El documento resume las principales teorías sobre la autoría y participación en el derecho penal, incluyendo el concepto unitario de autor, las teorías diferenciadoras, las formas de autoría como la individual, mediata y coautoría, así como la inducción y complicidad. Explica los requisitos y supuestos de cada una de estas formas de participación en un delito.

1. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 6

2. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Teorías Concepto unitario de autor Teorías diferenciadoras Tª extensivas Tª subjetiva Tª restrictivas Tª del dominio del hecho Tª objetivo-formal

3. Concepto unitario de autor Teorías diferenciadoras Todo aquel que contribuya a un hecho es autor del mismo, sin que el grado de intervención sea relevante salvo a los efectos de modulación de pena Se distingue la autoría de la participación en función de la mayor o menor relevancia de la intervención

4. Teorías diferenciadoras Tª extensivas Teoría subjetiva: La diferencia entre la autoría y la participación vendría dada por El ánimo con que el sujeto actuara: sería autor quien actuara con animus auctoris y partícipe quien actuara con animus socii .

5. Teorías diferenciadoras Tª restrictivas Teoría objetivo-formal Son autores quienes realizan los actos típicos; partícipes serán quienes realicen actos no descritos en el “tipo de autoría” pero que contribuyan a la producción del resultado Teoría del domino del hecho Son autores quienes tienen el dominio sobre el riesgo de producción del resultado; serán partícipes quienes realicen contribuciones menores

6. FORMAS DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Y REGULACIÓN EN EL CP Autoría individual Autoría mediata Coautoría Inducción Complicidad Autoría Directamente en los tipos de la Parte Especial Complicidad Arts. 59 a 61 CP

7. Autoría individual Autoría mediata Coautoría Realización individual y de propia mano de los elementos del tipo Realización del tipo a través de otro que ejecuta el hecho de quien el autor se sirve como instrumento Realización del tipo por varios autores actuando bajo una resolución conjunta FORMAS DE AUTORÍA

8. Coautoría: requisitos Mutuo acuerdo: Contribución esencial: Todos los coautores deben conocer y asumir la intervención del resto. Normalmente será un acuerdo expreso y previo, pero puede ser coetáneo y tácito. Desde la teoría del dominio del hecho, el coautor debe ostentar un domino funcional del hecho típico, de modo que el éxito del plan dependa de su contribución

9. Ámbito de actuación en la coautoría Dentro de los requisitos objetivos, la doctrina se plantea si la coautoría exige que el coautor actúe una vez en fase ejecutiva (cuando ya se están realizando actos típicos), o si puede también actuar en la fase de preparación con actos esenciales para el éxito del plan Concepción extensiva : el autor puede actuar en fase preparatoria ( ejemplo : el jefe de la banda) Concepción restrictiva : el autor debe actuar en fase ejecutiva ( el jefe de la banda sería inductor)

10. La tentativa en la coautoría ¿cuándo comienza la tentativa en la coautoría? Solución global Solución individual La tentativa comenzará para todos los coautores cuando uno de ellos comience a realizar los actos típicos, aun cuando aquéllos ni siquiera hayan llegado a actuar La tentativa se determina de modo individual para cada coautor, de modo que sólo se castigara por tentativa a quienes hayan dado comienzo a su contribución típica

11. Autoría mediata Déficit de conocimiento en el instrumento Déficit de libertad Déficit de cualificación típica El instrumento se halla en un error acerca del riesgo de su acción, o bien acerca de la prohibición de la conducta El instrumento es incapaz de decidir libremente, ya sea por coacción, por necesidad, o por una situación de inimputabilidad El instrumento carece de los requisitos típicos para ser autor del hecho

12. Supuestos de déficit de conocimiento en el instrumento 1. Error sobre el peligro del hecho Ejemplo: El chef de un restaurante le dice a un camarero que lleve un plato a una mesa, ocultándole que lleva un potente veneno 2. Error sobre otros elementos del tipo Ejemplo: A le dice al taxista que una maleta que está en el suelo es suya y que la meta en el maletero 3. Error sobre la prohibición Ejemplo: El marido oculta a su mujer extranjera que el aborto está prohibido e el país y junto con un médico cómplice causan el aborto de su mujer con su consentimiento

13. Supuestos de déficit de libertad en el instrumento 1. Supuestos de coacción Ejemplo: A amenaza a B con matar a su familia si no golpea a C 2. Supuestos de inimputabilidad Ejemplo: A, sabiendo de las tendencias violentas de B cuando bebe, le induce a beber para después conseguir que dé una paliza a C Algunos de estos supuestos presentan dudas porque en los casos en que el déficit del instrumento afecta sólo a la culpabilidad (coacción que no llega a ser un estado de necesidad, inimputabilidad, error de prohibición) el instrumento actúa antijurídicamente, pudiendo entonces considerar al hombre de atrás un inductor , y no un autor mediato.

14. Déficit de cualificación típica Supuestos en los que una persona que posee las cualidades especiales de autoría (autoridad, funcionario, juez, etc.) utiliza a otro carente de tales cualidades típicas para cometer un delito especial (que sólo puede ser realizado por el citado sector) Los problemas se plantean aquí en los casos en los que el hombre de delante no es “instrumentalizado” por el de atrás, sino que actúa libremente, y ello porque no se daría el requisito básico de la autoría mediata. Pero, a su vez, la autoría mediata es el único criterio de imputación que puede evitar la impunidad de ambos intervinientes

15. La tentativa en la autoría mediata ¿cuándo comienza la tentativa en la autoría mediata Solución del autor mediato Solución del instrumento La tentativa comenzará cuando el autor mediato realice su última intervención: lo relevante es que el autor mediato abandone el control de la situación de riesgo La tentativa comenzará cuando el instrumento realice los actos típicos

16. Autoría Participación Relación de accesoriedad Realización principal del hecho Contribución accesoria al hecho de autoría LA PARTICIPACIÓN

17. La accesoriedad Accesoriedad mínima Accesoriedad limitada Accesoriedad máxima La conducta de autoría debe ser típica La conducta de autoría debe ser típica y antijurídica La conducta de autoría debe ser típica, antijurídica y culpable Esta es la opción más correcta, y la mayoritaria en la doctrina

18. Inducción Complicidad “ Complicidad ” Arts. 59 ss. CP Causación, mediante un influjo psíquico, de la resolución y realización por parte de otra persona de un delito de autoría Realización de actos de ayuda o favorecimiento al delito realizado por otro, ya a través de la aportación de objetos, ya mediante la realización de acciones

19. Momento de la acción: Estaremos ante una conducta de complicidad si la acción es realizada en fase preparatoria (salvo que por su esencialidad pueda ser considerada coautoría - caso del jefe de la banda -) Relevancia de la aportación : si se realiza en fase de ejecución, será complicidad cuando la aportación no sea esencial para el delito, a determinar según su importancia para el plan del autor Criterios para determinar los supuestos de complicidad (frente a los de coautoría)