Analisis de la economía ambiental, en el Perú, asi como tambien la manera de satisfacer los intereses de una sociedad teniendo en cuenta la enconomia ambiental de el lugar

1. Curso: Ordenamiento Territorial 2024-II
Escuela de Ingeniería en Gestión Ambiental
Ing. Hitler Vásquez Arévalo, Mgr.
La economía ambiental es también conocida como economía de los recursos naturales
busca integrar, desde su enfoque, el stock de los recursos renovables y no renovables
dentro del mercado. Tal enfoque tiene sus fundamentos en los paradigmas económicos:
Clásico, Marxista, Humanista, Neoclásico y Neoclásico Contemporáneo.
Adam Smith (1723-1790), Thomas Malthus (1766-1834) y John Stuart Mill (1806 -1873)
son los principales referentes del paradigma clásico. Propusieron que la conducta
racional de los agentes económicos conducía a la satisfacción de la sociedad dentro de
un contexto de transacciones libres en el mercado, también que el recurso tierra debía
ser analizado con mayor énfasis y que se relacionaba con el crecimiento poblacional por
lo que existiría una menor productividad a largo plazo llegando a tener una reducción
del bienestar individual y la consiguiente presión natural a desacelerar el crecimiento
poblacional, así mismo que el progreso Técnico y el cambio tecnológico estaban
directamente relacionados con los rendimientos decrecientes en la agricultura.
Respecto del Paradigma Marxista tenemos a Karl Marx (1818 -1883), del cual se puede
decir que se mostraba pesimista respecto del bienestar o progreso conseguido por las
personas a través del mercado libre o el capitalismo que proponen los autores del
enfoque clásico, neoclásico y neoclásico contemporáneo ya que tales enfoques
destruyen el ambiente.
Los humanistas rechazan la teoría de los agentes racionales, proponen que las
necesidades son finitas y cuantificables, por lo que introducen el concepto de
satisfactores. Afirmando que las preferencias son interdependientes, varían en el
tiempo y que se trasmiten parcialmente con la cultura. Aparece también el término
altruismo dentro del esquema de su enfoque.
De los enfoques clásico y marxista se podrían decir que se desarrollaron en tiempos
cercanos el uno del otro. En línea de desarrollo del enfoque clásico apareció el enfoque
Neoclásico y Neoclásico contemporáneo con: William Stanley Jevons (1835 -1882), Carl
Menger (1840 -1929), Alfred Marshall (1842 -1924), Maynard – Barnes, O’Donnell,
Taylor, Fayol y otros. En este enfoque mejorado, por así decirlo, se proponía que el
Mercado es competitivo, que el stock de tierra y de otros materiales es fijo y que el
agotamiento del recurso energético es una posibilidad por lo que este recurso tiene un
límite físico del recurso natural. En esta continuación del enfoque también aparece el
termino de “Bien”, término que representaba a cualquier “cosa” que se transaba en el
mercado y que era el medio para lograr una satisfacción de algunas de las necesidades
ilimitadas y no clasificables de las personas, de no cumplir esa característica
simplemente no era un bien; al afirmar tal cosa asumían que se podía al menos
identificar futuras necesidades tanto por los límites físicos como por sus requerimientos
y Cantidad. Otro término también empieza a cuñarse: “Stock”, pues recursos escasos
significaba oferta limitada con lo cual las industrias se volverían de rendimientos
decrecientes principalmente la Industria de manufacturas como la minería y la
agricultura esforzándose los promotores de este enfoque por resaltar producción,
capital, trabajo y Economías (deseconomías).

2. Curso: Ordenamiento Territorial 2024-II
Escuela de Ingeniería en Gestión Ambiental
Ing. Hitler Vásquez Arévalo, Mgr.
En el caso de los neoclásicos contemporáneos, también agregan o resaltan el aspecto
tecnológico para considerar el carácter o stock de un determinado recurso, es decir que
la tecnología puede apoyar en decidir si un determinado compuesto o material puede
convertirse en recurso para la producción. Afirman que el mercado se perfecciona al
mencionar que existe asignación correcta de recursos en sus transacciones; pero que de
todas maneras existen fallas de mercado cuando se relacionan con los recursos
naturales y su aprovechamiento como son: derechos de propiedad, distorsión en el
precio, los recursos pueden destinarse a otra actividad. Reconoce que este mercado no
puede solucionar ciertas fallas del mercado en determinadas condiciones por que
establece que el estado debe intervenir para alcanzar una solución eficiente.
Tales fundamentos están principalmente relacionados a Externalidades, Bienes
Públicos, Fallas del Mercado, Derechos de Propiedad, Regulación. Siendo que una
externalidad se produce cuando los agentes económicos toman decisiones que afectan
a otros agentes; pudiendo ser Positivas cuando la acción de los agentes beneficia en
términos de precio o valor y Negativas cuando afecta el precio o valor del bien. Los
bienes Públicos y Privados que se definen en términos de quienes reciben el beneficio
de su uso. Derechos de propiedad se refieren a un conjunto de normas que entregan
ciertos poderes al que los posee. Regulación, instrumentos económicos, tasa de
descuento, valor presente, costo de oportunidad aplicado a Generaciones Futuras son
términos extensamente explicados con una operacionalización matemática y
cartesiana.
Con todo lo explicado se puede concluir que la economía de los recursos naturales
cuenta con suficientes instrumentos para operacionalizar sus teorías, así mismo se
concluye también que tales instrumentos todavía son insuficientes para abarcar todos
los aspectos o elementos relacionados al medio ambiente desde este enfoque
económico.
Entretanto la economía ecológica, un enfoque un poco más temprano al clásico, que
inicia a fines del siglo XIX e inicios del XX, pero no muy abordado, se describe como un
pensamiento pluralista: un campo de estudio interdisciplinario, donde conceptos,
metodología y preocupaciones la separan radicalmente de la economía clásica,
neoclásica y la neoclásica contemporánea. Algunos autores de este enfoque ecológico
tampoco ignoran la aplicación de algunos conceptos tales como impuestos e incentivos
económicos que ellas plantean. Así mismo la escuela menos adoctrinada de los
neoclásicos asumen algunos términos y conceptos (bienes ambientales, bienes
fabricados, estándares mínimos de seguridad, etc.)
Entiende a la economía como un subsistema dentro de un sistema global finito donde
existe la interrelación energía, agua, materiales y espacio con los impactos ambientales.
Algunos personajes de este enfoque son Kenneth Boulding, K. W. Kapp, S. von Ciriacy-
Wantrup, HT Odum, Max-Neef y Nicholas Georgescu-Roegen. En conjunto y no
linealmente en el tiempo plantean la escasez de recursos, absurdos contables
macroeconómicos producidos por el PIB, el indicador de la felicidad, la complejidad
entre otros. Cuestiona el carácter de clase del movimiento ecologista, la modernidad de
la ciencia cartesiana, afirmando que la complejidad produce incertidumbres por lo que

3. Curso: Ordenamiento Territorial 2024-II
Escuela de Ingeniería en Gestión Ambiental
Ing. Hitler Vásquez Arévalo, Mgr.
se debe evitar la ingenuidad al utilizar la noción de “equilibrio ecológico”. Introdujeron
también las palabras animales y vegetales en los debates económicos de la raza
humana.
Dicho esto, la economía ecológica renuncia a los conceptos del desarrollo sostenible,
ecoeficiencia, la modernización ecológica, la desmaterialización y la curva de kuznets
ambiental. Para lo cual postula que el mercado no resuelve los problemas de la elección
entre un mayor consumo actual y las pérdidas ambientales actuales y futuras como son
el agotamiento de recursos, el cambio climático, la pérdida de ecosistemas y
biodiversidad. Que una externalidad no es falla de mercado sino un éxito de transferir
costos a los pobres, a las futuras generaciones y otras especies.
Plantea guiar el modelo económico con indicadores diferentes al PBI, como la Teoría
Macroeconomia – Ecologica de Peter Victor y Prosperidad sin crecimiento de Tim
Jackson. Sugieren que sus conceptos Teóricos deben ser enseñados a estudiantes
universitarios de economía de Europa, Japón y EEUU; pues son futuros formuladores de
políticas públicas económicas, con el objetivo de que se logré plantear la no restauración
del crecimiento que se realiza a través del PBI en los países ricos sino aumentar el gasto
en cosas social y ambientalmente adecuadas y al mismo tiempo reducir muchos
consumos ecológicamente nefastos y socialmente poco necesarios.
Sustenta que hay ambigüedad y vacío en la cumbre de 1992 realizada en rio de Janeiro,
Brasil; con el Desarrollo Sustentable o Sostenible; y que tal vacío se volvió a repetir en
el año 2012 tal vez con el concepto economía verde; y que tal vez en el 2032 o 2052
volverá a repetir conceptos vacíos como desarrollo verde o economía sustentable pues
afirman que los enfoques clásicos, neoclásicos solo cambiarán un nombre más no el
modelo en sí. Frente a esto fundamenta que se puede nivelar la caída del PBI a través
de más presupuesto a sectores de salud y educación pues en la actualidad no existe
correspondencia uniforme entre aumento del PBI con el aumento de satisfacción vital y
felicidad. Otro aspecto importante es que introduce el termino riqueza virtual para
argumentar que la economía convencional confunde creación de riqueza (registros
contables del bien natural) con agotamiento y aumento de entropía. Encontrando
finalmente coincidencias con la antropología económica por lo que reconoce conceptos
como el sumak kawsay o buen vivir, economía ghandiana, ahimsa, la satyagraha,
aparigraha.
Concluye que la macroeconomía ecológica es un puente de alianza entre el sur y el norte
para el comercio desigual, deudas ecológicas o pasivos ambientales, tomando como
ejemplo de ello los conflictos de económicos – ecológicos de Yasuni ITT, Ecuador, Texaco
en ecuador, La Oroya cerro de pasco, Repsol YPF en argentina y Exxon en Camerún, por
mencionar solo alguno de los conflictos más conocidos.
En conclusión, el enfoque de economía ecología es totalmente opuesto a los enfoques
de la economía clásica, neoclásica y neoclásica contemporánea. Además evidencia
sustento teórico así como pocos instrumentos para su operacionalización.

4. Curso: Ordenamiento Territorial 2024-II
Escuela de Ingeniería en Gestión Ambiental
Ing. Hitler Vásquez Arévalo, Mgr.
GALARZA, Elsa
2010 “La economia de los recursos naturales”. UNIVERSIDAD DEL
PACIFICO. CENTRO DE INVESTIGACIÓN. Lima, Perú.
JOAN, Alier y JORDI, Jusmet
2015 “Economia ecológica y política ambiental”. FONDO DE CULTURA
ECONÓMICA. México

5. Curso: Ordenamiento Territorial 2024-II
Escuela de Ingeniería en Gestión Ambiental
Ing. Hitler Vásquez Arévalo, Mgr.
PREGUNTAS
1. ¿Qué es la economía ambiental y cuáles son sus aportes fundamentales?
2. ¿Qué es la economía de recursos naturales y cuáles son sus aportes fundamentales?
3. ¿Qué es la economía ecológica y cuáles son sus aportes fundamentales?
4. ¿Cuáles son las diferencias entre estas formas de abordaje de la relación entre economía
y ambiente?
5. ¿Por qué la economía ecológica debería recibir mayor atención de la que hasta ahora ha
recibido?