El documento describe la evolución de la economía feudal a la economía moderna desde los puntos de vista económico, social y político. Económicamente, la economía feudal basada en la agricultura dio paso a la industrialización y el capitalismo con la propiedad privada de la tierra y el aumento del capital. Socialmente, surgieron nuevas clases sociales como la burguesía y el proletariado. Políticamente, los países evolucionaron hacia formas de gobierno democrático y el capitalismo estuvo sujeto a la democracia. Tamb

1. NOMBRE: María Paola Graciela Ticlia Vásquez.
PROFESORA: Elena León Mostacero.

2. 1. EXPLIQUE LA EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA FEUDAL A LA ECONOMÍA
MODERNA. FUNDAMENTE SU RESPUESTA DESDE EL PUNTO DE VISTA
ECONOMICA, SOCIAL, POLITICO, ENTRE OTROS. (6 puntos)
Durante la época de desarrollo de la “era agrícola”, se encontraba la economía feudal
en la cual podemos ver dos factores productivos: trabajo y naturaleza. El problema es
que en Europa occidental, el feudalismo se extinguió hacia 1500 pero el capitalismo no
había nacido aún y la Revolución industrial aún tardaría dos siglos y medio en
producirse.
Desde el punto de vista económico, bajo el sistema feudal, la tierra podía ocuparse
pero no se tenía la propiedad. Esta ocupación implicaba muchas obligaciones; en el
sentido moderno de propiedad, tan sólo los monarcas y la iglesia poseían la tierra.
Esta evolución estuvo ligada al tercer factor productivo: el capital; al aumentar los
capitales y al implantarse la propiedad privada de la tierra, hizo que la economía que
en ese momento estaba basada en la agricultura como fuente principal de riqueza fuera
dejada de lado, por la industrialización y mecanización de la agricultura, la industria y
el comercio. Además el incremento general del nivel de precios durante el siglo XVI
hicieron que los precios relativos a los productos y a los factores aumentará
(evolucionaron) según un modelo similar; los precios de los productos agrícolas se
incrementaron en relación a los de los bienes manufacturados, y las rentas de la tierra
subieron más rápidamente que los salarios.
Desde el punto de vista social, las clases sociales feudales se basaban en el feudalismo,
al que se entendía como un complejo entorno de múltiples contratos bilaterales de
subordinación, pero también de obligaciones y derechos; sin embargo al haber
injusticias con los comerciantes surge otra clase social: burguesía (dueños de la fábrica
y grandes comercios) y el proletariado (obreros), habiendo en ellos una lucha de clases.
Vemos también que hay una evolución con respecto al trabajo, crece el DESEMPLEO
debido a que las maquinas requerían menos mano de obra. También encontramos
nuevas explosiones demográficas, en las ciudades industrializadas, la cual favoreció a
la industria.
Surgen nuevas corrientes que apoyaban y criticaba a la revolución industrial como:
liberalismo económico, individualismo capitalista, el radicalismo, utilitarismo, el
socialismo cristiano, socialismo utópico, socialismo revolucionario o de transacción y
el anarquismo.
Desde el punto de vista político, la economía feudal era casi igual que una monarquía,
todo el dinero obtenido por parte de los comerciantes, todo el dinero obtenido por parte
de los comerciantes, se iba en: contribuciones a la corona, impuestos, etc. Ya en el año
1800, vemos como surgen en varios países los sindicatos, cooperativas y sociedades, la
cual contribuye a la aparición de las sociedades anónimas.

3. Estos sindicatos buscaban que el obrero tenga menos horas de trabajo, sueldos
suficientes, mejores condiciones de vida, etc; con esto vemos que se consolida el
liberalismo bajo la forma de monarquía constitucional; y el capitalismo está sujeto a la
fuerza correctiva de la democracia.
2. EXPLIQUE USTED DE LA TEORÍA ECONÓMICA POLÍTICA Y SOCIAL DESDE
LA PERSPECTIVA DE ADAM SMITH. (7 puntos)
Smith ve la importancia del dinero como instrumento que potencia la división del
trabajo, aumenta la productividad y estimula el crecimiento económico; realizó un
profundo análisis de los procesos de creación y distribución de la riqueza, demostrando
que la fuente fundamental de todos los ingresos, así como la forma en que se distribuye
la riqueza radica en la diferenciación entre la renta, los salarios y los beneficios o
ganancias. La tesis central de este escrito es que la mejor forma de emplear el capital
en la producción y distribución de la riqueza es aquella en la que no interviene el
gobierno, es decir, en condiciones de laissez-faire y de librecambio. Según Smith, la
producción y el intercambio de bienes aumenta, y por lo tanto también se eleva el nivel
de vida de la población, si el empresario privado, tanto industrial como comercial,
puede actuar en libertad mediante una regulación y un control gubernamental mínimos.
Para defender este concepto de un gobierno no intervencionista, Smith estableció el
principio de la “mano invisible”: al buscar satisfacer sus propios intereses, todos los
individuos son conducidos por una mano invisible que permite alcanzar el mejor
objetivo social posible. Por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los
individuos por parte del gobierno será perjudicial.
Aunque este planteamiento ha sido revisado por los economistas a lo largo de la
historia, gran parte del contenido teórico de la riqueza de las naciones (de un modo
particular en lo referente a la fuente de la riqueza y los factores determinantes de la
formación de capital) sigue siendo la base del estudio teórico en el campo de la
economía política. La riqueza de las naciones también constituye una guía para el
diseño de la política económica de un gobierno.
A partir del profundo análisis realizado para indagar en las fuentes de la riqueza, Adam
Smith proseguía su discurso señalando la importancia de la distribución de aquélla por
medio del comercio internacional; igualmente, realizó una hábil distinción entre los
principales conceptos de la economía, entre ellos los de división del trabajo, renta,
valor, precio, salario y beneficio. Entre los diversos sistemas impositivos de cada país
existen profundas diferencias tanto en lo que respecta a los ingresos como en lo
concerniente a gastos; las políticas impositivas y de gastos reflejan el sistema de
valores que caracteriza a una sociedad. Casi todas las democracias modernas
consideran que un buen sistema impositivo ha de cumplir cuatro principios
fundamentales enunciados en el siglo XVIII por este economista escocés.

4. 3. CITE USTED LOS CAMBIOS DADOS EN EL SIGLO XVIII EN EUROPA.
REPRESENTE GRAFICAMENTE DICHA SITUACIÓN. (7 puntos)
SIGLO XVIII EN INGLATERRA
• Hubo un ascenso demográfico que se explica entre otros
elementos por el menor impacto que van a tener las grandes
epidemias , los avances en la medicina y la higiene que va
permitir prolongar la esperanza de vida.
• Hay un aumento de la productividad agrícola debido entre otras
cosas, a la emigración del campo a expensas de la ciudad, que
hará disminuir la densidad agraria y, por consiguiente, aumentar
la productividad de la mano de obra agrícola.
LA POBLACIÓN
• La producción agrícola aumentó entre un 25 y 40 % a lo largo del
siglo XVIII. Cabe destacar que la mayor regularidad de las
cosechas incrementó los rendimientos agrarios hasta en un 15%
en los cereales y el vino.
• Hubo una serie de transformaciones que dieron lugar a un
aumento en la productividad. Los cercamientos de fincas
permitieron pasar de una organización agraria comunal, a una
estructura de la propiedad caracterizada por grandes fincas
cultivadas por agricultores capitalistas que tenian capacidad para
llevar a cabo grandes inversiones en capital.
LA
AGRICULTURA
• Las construcciones de carreteras y canales estimularon el
comercio regional y colonial. Mayor dominio en el comercio de
ultramar y hubieron mayores capitales. Contaba con una clase
próspera de comerciantes que producieron excedentes
comercializables.
• Contaba con leyes que favorecían la dedicación al comercio, no
existian las a duanas interiores y se implantó el librecambismo ;
además desde 1694 existía el Banco de Londres y los ingleses
poseían un desarrollado sistema bancario y crediticio.
COMERCIO Y
FINANZAS