El documento describe los exámenes de imagenología utilizados en implantología dental, incluyendo radiografías periapicales, panorámicas, tomografía computarizada cone beam. Cada examen se analiza detallando sus indicaciones, ventajas y limitaciones para la planificación de tratamientos de implantes dentales. Además, se explica cómo los diferentes exámenes de imagenología pueden usarse en las distintas fases del proceso de implantología.

1. SEMINARIO Nº 14
Prótesis 3:
Indicaciones de Implantes
Alumna: Catalina Ojeda C.
Grupo: Dra. Sandra León

2. • Los exámenes imagenológicos permiten el
estudio complementario para la planificación de
la rehabilitación en base a implantes.
Imagenología en Rehabilitación
con Implantes

3. Imagenología en Rehabilitación
con Implantes
Los exámenes
imagenológicos
nos permiten:
Determinar calidad y cantidad (altura y ancho) ósea, permite al clínico
evaluar de cuánto hueso dispone en la zona implantaria.Una buena
cantidad y calidad ósea es necesaria para tener éxito.
Determinar el eje mayor del proceso óseo alveolar y optimizar la
trayectoria de colocación del implante con el perfil de emergencia y la
carga del implante.
Identificar y localizar importantes estructuras anatómicas internas y
prever e impedir accidentes durante la cirugía: nervio dentario, seno
maxilar, fosas nasales, foramen mentoniano, canal nasopalatino, etc.
La forma y tamaño del maxilar o mandíbula y establecer los límites de
la cirugía.
Detectar patología como raíces retenidas, procesos inflamatorios,
quistes y tumores.

4. Principales Exámenes Imagenológicos
Utilizados en Implantología
Radiografía Periapical
Radiografía Panorámica
TomografíaComputarizada
Cone Beam (CBCT)

5. Radiografía Periapical
Indicaciones
• Evaluación de espacios
edéntulos pequeños.
• Alineación y orientación
durante la cirugía.
• Completar la
exploración panorámica
inicial.
• Evaluación
postoperatoria del
implante colocado sin
sintomatología.
Ventajas
• Menor radiación.
• Menor costo.
Limitaciones
• Distorsiones.
• Imagen limitada de la
zona.
• Difícil colocación.
• No entrega datos sobre
grosor del hueso.

6. Radiografía Panorámica
Indicaciones
• Radiografía de elección
en la evaluación inicial
del paciente
implantológico.
• Primer acercamiento,
evaluación global.
• Evaluación
postoperatoria en
rehabilitación con
múltiples implantes.
Ventajas
• Fácil identificación de
referencias.
• Evaluación inicial de
altura ósea.
• Alta disponibilidad.
• Evaluación global de
anatomía y patologías.
Limitaciones
• Deformaciones y
sobreproyecciones.
• No se puede evaluar las
dimensiones y calidad
ósea reales.
• No permite evaluar
distancias exactas con
estructuras
anatómicas.

7. Tomografía Computarizada
Cone Beam
Indicaciones
• Determinar densidad ósea y
ubicación de estructuras vitales
• Determinar patologías
presentes.
• Exploración radiográfica de
elección para cualquier sitio
potencial de recibir implantes
dentales, mediante imagen de
corte transversal.
• Indicación de aumento de
volumen óseo.
• Retirada de un implante.
Ventajas
• Imagen de alta resolución,
sin superposición de
estructuras.
• Visión multiplanar.
• Modelación 3D.
• Planear tratamiento de
forma interactiva (ubicación
y dirección de implantes así
como de injertos óseos).
Limitaciones
• Costo, acceso.
• La cantidad de radiación no
se considera una desventaja
importante ya que sigue
siendo menor a aquella que
se recibe durante una
tomografía computarizada
tradicional.
• No usar como exploración
radiográfica inicial ni para
evaluaciones periódicas de
implantes asintomáticos.

8. Exámenes Imagenológicos y su Uso por
Fases en Implantología.

9. Bibliografía
• Tyndall D., Price J.,Tetradis S., Ganz S., Hildebolt C., Scarfe W. Position statement
of the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology on selection criteria
for the use of radiology in dental implantology with emphasis on cone beam
computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012
Jun;113(6):817-26.
• Harris D, Horner K, Gröndahl K, Jacobs R, Helmrot E, Benic GI, Bornstein MM,
Dawood A, Quirynen M. E.A.O. guidelines for the use of diagnostic imaging in
implant dentistry 2011. A consensus workshop organized by the European
Association for Osseointegration at the Medical University ofWarsaw. Clin. Oral
Impl. Res. 23, 2012, 1243–1253.
• Jacobs R., Quirynen M. Dental Cone Beam ComputedTomography: Justification for
Use in Planning Oral Implant Placement. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):203-13.
doi: 10.1111/prd.12051.