El documento compara el uso de Google y PubMed para responder una pregunta clínica sobre las alteraciones que pueden presentarse en el tratamiento de implantes en pacientes diabéticos. Al buscar en Google se encontraron muchos resultados pero de bajo nivel de evidencia, mientras que en PubMed se encontró un artículo de revisión sistemática de alto nivel de evidencia que permitía tomar una decisión clínica fundamentada. El documento concluye que Google es útil para encontrar información pero no para fundamentar decisiones clínicas, mientras que PubMed asegura resultados con mayor

1. Alumno: Catalina Ojeda Castro
Grupo: Dra. Sandra León
Dr. Leonardo Tapia
SEMINARIO 2:
Manejo Y Recopilación
de Información en
Odontología.

2. • Cuando nos enfrentamos a un paciente surgen
múltiples preguntas, a las que intentamos buscar
respuesta. Para ello podemos utilizar Internet y sus
múltiples buscadores y bases de datos, las cuales
son variadas pero que no necesariamente
confiables, por lo cual debemos saber discriminar
entre ellas y sus contenidos.
• Para este trabajo se plateará una pregunta
clínica, a la que buscaremos respuesta por dos
fuentes de información: Google y Pubmed.

3. Pregunta
¿Qué alteraciones puede
presentar el tratamientos de
implantes en pacientes
diabéticos?

4. Búsqueda en
1.- Se hizo la búsqueda en Google, donde se encontraron
169 mil páginas aprox., las cuales no permitían responder
a la pregunta y/o no daban ninguna referencia de su
origen.

5. Búsqueda en
2.- Se cambio la búsqueda a Google Académico, para
lograr reducir los resultados y obtener artículos científicos,
que fueron 5.520.

6. Búsqueda en
3.- Se encontró una artículo que permitía acercarnos a la
respuesta, sin una conclusión certera. Es una revisión
bibliográfica, de bajo nivel de evidencia.
“Enfermedad Periodontal y Periimplantarias. Factores de
Riesgo y su Diagnóstico.”
“La diabetes es un factor
de riesgo para la
periodontitis, pero para la
periimplantitis no se tiene
evidencia suficiente pero
se cree que también lo
sería.”

7. Búsqueda en
1.-En la página PubMed se
realizó la búsqueda de los
términos MeSH. Se utilizó
“Dental Implant” y “Diabetes
Mellitus”.

8. Búsqueda en
2.- Los términos MeSH fueron
utilizados para hacer la
búsqueda en Cilinical Queries.
Se encontraron 19 artículos
de revisiones sistemáticas
de las cuales se eligió la
que lograba responder
mejor la pregunta
planteada.

9. Búsqueda en
3.- El artículo elegido fue: “Diabetes and Oral
Implant Failure: A Sistematic Review”
El artículo es una revisión sistemática y meta-
análisis, de alto nivel de evidencia, que nos
permitirá tomar medidas en clínica.
“Cuando la diabetes no esta
controlada no permite la
correcta remodelación del hueso
alveolar y afecta la reparación
de tejidos.
Se ve una mejor respuesta a los
implantes cuando se utiliza
antibióticos previo a la
intervención.
No se ha visto una diferencia
significativa en la sobrevida de
los implantes entre pacientes
sanos y con diabetes.
Se ha visto también que en
paciente diabéticos se presenta
más la pérdida de marginal de
hueso alveolar, con un potencial
desarrollo de periimplantitis.”

10. Tiempo de búsqueda 15 minutos aprox. 30 minutos aprox.
Facilidad Fácil de utilizar. Su uso es más
habitual por lo que se
maneja.
Uso más complejo. Requiere
conocimiento del uso de la
página.
Resultados obtenidos 5.520 artículos. 19 artículos.
Modificaciones de
estrategia de
búsqueda
Se realizaron dos
modificaciones de la
estrategia de búsqueda.
Se uso una estrategia de
búsqueda.
Idiomas de artículos
encontrados
Español (La búsqueda se
realizó en español).
Inglés.
Nivel de evidencia Bajo. Es una revisión
bibliográfica.
Alto. El artículo corresponde
a una revisión sistemática.
Decisión clínica Me permite obtener
información pero con el nivel
de evidencia bajo no podría
llegar a tomar una decisión
clínica.
La información obtenida
tiene un nivel de evidencia
alto por lo que me permite
tomar decisiones clínica con
fundamentos sólidos.

11. Conclusiones
• Google es una herramienta de búsqueda que nos permite
encontrar variada información, es de fácil acceso y uso,
pero ya que no nos asegura encontrar artículos de alto
nivel de evidencia, no nos podemos basar en estos para
tomar decisiones ante problemáticas en la clínica.
• Pubmed, en cambio, es una buscador de artículos que
son regulados y que nos asegura niveles de evidencia más
altos, lo que si podríamos utilizar al momento de
enfrentarnos a casos clínicos. El problema de esta fuente
es la complejidad en su uso, que requiere conocer sus
características y herramientas para lograr mejores
resultados.

12. Bibliografía
• Echeverría García n. Enfermedades periodontales y
periimplantarias. Factores de riesgo y su diagnóstico. Av
Periodon Implantol. 2003; 15,3: 149-156.
• Chrcanovic B.R.; Albrektsson T.; Wennerberg A. Diabetes and
oral implant failure: a systematic review. J Dent Res. 2014;
Sep;93(9):859-67.