Alumna : Pamela García Muñoz
Docente: Dr. San Martín
Características Locales Para Ser Candidato a
Implantes
 Teóricamente, cualquier paciente que
haya perdido dientes puede ser candidato
a implantes.
 Localmente debe existir el volumen de
hueso necesario para recibir implantes (o
que sea posible realizar cirugía para
aumentar la cantidad de hueso), y este
debe estar sano, al igual que la mucosa
que lo recubra.
Enfermedades
Sistémicas
Relevantes
Distintas
condiciones
sistémicas son
relevantes por
razones
diferentes.
Pueden
involucrar riesgo
durante el acto
quirúrgico o
afectar el éxito
del implante.
Trastornos de
Coagulación
Medidas de control de hemostasia
adecuadas, evitar cirugías extensas.
Enfermedades
Óseas
Menor calidad ósea, riesgo de pérdida de
implante.
Cáncer Posible infección, medicamentos que
alteran metabolismo óseo.
Enfermedades
Cardiacas
Riesgo en cirugías mayores, pueden estar
en terapia con anticoagulantes, posible
necesidad de profilaxis antibiótica.
Diabetes Riesgo en cirugía, control niveles de
azúcar, profilaxis antibiótica.
Pacientes con
Compromiso
Inmunológico
Posibles infecciones y pérdida de
implante, uso de profilaxis antibiótica y
mantener posterior a cirugía.
Alergia a Metales Requiere selección cuidadosa del material
del implante.
Enfermedades
que Afecten al
Tejido conectivo
Mayor pérdida ósea y riesgo de pérdida
del implante.
Contraindicaciones
 Cualquiera de estas enfermedades requiere una evaluación conjunta con
el médico tratante, o nuestra intervención podría tener resultados
catastróficos.
Se ha postulado como contraindicaciones
a la cirugía de implantes :
Infarto al miocardio reciente y accidente
cerebrovascular, cirugía de prótesis de válvula
cardiaca, inmunosupresión, trastornos de
coagulación, tratamiento activo contra el cáncer,
abuso de drogas, enfermedad siquiátrica, y uso
endovenoso de bifosfonatos.
Exámenes Imagenológicos Utilizados en Implantología
Rx periapical Rx Panorámica
Indicaciones Evaluación de
espacios edéntulos
pequeños, alineación
y orientación
durante la cirugía.
Primer
acercamiento,
evaluación global .
Ventajas Menor radiación,
alta resolución y
poca distorsión si es
bien ejecutada,
menor costo.
Fácil identificación
de referencias,
evaluación inicial de
altura ósea, alta
disponibilidad,
evaluación global de
anatomía y
patologías.
Limitaciones Distorsiones,
evaluación mínima
del sitio, difícil
colocación, no
entrega datos sobre
grosor del hueso.
Deformaciones y
sobreproyecciones,
no se puede evaluar
las dimensiones
óseas y calidad ósea
reales.
Tomografía Computarizada de Haz
Cónico (CBTC)
Indicaciones Determinar densidad ósea y ubicación de
estructuras vitales, determinar patologías
presentes, planear tratamiento de forma
interactiva (ubicación y dirección de
implantes así como de injertos óseos).
Ventajas Imagen de alta resolución, sin
superposición de estructuras, visión
multiplanar, modelación 3d, se puede
planear tratamiento de forma interactiva.
Desventajas Costo, acceso.
(La cantidad de radiación no se considera
una desventaja importante ya que sigue
siendo menor a aquella que se recibe
durante una tomografía computarizada
tradicional usada en medicina)
 En general los exámenes médicos requeridos deben
basarse en las patologías preexistentes o sospechadas,
después de realizar una anamnesis completa. A parte
de esto, se podían solicitar exámenes a pacientes
“sanos” que no han acudido a control médico en un
largo tiempo.
Exámenes Médicos Requeridos Previo a
Colocación de Implantes
 Hemograma: Determina Número de glóbulos
rojos, hemoglobina e índices eritrocitarios,
recuento y fórmula leucocitaria y en ocasiones
incluye número de plaquetas.
 Pruebas de coagulación:
 INR :evalúa vía extrínseca y común.
 PTT: evalúa vía intrínseca y común.
 Tiempo de sangría: evalúa ambas vías de
coagulación, función plaquetaria y actividad
capilar.
Exámenes Médicos Requeridos Previo a
Colocación de Implantes
Se solicitan especialmente en pacientes con patologías hematológicas o en cirugías
mayores cuando se espera una gran pérdida de sangre .
 Perfil bioquímico: incluye varios
parámetros para evaluar función renal,
hepática, junto al control de azúcar y
lípidos.
 urea, creatinina, sodio, potasio, calcio,
fósforo,
 transaminasas, las fosfatasas alcalinas, la
gammaglutamil transpeptidasa, la
bilirrubina
 glucemia, la hemoglobina glicosilada ,el
colesterol, el colesterol HDL y el
colesterol LDL, los triglicéridos.
Exámenes Médicos Requeridos Previo a
Colocación de Implantes
Rehabilitaciones Sobre Implantes
 Rehabilitación Unitaria: Prótesis fija
implantosoportada que busca remplazar un diente
perdido.
 Sobredentadura : Prótesis completa removible,
retenida por implantes en el sector anterior y
mucosoportada en el sector posterior.
o Puede ser realizada en mandíbula con 2 implantes en
la zona de los caninos, independientes o unidos
mediante una barra metálica, 3 implantes (2 en zona
canica y uno en anterior) o 4 implantes.
o En el maxilar se utilizan 4 implantes.
 Prótesis híbrida o Ad-mModum: Prótesis fija sobre
implantes que remplaza la “totalidad” de dientes en un
arco dentario. tiene una subestructura metálica que se
apoya en los implantes, sobre la cual se encuentra una
base acrílica y dientes protésicos.
 Pueden requerir 6-8 implantes para rehabilitar una
arcada completa.
Factores que Influyen en la Alta Complejidad
de las Rehabilitaciones Anteriores
Tejidos blandos
(biotipo )
Tejidos duros Rehabilitación Otros
Posibilidad de
recesión
Grosor de reborde
óseo.
Especio para rehabilitación
(material).
Entrecruzamiento,
resalte, malposiciones
de dientes vecinos.
Manejo adecuado
para formación de
papila
interdentaria.
Anatomía ósea y
defectos presentes.
Ancho/alto de espacios
edéntulos y la corona clínica
de dientes faltantes
(proporción y estética).
Parafunciones
(facetas de desgastes )
y hábitos.
Festoneado grueso
y bajo V/S
festoneado
marcado
Altura ósea
interproximal.
Lograr anatomía adecuada (
por estética y también en
relación a la formación de
papila interdentaria).
Línea de la sonrisa.
Causas de Fracaso y Pérdida de
Implantes Fracaso del implante : Falta de integración ósea(fracaso prematuro), perimplantitis
(fracaso tardío, por pérdida de soporte óseo). También puede ocurrir algún daño a
estructuras nerviosas o el paciente reportar alteraciones de sensibilidad, o incluso dolor.
Factores de riesgo:
-Encía adherida disminuida (5 veces más riesgo de fracaso prematuro)
-Uso suturas de poliglactina(casi 4 veces más riesgo de fracaso prematuro)
-Enfermedades sistémicas no controladas (cardiovasculares, diabetes, etc.)
-Infecciones locales y estado de dientes vecinos
-Cantidad y calidad de hueso remanente
-Uso de bifosfonatos
-Pacientes que recibieron o reciben redioterapia
-Pacientes que no siguen indicaciones
-Tabaquismo (especialmente en fumadores pesados)
-Parafunciones
-Implantes que sean soporte de rehabilitaciones removibles suelen perderse antes que
aquellos con rehabilitación fija
Costo Aproximado
Rehabilitación de un
implante unitario
• Colocación quirúrgica
de implante: $270.000-
$690.000
• Instalación pilar sobre
implantes: $90.000
• Provisorio :$64.000-
$190.000
• Protesis fija sobre
implante: $193.000-
$530.000
Rehabilitación mediante
una sobredentadura
mandibular:
• Barra para prótesis:
$203.000- $955.000
• Prótesis removible
sobre barra: $300.000 -
$715.000
• Prótesis Removible
Provisoria: $75.000
Rehabilitación con
prótesis híbrida maxilar
• Prótesis sobre
implantes Ad- Modum:
$525.000- $ 1.650.000
Bibliografía
 Gómez-de Diego R. Indications and contraindications of dental
implants in medically compromised patients: Update. Med Oral Patol
Oral Cir Bucal. 2014 Sep 1;19 (5):e483-9.
 Hwang D, Wang HL. Medical contraindications to implant therapy:
part I: absolute contraindications.
 Pedro Diz, Crispian Scully. Dental implants in the medically
compromised patient. Journal of Dentistry 41 (2013) 195–206.
 Zaid H. Baqain a,Early sdental implant failure: risk factor British
Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 50 (2012) 239–243.
 Kinji Noda . A longitudinal retrospective study of the analysis of the
risk factors of implant failure by the application of generalized
estimating equations. Journal of Prosthodontic Research 59 (2015) 178–
184.
 Carl E. Misch ; Implantología Contemporánea, Elsevier 3 ͣ Edición.
 Lindhe : Periodontología Clínica e Implantología Odonlológica 2009,
Tomo II, 5 Edición.

Seminario 14

  • 1.
    Alumna : PamelaGarcía Muñoz Docente: Dr. San Martín
  • 2.
    Características Locales ParaSer Candidato a Implantes  Teóricamente, cualquier paciente que haya perdido dientes puede ser candidato a implantes.  Localmente debe existir el volumen de hueso necesario para recibir implantes (o que sea posible realizar cirugía para aumentar la cantidad de hueso), y este debe estar sano, al igual que la mucosa que lo recubra.
  • 3.
    Enfermedades Sistémicas Relevantes Distintas condiciones sistémicas son relevantes por razones diferentes. Pueden involucrarriesgo durante el acto quirúrgico o afectar el éxito del implante. Trastornos de Coagulación Medidas de control de hemostasia adecuadas, evitar cirugías extensas. Enfermedades Óseas Menor calidad ósea, riesgo de pérdida de implante. Cáncer Posible infección, medicamentos que alteran metabolismo óseo. Enfermedades Cardiacas Riesgo en cirugías mayores, pueden estar en terapia con anticoagulantes, posible necesidad de profilaxis antibiótica. Diabetes Riesgo en cirugía, control niveles de azúcar, profilaxis antibiótica. Pacientes con Compromiso Inmunológico Posibles infecciones y pérdida de implante, uso de profilaxis antibiótica y mantener posterior a cirugía. Alergia a Metales Requiere selección cuidadosa del material del implante. Enfermedades que Afecten al Tejido conectivo Mayor pérdida ósea y riesgo de pérdida del implante.
  • 4.
    Contraindicaciones  Cualquiera deestas enfermedades requiere una evaluación conjunta con el médico tratante, o nuestra intervención podría tener resultados catastróficos. Se ha postulado como contraindicaciones a la cirugía de implantes : Infarto al miocardio reciente y accidente cerebrovascular, cirugía de prótesis de válvula cardiaca, inmunosupresión, trastornos de coagulación, tratamiento activo contra el cáncer, abuso de drogas, enfermedad siquiátrica, y uso endovenoso de bifosfonatos.
  • 5.
    Exámenes Imagenológicos Utilizadosen Implantología Rx periapical Rx Panorámica Indicaciones Evaluación de espacios edéntulos pequeños, alineación y orientación durante la cirugía. Primer acercamiento, evaluación global . Ventajas Menor radiación, alta resolución y poca distorsión si es bien ejecutada, menor costo. Fácil identificación de referencias, evaluación inicial de altura ósea, alta disponibilidad, evaluación global de anatomía y patologías. Limitaciones Distorsiones, evaluación mínima del sitio, difícil colocación, no entrega datos sobre grosor del hueso. Deformaciones y sobreproyecciones, no se puede evaluar las dimensiones óseas y calidad ósea reales.
  • 6.
    Tomografía Computarizada deHaz Cónico (CBTC) Indicaciones Determinar densidad ósea y ubicación de estructuras vitales, determinar patologías presentes, planear tratamiento de forma interactiva (ubicación y dirección de implantes así como de injertos óseos). Ventajas Imagen de alta resolución, sin superposición de estructuras, visión multiplanar, modelación 3d, se puede planear tratamiento de forma interactiva. Desventajas Costo, acceso. (La cantidad de radiación no se considera una desventaja importante ya que sigue siendo menor a aquella que se recibe durante una tomografía computarizada tradicional usada en medicina)
  • 7.
     En generallos exámenes médicos requeridos deben basarse en las patologías preexistentes o sospechadas, después de realizar una anamnesis completa. A parte de esto, se podían solicitar exámenes a pacientes “sanos” que no han acudido a control médico en un largo tiempo. Exámenes Médicos Requeridos Previo a Colocación de Implantes
  • 8.
     Hemograma: DeterminaNúmero de glóbulos rojos, hemoglobina e índices eritrocitarios, recuento y fórmula leucocitaria y en ocasiones incluye número de plaquetas.  Pruebas de coagulación:  INR :evalúa vía extrínseca y común.  PTT: evalúa vía intrínseca y común.  Tiempo de sangría: evalúa ambas vías de coagulación, función plaquetaria y actividad capilar. Exámenes Médicos Requeridos Previo a Colocación de Implantes Se solicitan especialmente en pacientes con patologías hematológicas o en cirugías mayores cuando se espera una gran pérdida de sangre .
  • 9.
     Perfil bioquímico:incluye varios parámetros para evaluar función renal, hepática, junto al control de azúcar y lípidos.  urea, creatinina, sodio, potasio, calcio, fósforo,  transaminasas, las fosfatasas alcalinas, la gammaglutamil transpeptidasa, la bilirrubina  glucemia, la hemoglobina glicosilada ,el colesterol, el colesterol HDL y el colesterol LDL, los triglicéridos. Exámenes Médicos Requeridos Previo a Colocación de Implantes
  • 10.
    Rehabilitaciones Sobre Implantes Rehabilitación Unitaria: Prótesis fija implantosoportada que busca remplazar un diente perdido.
  • 11.
     Sobredentadura :Prótesis completa removible, retenida por implantes en el sector anterior y mucosoportada en el sector posterior. o Puede ser realizada en mandíbula con 2 implantes en la zona de los caninos, independientes o unidos mediante una barra metálica, 3 implantes (2 en zona canica y uno en anterior) o 4 implantes. o En el maxilar se utilizan 4 implantes.
  • 12.
     Prótesis híbridao Ad-mModum: Prótesis fija sobre implantes que remplaza la “totalidad” de dientes en un arco dentario. tiene una subestructura metálica que se apoya en los implantes, sobre la cual se encuentra una base acrílica y dientes protésicos.  Pueden requerir 6-8 implantes para rehabilitar una arcada completa.
  • 13.
    Factores que Influyenen la Alta Complejidad de las Rehabilitaciones Anteriores Tejidos blandos (biotipo ) Tejidos duros Rehabilitación Otros Posibilidad de recesión Grosor de reborde óseo. Especio para rehabilitación (material). Entrecruzamiento, resalte, malposiciones de dientes vecinos. Manejo adecuado para formación de papila interdentaria. Anatomía ósea y defectos presentes. Ancho/alto de espacios edéntulos y la corona clínica de dientes faltantes (proporción y estética). Parafunciones (facetas de desgastes ) y hábitos. Festoneado grueso y bajo V/S festoneado marcado Altura ósea interproximal. Lograr anatomía adecuada ( por estética y también en relación a la formación de papila interdentaria). Línea de la sonrisa.
  • 14.
    Causas de Fracasoy Pérdida de Implantes Fracaso del implante : Falta de integración ósea(fracaso prematuro), perimplantitis (fracaso tardío, por pérdida de soporte óseo). También puede ocurrir algún daño a estructuras nerviosas o el paciente reportar alteraciones de sensibilidad, o incluso dolor. Factores de riesgo: -Encía adherida disminuida (5 veces más riesgo de fracaso prematuro) -Uso suturas de poliglactina(casi 4 veces más riesgo de fracaso prematuro) -Enfermedades sistémicas no controladas (cardiovasculares, diabetes, etc.) -Infecciones locales y estado de dientes vecinos -Cantidad y calidad de hueso remanente -Uso de bifosfonatos -Pacientes que recibieron o reciben redioterapia -Pacientes que no siguen indicaciones -Tabaquismo (especialmente en fumadores pesados) -Parafunciones -Implantes que sean soporte de rehabilitaciones removibles suelen perderse antes que aquellos con rehabilitación fija
  • 15.
    Costo Aproximado Rehabilitación deun implante unitario • Colocación quirúrgica de implante: $270.000- $690.000 • Instalación pilar sobre implantes: $90.000 • Provisorio :$64.000- $190.000 • Protesis fija sobre implante: $193.000- $530.000 Rehabilitación mediante una sobredentadura mandibular: • Barra para prótesis: $203.000- $955.000 • Prótesis removible sobre barra: $300.000 - $715.000 • Prótesis Removible Provisoria: $75.000 Rehabilitación con prótesis híbrida maxilar • Prótesis sobre implantes Ad- Modum: $525.000- $ 1.650.000
  • 16.
    Bibliografía  Gómez-de DiegoR. Indications and contraindications of dental implants in medically compromised patients: Update. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Sep 1;19 (5):e483-9.  Hwang D, Wang HL. Medical contraindications to implant therapy: part I: absolute contraindications.  Pedro Diz, Crispian Scully. Dental implants in the medically compromised patient. Journal of Dentistry 41 (2013) 195–206.  Zaid H. Baqain a,Early sdental implant failure: risk factor British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 50 (2012) 239–243.  Kinji Noda . A longitudinal retrospective study of the analysis of the risk factors of implant failure by the application of generalized estimating equations. Journal of Prosthodontic Research 59 (2015) 178– 184.  Carl E. Misch ; Implantología Contemporánea, Elsevier 3 ͣ Edición.  Lindhe : Periodontología Clínica e Implantología Odonlológica 2009, Tomo II, 5 Edición.