Este documento resume un artículo que estudia la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la punción venosa. El artículo tiene un objetivo y estudia una muestra de 108 individuos divididos en dos grupos, experimental y control. Se estudian las variables de aparición de hematomas y diámetro de los mismos. Los resultados se describen gráficamente y se contrastan con la prueba de χ2 de Pearson. El artículo concluye que el uso del sistema Vacutainer no produce hematomas.

1. CLARA RÍOS BARRERA
1º ENFERMERÍA
GRUPO 7

2. 1. ¿QUÉ HAN INVESTIGADO LOS AUTORES DEL
ARTÍCULO?
• La influencia del sistema de vacío
en la aparición de hematomas tras
la punción venosa.

3. 2. ¿HAY OBJETIVOS E HIPÓTESIS?
• Sí, la hipótesis es ésta 
• Y el objetivo es 

4. 3. ¿CUÁNTOS OBJETIVOS HAY?
• Hay un solo objetivo.

5. 4. ¿EN QUÉ SECCIÓN APARECEN?
• Aparecen en la introducción
del artículo.

6. 5. ¿CUÁNTAS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
HAY EN EL ARTÍCULO?
• Aparece 15 referencias
bibliográficas.

7. 6. ¿SE ESTUDIA UNA MUESTRA O UNA
POBLACIÓN?
• Se estudia una muestra aleatoria
homogénea y representativa de la
población de interés, mediante
muestreo aleatorio sistemático, con
distribución a la vez sistemática en
grupos experimental y control.

8. 7. ¿CUÁL FUE SU TAMAÑO?
• El total de la muestra fue de 108 individuos.

9. 8. ¿CÓMO SE DIVIDIÓ?
• Se determinaron dos grupos: experimental
y control. Ambos equilibrados y de tamaño
54.
n1=n2=54

10. 9. ¿QUÉ VARIABLES SE ESTUDIARON?
• La variable independiente fue el sistema de
extracción de sangre (vacío frente a
tradicional con jeringuilla).
• La variable dependiente fue la aparición de
hematomas (aparición y diámetro).

11. 10. ¿CÓMO SE HAN DESCRITO GRÁFICAMENTE
LOS RESULTADOS?
• Diagramas de sectores.
• Diagramas de barras.

12. 11. ¿QUÉ PRUEBA SE HA EMPLEADO PARA EL
CONTRASTE DE HIPÓTESIS?
• Para el contraste de hipótesis se
ha empleado la prueba de la χ² de
Pearson.

13. 12. ¿EN QUÉ SECCIÓN APARECE LO ANTERIOR?
• Aparece en el resumen y en la
sección de material y métodos.

14. 13. ¿EN CUÁNTOS PACIENTES DEL GRUPO CONTROL APARECIÓ
HEMATOMA TRAS LA EXTRACCIÓN DE SANGRE?
• En el grupo de control aparecen 8
pacientes que presentan
hematoma tras la extracción de
sangre.

15. 14. ¿Y EN EL GRUPO EXPERIMENTAL?
• En este grupo, hay 11 pacientes
que presentan hematoma tras la
extracción de sangre.

16. 15. ¿EN QUÉ SECCIÓN APARECEN LAS DOS
CUESTIONES ANTERIORES?
• En la sección «resultados».

17. 16. ¿HAY CONCLUSIONES EN LA
INVESTIGACIÓN?
• Sí, aparece con el nombre de
«Discusión».

18. 17. ¿CUÁNTAS SON?
Hay 2 conclusiones :
• Que el uso del sistema Vacutainer no produce hematomas
• Que los hematomas son producidos por otros factores.
Otras investigaciones afirman que una técnica adecuada
reduce significativamente el número de complicaciones
asociadas con la punción venosa y que adaptaciones
particulares al caso reducen igualmente el número de
complicaciones.

19. 18. ¿SON RESPUESTAS DIRECTAS A LOS
OBJETIVOS?
• Sí son respuestas directas a
los objetivos.

20. 19. ¿DÓNDE APARECEN?
• Aparecen en la sección
«Discusión».

21. 20. ¿ES CORRECTO?
• En vista a lo explicado en el seminario, podemos decir que este artículo
responde bien a la aparición de hipótesis, los objetivos no los refleja de
manera tan clara, aparece la bibliografía, correctamente, antecedentes al
problema, define el tipo de estudio, no concreta el lugar ni la fecha del
estudio, explica la elección de la muestra y las técnicas y procedimientos del
estudio. Explica bien los resultados, con sus respectivas tablas y gráficos
representativos y termina en la discusión interpretando los resultados.
Por lo tanto podemos decir que este artículo no es totalmente correcto, ya que
no ubica el lugar, fecha y objetivos claros de la muestra de estudio, aunque sí es
un estudio de gran interés para nuestra práctica profesional.