El documento resume un estudio que investigó la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas después de la extracción de sangre venosa. El estudio examinó una muestra de 108 individuos divididos en dos grupos, uno que usó el sistema tradicional y otro que usó el sistema Vacutainer®. Los resultados mostraron que el número de hematomas fue similar en ambos grupos, lo que lleva a la conclusión de que el método de extracción no es el único factor en la aparición de hematomas.

1. Seminario 6
LECTURA CRITICA DE
ARTICULOS CIENTIFICOS
Lorena Perea Ramírez
Grupo 3. Valme

2. Lectura del artículo “Aparición de hematomas asociados
a la extracción de sangre venosa mediante vacío” y
resolución individual de las 20 preguntas.
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
Han estudiado la influencia del sistema de vacío en la
aparición de hematomas tras la venopunción.
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
Si
3. ¿Cuántos objetivos hay?
Solo uno en el que dice lo siguiente: creen adecuado abordar
de manera científica que grado de influencia presenta el
sistema de extracción mediante vacío en la aparición de
hematomas tras la venopuncion .

3. 4. ¿En qué sección aparecen?
En el apartado de introducción en el ultimo párrafo.
5. Cuantas referencias bibliográficas hay en el
articulo?
15 referencias

4. 6. ¿ Se estudia una muestra o una población?
Se trata de una muestra aleatoria homogénea y
representativa de la población de interés.
7. ¿Cuál fue su tamaño?
108 individuos

5. 8. ¿ Como se dividió?
La muestra se dividió en dos grupos (experimental y
control) de 54 individuos cada uno.
9. ¿ Que variables se estudiaron?
Las variables metodológicas:
Como variable independiente se estableció el “sistema
de extracción de sangre venosa periférica”. A esta
variable se le asignaron dos valores “sistema tradicional
de extracción mediante jeringa y aguja convencionales”
y “sistema de extracción Vacutainer®”.
La variable dependiente considerada fue la “aparición de
hematoma” dentro de las 24 h siguientes a la
extracción.

6. 10. ¿ Como se han descritos gráficamente los
resultados?
Mediante tablas y diagrama de barras.

7. 11. ¿ Que pruebas se han empleado en el contraste de
hipótesis?
Para el contraste de hipótesis emplearon la prueba de la χ2 de
Pearson.
12. ¿ En que sección aparece lo anterior?
En material y métodos, ultimo párrafo.
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció
hematoma tras la extracción de sangre?
Hubo 8 casos con hematomas, el mayor de 2cm.
14. ¿Y en el grupo experimental?
Se apreciaron 11 casos, de los cuales el 90% de los casos de
diámetro inferior a 2cm.

8. 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
En resultados.
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
Si, concluye que : “no es el uso del sistema de extracción de
sangre venosa el que produce la aparición de hematomas.
Deben existir otros factores dependientes del
sujeto, manipulador o la situación que, de manera
conjunta, determine la aparición de hematomas tras la
punción venosa” y que “una adecuada técnica reduce
significativamente el numero de complicaciones asociados con
la punción venosa”.
17. ¿ Cuantas son?
Son dos.

9. 18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
Si
19. ¿Dónde aparecen?
En el apartado de discusión.
20. ¿Es correcto?
No lo veo del todo correcto porque no queda muy claro y
puede haber confusión.