Presented by Juan Pablo Sarmiento at the national workshop ‘Lessons from CIFOR’s Global Comparative Study on REDD+’ in Lima, Peru, on June 1, 2017.

1. Juan Pablo Sarmiento – j.sarmiento@cgiar.org
Taller Nacional sobre REDD+
Lima, Junio 2017
¿SON LAS INICIATIVAS MULTI-ACTORES
UNA SOLUCIÓN MÁS EQUITATIVA Y
EFECTIVA PARA LA TOMA DE DECISIONES
SOBRE EL CAMBIO DE USO DE LA
TIERRA?
[ARE MULTI-STAKEHOLDER INITIATIVES A MORE EQUITABLE AND
EFFECTIVE SOLUTION TO DECISION-MAKING ON LAND-USE CHANGE?]

2. ¿Son las iniciativas multi-actores una solución más
equitativa y efectiva para la toma de decisiones sobre
el cambio de uso de la tierra?
 ¿Qué es una iniciativa multi-actor?
 ¿Qué vamos a hacer?
 ¿Por qué vamos a hacerlo?
 ¿Cómo lo vamos a hacer?
 ¿Qué tipo de impacto queremos lograr?
 Discusión

3. ¿Qué es una iniciativa multi-actor?
 Basada en la idea es que mientras más actores tomen parte de
la toma de decisiones, mayor será la posibilidad de llegar a
una ‘mejor’ decisión.
 Son un proceso interactivo organizado con el propósito de
reunir a un grupo de actores para participar en el diálogo y/o
toma de decisiones y/o implementación de acciones que
busquen abordar un problema en común, o lograr un objetivo
para su beneficio común.
 Estas iniciativas suelen tener componentes (foros, mesas,
plataformas, o diálogos) que son organizados como una
serie de reuniones en las cuales los actores puedan expresas
sus puntos de vista sobre el tema en discusión.

4. ¿Qué vamos a hacer?
 Examinar que necesitan las iniciativas multi-actor para cumplir
su promesa de una toma de decisiones más efectiva y
equitativa en torno al cambio de uso de tierra.
 Entender estas iniciativas de participación, dentro de los
contextos económicos, políticos, sociales (etc.) en los que se
organizan y llevan.
 Informar con evidencia a los decisores y otros actores
relevantes de la posibilidad de implementar estas iniciativas
como una herramienta para una mejor toma de decisiones.
 Trabajar por el fortalecimiento de la capacidad de participación
de los diferentes participantes de estos foros.

5. ¿Por qué vamos a hacerlo?
 Toma de decisiones mainstream - ¿cómo hacerla más
inclusiva y que refleje preocupaciones locales?
 Participación – ¿tiranía o alternativa?
 Iniciativas multi-actores – ¿democracia descentralizada o
promesa incumplida?
 En el Perú – políticas y compromisos en torno a REDD+
tienen una mención importante de un participación ‘plena y
efectiva’.

6. ¿Cómo lo vamos a hacer?
 Fase 1 – Revisión (2107)
• Realist Synthesis Review global sobre iniciativas multi-actores
locales y nacionales.
 Fase 2 – Estudios comparativos (2018)
• Sondeos en Brasil, Etiopía, Indonesia y Perú.
• Estudios de fondo de tres iniciativas en cada país.
 Fase 3 – Involucramiento y fortalecimiento de
capacidades (2019)
• Tres foros en estados/regiones miembros del Grupo de
Trabajo para el Clima y Bosques en Brasil, Indonesia y Perú.

7. ¿Qué tipo de impacto queremos
lograr?
 Informar a decisores y otros actores pertinentes para la
implementación de estas iniciativas para lograr resultados efectivos,
eficientes y equitativos en torno a alternativas de desarrollo bajo en
emisiones.
 Redirigir las discusiones académicas y prácticas hacia un
entendimiento empírico de cómo optimizar los resultados de estas
iniciativas.
 Apoyar la implementación de iniciativas multi-actores que ayuden a
reducir la deforestación y degradación con la participación de distintos
actores locales, regionales, y nacionales.
 Proponer una herramienta para examinar la legitimidad y equidad de
los resultados de los foros multi-actores que pueda ser utilizada por
organizadores, participantes y/o observadores.

8. Discusión
 En tu opinión,
• ¿cuáles son las ventajas y desventajas de los foros
multi-actores?
• ¿qué puede afectar la capacidad de un actor a tomar
parte en uno de estos foros?
• ¿qué puede afectar la capacidad de un actor de tener una
participación plena y efectiva?
• ¿cómo se puede lograr una participación ‘plena y efectiva’
en este tipo de inicitivas?

9. Gracias a

10. Ejercicio
Imagínate que vas a organizar un foro multi-actor: ¿cuáles de
estas categorías priorizarías al diseñarlo y manejarlo?
• Liderazgo
• Mecanismos de toma de decisiones
• Participación inclusiva
• Procedimiento
• Resultado
• Transparencia y acceso a la información
Organízalas de mayor (1) a menor (6) importancia.

11. Discusión
 ¿Por qué elegiste ese orden?
 ¿Qué otras categorías priorizarías?
 ¿Que tipo de cosas crees que deberían ser incluidas bajo cada
categoría?
 ¿Cómo cambiarías el orden de categorías si tu principal objetivo
fuera lograr un resultado que…
• sea legítimo para todos los involucrados?
• pueda ser implementado eficientemente?
• sea efectivo?
• sea equitativo para las poblaciones que dependen de los
bosques?

12. Gracias!
 ¿Con que iniciativas multi-actores estás trabajando/has
trabajado?
 ¿Estás interesado en que la/s consideremos como un
potencial estudio de caso?
 Escríbeme a j.sarmiento@cgiar.org