MANEJO BIOLOGICO DEL CULTIVO DE LA STEVIA
PROPUESTA ORGANICA
SANOPLANT
Carlos Anibal Montoya M
I.A. M.Sc Gerente Sanoplant
CAUSALES DE DISTURBIOS
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS
RESEÑA HISTORICA
Empresa que nace desde el año 2002
en el Valle del Cauca, en la ciudad de
Palmira, buscando producir hongos
entomopatogenos que contribuyeran a
implementar un sistema de agricultura
Biologica u Organica, permitiendo :
1.Capacitar a los Agricultores en el
conocimiento y aplicación de Hongos y
Bacterias beneficas para una agricultura
limpia.
2.Manejo, uso y evaluación en campo.
. Empresa que brinda los servicios de
producción, desarrollo, asistencia técnica y
transferencia de tecnología a partir del empleo
de hongos entomopatógenos y antagonistas
para el control biológico de artrópodos en
diferentes explotaciones Agricolas y Pecuarias.
Actualmente cuenta con una colección de cepas
de varios géneros de hongos y bacterias:
-Beauveria -Paecilomyces
-Metarhizium -Trichoderma
- Nomoraea - Gliocladium
-Lecanicillium - Bacillus
-Pseudomonas -Azotobacter
-Azospirillium
INVERNADEROS Y CASAS DE
MALLAS-CIAT
CASAS DE MALLA
Figura 2. Plantas de Stevia
AVANCE EN LA IDENTIFICACIÓN DE ORGANISMOS PATÓGENOS
ASOCIADOS A STEVIA (Muestra de mayo 06, 2013)
Figura 1. Lesiones en plántulas
Figura 4. Corte longitudinal en el tallo
Figura 7. Lesiones en las inflorescencias
Clorosis Enrojecimiento Necrosis
Figura 5. Lesiones foliares
Figura 3. Lesiones radicales
3 4
2
7
8
9
11
10
Figura 6. Chancros en las yemas terminales
Figura 17. Lesiones en hojas
DIAGNOSTICO FITOSANITARIO
a b c
d e
ANÁLISIS MICROBIOLÓGICO DE SUELO; A. ADICIÓN DE 90 ML DE ADE EN BEAKER
10 G DE SUELO; B. AGITACIÓN DURANTE 10 MIN; C. DILUCIÓN DE LA SUSPENSIÓN
DE SUELO; E. SIEMBRA
SELECCIÓN DEL TEJIDO VEGETAL PARA LA
SIEMBRA EN MEDIOS DE CULTIVOS
DESINFESTACIÓN Y SIEMBRA DE MUESTRAS DE STEVIA
COLONIAS CRECIDAS A PARTIR DE YEMAS TERMINALES EN PDA
ESTRUCTURAS EN HOJAS DE Stevia
5
6
12
13
14
15
16
17 18
Fusarium sp.
ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A YEMAS TERMINALES EN
PDA
Fusarium sp.
Posible
Alternaria sp. Nematodo
ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A YEMAS TERMINALES EN
CÁMARA HÚMEDA
Posible
Alternaria sp.
Posible
Alternaria sp. Fusarium sp.
ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A
INFLORESCENCIAS EN PDA
Posible
Alternaria sp.
Cladosporiumsp.
Fusarium sp.
ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A INFLORESCENCIAS EN
CÁMARA HÚMEDA
Fusarium sp.
Fusarium sp.
ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A HOJAS EN
Cladosporium sp.
PosibleAlternariasp.
Curvulariasp.
Posible
Phaeophleospora
Figura 15. Estructuras de los microorganismos asociados a hojas en cámara
húmeda
Posible
Trichoderma sp.
Posible
Trichoderma sp.
Posible
Trichoderma sp.
ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS
ASOCIADOS A TALLOS Y RAICES EN PDA
Nematodo Fusarium sp. Cladosporium sp.
ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS
ASOCIADOS A TALLOS Y RAICES EN CÁMARA HÚMEDA
MUESTRAS DE STEVIA TRAÍDAS PARA
CLÍNICA Y DIAGNOSIS
MICROORGANISMOS ASOCIADOS A LAS HOJAS DE
LAS MUESTRAS DE STEVIA
MICROORGANISMO EN TALLO DE STEVIA
MICROORGANISMO EN PLANTAS DE MAYOR
AFECTACIÓN
a b
c d
e f
PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA PRESENCIA DE NEMATODOS EN
LA MUESTRA
NEMATODO LESIONADOR DE RAICES
a b
Figura 10. Nematodo asociado a raíces de Stevia. a. cabeza; b. cola
Pratylenchus spp
AÑUBLO SUREÑO
Sclerotium rofsi
Esclerocios en la base del tallo de las muestras
PROTOCOLO DE DESISFESTACION DE SCLEROCIOS DEL
ANUBLO SUREÑO
PRUEBA DE ANTAGONISMO
TRCHOPLANT vs Sclerotium rofsi
PRUEBAS DE ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS
PATOGENOS VS LOS ORGANISMOS BENEFICOS
ANTOGONISMO BUSCANDO POTENCIALIZAR
LAS CEPAS
Día 0 Día 3 Día 4 Día 5 TestigoDía 6
Día 0 Día 3 Día 4 Día 5 Testigo
Día 6
PRUEBA DE ANTAGONISMO PARA POTENCIALIZAR CEPAS
ESPECIFICAS
MODOS DE ACCION DE
TRICHOPLANT
Parasitism
o
CONTROL DE ENFERMEDADES
Trichoderma harzianum, bioregulador del hongo patógeno
Fusarium oxysporum en STEVIA y otros cultivos
SISTEMA VASCULAR DE PLANTA ASINTOMÁTICA Y DE UNA
PLANTA ENFERMA
LESIONES EN RAMAS
Dilución 1x10-2 Dilución 1x10-3
COLONIAS DE HONGOS DEL SUELO DE
STEVIA
a b c d
Figura 13. Microorganismos de mayor presencia en el suelo. a. y b. Aspergillus sp.; c. y d. Cladosporium sp.
Figura 14. Penicillium sp.
Sclerotium sp.Fusarium sp.
Figura 15. Microorganismos asociados al suelo de Stevia
Figura 16. Bacterias en el suelo de Stevia
Figura 17. Microorganismos crecidos a partir de los
tejidos en medio de cultivo
b ca
Figura 18. Microorganismos asociados a las hojas de Stevia
Figura 19. Fusarium sp. crecido en los tallos de Stevia
b da c
Figura 20. Microorganismos asociados a la raíz
PLANTULACION BAJO CONDICIONES DE
INVERNADERO
PLANTULAS CON DISTURBIOS PATOLOGICOS
SIGNOS EN LAS PLANTULAS
PERDIDA DE SITIOS DENTRO DE LA BANDEJAS
PLANTULAS CON PROBLEMAS SANITARIOS
ESTRUCTURA DISEÑADA PARA INMERSION DE
BANDEJAS PARA LOS TRATAMIENTOS
BIOLOGICOS
SANIDAD EN LA PLANTULACION
BOMBEO DE AGUA PARA EL FERTIRIEGO
APLICACIÓN DE PRODUCTOS VIA FERTIRIEGO
AÑUBLO SUREÑO
Sclerothium rofsi
USO DE COBERTURA CON MATERIA ORGANICA
USO DE COBERTURA CON MATERIA ORGANICA
ENTUBADO CON PLASTICO
SISTEMA DE SIEMBRA CON PLASTICO
PLANTULACION CON BASE EN CONTROL
BIOLOGICO
Fusarium spp.
Phytium spp.
Colletotrichum sppPhytophthora sp.
Botrytis sp
Rhizoctonia solani
Armillaria spp.
Sclerotium rolfsii
Control de Patogenos
Trichoderma sp
T. koningii: 70-90% de control
Aguacate- Phytophthora parasitica 80%
Aguacate- Cilindrocladium sp- 80 %
Citricos- Rhizoctonia solani - 90%
 Guanabana-Pythium splendens: 85%
 Mango– Colletotrichum gloesporioides: 82%
Lulo - Sclerotinia sclerotiorum: 70%
Papaya - Rhizoctonia solani: 90%
Papaya – Fusarium oxysporum: 70%
Mora – Botrytis cinerea: 70%
Tomate de arbol– Oidium sp.: 90%
PATÓGENOS DEL SUELO
Trichoderma
Sclerotium
CONTROL BIOLOGICO
 Trichoderma harzianum
( Pythium, Rhizoctonia, Sclerothium)
 Trichoderma viridae
( Botritys, Sclerothinia, Gaemannomyces sp)
Trichoderma hamatum
( Rosellinia, Ceratocystis, Sclerotinia)
Trichoderma koningii
( Fusarium, Pythium, Verticillium)
Trichoderma lignorum
( Phytophthora parasitica , Phytophthora capsici)
Trichoderma polisporum
(Cylindrocladium, Sarocladium sp)
INTERACCIONES ANTAGONICAS
-Antibiosis
-Competencia
-Parasitismo
-Predación
-Hipovirulencia
-Inducción de defensas en el hospedero (IRS)
DESARROLLO BAJO CONDICIONES DE
CAMPO
SANIDAD Y ALTA PRODUCTIVIDAD
TRICHODERMA VS MAYOR CRECTO
TRICHODERMA PROMOTOR DE CRECTO
Día 5 a 8 (p< 0,0001)
Cepas 41-TSM-1, T. viride y Trichoplant® inhibieron completamente el crecimiento
de la bacteria, comparados con el testigo que presentó 6.820 UFC/mL
In vitro
Tratamientos efectivos
41-TSM-1
T. viride
Trichoplant ®
Esterilizados por
filtración o autoclavado
En las mismas
concentraciones
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
1 2 3 4 5 6 7 8
UFCRs7/mL
Días de evaluación
Testigo aboluto
19 TSM 3A
47 PDA 3A
41 TSM 1
Agroguard®
T. viride
Trichoplant®
Agroguard® autoclavado
41 TSM 1 autoclavado
Trichoplant® autoclavado
Testigo R. solanacearum 41-TSM-1 T. viride Trichoplant ®
Cepas 47-PDA-3A y 19-TSM-3A
no presentan ningún efecto de
inhibición de R. solanacearum,
ya que igualaron y superaron al
testigo (2.920 UFC/mL).
Tratamientos efectivos
T. viride
41-TSM-1
Agroguard ®
Trichoplant ®
Testigo R. solanacearum 47-PDA-3A
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
1 2 3 4 5 6 7 8
UFCRs78/mL
Días de evaluación
Testigo
19 TSM 3A
47 PDA 3A
41 TSM 1
Agroguard®
T. viride
Trichoplant®
Agroguard® autoclavado
41 TSM 1 autoclavado
Trichoplant® autoclavado
Día 5 a 8 (p< 0,0001)
CAMPOS CON ALTA SANIDAD Y
EXCELENTE COMPORTAMIENTO
PRODUCTIVO
Los microorganismos rizosféricos pueden afectar el crecimiento y la
salud de la planta de tres maneras:
1. 10-15% son negativos: las bacterias deletéreas
(rojo).
2. 70-80% son neutrales (negro).
3. 5-10% son positivos: las PGPRs (verde).
El significado de este principio:
El crecimiento “normal” y también la salud “normal” representan un balance entre bacterias
negativas y positivas
Crecimiento
normal con un
balance
favorable.
Crecimiento
poco con más
bacterias
negativas.
Crecimiento aumentado
con más bacterias
benéficas.
• Por eso, la hipótesis principal sobre PGPRs es que podemos aumentar la población de
bacterias positivas para cambiar el balance microbial y mejorar el crecimiento y/o la salud de
las plantas.
• Esta hipótesis asume que las PGPRs pueden vivir en la rizosfera después de ser aplicadas con
tratamientos a las semillas.
Raíz
Rizoplano
Rizosfera
Vello
radicular
Fermentación
Biorreactor
BACTERIAS PROMOTORAS DE CRECIMIENTO
RIZOBACTERIAS
Fundamentos teóricos:
D. Mecanismos de actividad
1. Aumento del crecimiento de la planta Mecanismos directos ocurren cuando metabolitos
bacterianos afectan la planta.
 Ácido giberélico
 Ácido indolacético
 ACC deaminasa (Pseudomonas spp.)
 Compuestos volátiles como acetidione (Bacillus spp.)
 Solubilización de fósforo
 Producción de fitasa (phytase) (Bacillus spp.)
 Fijación de nitrógeno (Azospirillum spp.)
 Mecanismos indirectos occuren cuando metabolitos
bacterianos afectan microorganismos deletéreos.
 Sideróforos: compuestos que quelatan hierro. Hay
competencia entre las PGPRs y las bacterias deletéreas.
Aumento del crecimiento
de Arabidopsis con
compuestos volátiles de
Bacillus. Arriba = testigo
sin PGPR.
Fundamentos teóricos:
D. Mecanismos de actividad
2. Control biológico de enfermedades
• El significado de resistencia inducida por PGPRs:
• PGPRs pueden “inmunizar” o “cebar” (“prime”) las plantas. Esto significa que
PGPRs pueden elicitar cambios en la fisiología de una planta que son
expresados solamente más tarde cuando la planta es estresada por el medio
ambiente o un patógeno.
• En este estado, la planta está cebada (primed).
Mancha de la hoja
de tomate
(Xanthomonas
axanopodis pv.
vesicatoria).
Tratamiento a las semillas con
PGPRs
Testigo
Usos actuales y potenciales de PGPRs:
A. ISR (resistencia sistémica inducida ).
Pruebas en campo e invernadero han demostrado ISR en pepino contra algunos
patógenos y enfermedades incluyendo:
• Enfermedad foliar fungosa: Antracnosis del pepino
(Colletotrichum orbiculare).
• Enfermedad sistémica viral: Mosaico del pepino (Cucumber
mosaic virus).
• Enfermedad causada por nemátodo: Nemátodo del nudo
radical (Meloidogyne incognita).
• Enfermedad foliar bacteriana: Mancha angular de la hoja
(Pseudomonas syringae pv. lachrymans).
• Enfermedad sistémica fungosa: Fusariosis del pepino
(Fusarium oxysporum).
• Enfermedad sistémica bacteriana: Marchitez de
cucurbitáceas (Erwinia tracheiphila).
• Insectos: Crisomélidos del pepino, vectores de Erwinia
tracheiphila.
BIOFERTILIZACION Y CONTROL DE LEPIDOPTEROS Y
ENFERMEDADES
PGRP
BIOMASA AEREA Y RADICULAR
MALFORMACIÓN DE LAS RAICES DE LAS PALNTAS DE
STEVIA EN LAS MUESTRAS
MICORRIZAS ARBUSCULARES
Definición: Mykos: Hongo
Rhiza: Raíz
Simbiosis mutualista entre algunos
hongos del suelo y la raíz de la
mayoría de las plantas.
 Beneficios de las MA para la planta y el suelo.
 Absorción y transporte de nutrimentos
 Bioconcotrolador de patógenos radicales y aéreos
 Mejoran las propiedades físicas del suelo
3. CULTIVOS AGRICOLAS
Alfalfa Maní Caña Banano
Cereales Arroz secano Tabaco Soya
Trébol Plátano Pastos Palma de Aceite
Maíz Girasol Leguminosas Algodón
Trigo Café| STEVIA
4. PLANTAS ORNAMENTALES
Agapanthus Fern Holly Carrisa
Araucaria Forsythia Juniper Ceanothus
Barberry Gardenia Ligustrum tulip Poplar
Dogwood Green Ash Boxwood Mahonia
Mapples Cypress Palms Russian Olive
Photinia Sweet Gum Pittosporum Sycamore
Podocarpus Taxus Raphiolepsis Viburnum
Cedar Vinca Cotoneaster Xylosma
INOCULAR MICORRIZAS
DATOS DE CONTACTO:
Telefax: (092) 2752023 – (312) 866 5646
info@sanoplant.com.co
www.sanoplant.com.co

Stevia. workshop ciat-sept-2013

  • 1.
    MANEJO BIOLOGICO DELCULTIVO DE LA STEVIA PROPUESTA ORGANICA SANOPLANT Carlos Anibal Montoya M I.A. M.Sc Gerente Sanoplant
  • 2.
  • 3.
    MANEJO INTEGRADO DEPLAGAS RESEÑA HISTORICA Empresa que nace desde el año 2002 en el Valle del Cauca, en la ciudad de Palmira, buscando producir hongos entomopatogenos que contribuyeran a implementar un sistema de agricultura Biologica u Organica, permitiendo : 1.Capacitar a los Agricultores en el conocimiento y aplicación de Hongos y Bacterias beneficas para una agricultura limpia. 2.Manejo, uso y evaluación en campo. . Empresa que brinda los servicios de producción, desarrollo, asistencia técnica y transferencia de tecnología a partir del empleo de hongos entomopatógenos y antagonistas para el control biológico de artrópodos en diferentes explotaciones Agricolas y Pecuarias. Actualmente cuenta con una colección de cepas de varios géneros de hongos y bacterias: -Beauveria -Paecilomyces -Metarhizium -Trichoderma - Nomoraea - Gliocladium -Lecanicillium - Bacillus -Pseudomonas -Azotobacter -Azospirillium
  • 4.
    INVERNADEROS Y CASASDE MALLAS-CIAT
  • 5.
  • 6.
  • 7.
    AVANCE EN LAIDENTIFICACIÓN DE ORGANISMOS PATÓGENOS ASOCIADOS A STEVIA (Muestra de mayo 06, 2013) Figura 1. Lesiones en plántulas
  • 8.
    Figura 4. Cortelongitudinal en el tallo
  • 9.
    Figura 7. Lesionesen las inflorescencias
  • 10.
  • 11.
  • 12.
  • 13.
  • 14.
    Figura 6. Chancrosen las yemas terminales
  • 15.
  • 16.
  • 17.
    a b c de ANÁLISIS MICROBIOLÓGICO DE SUELO; A. ADICIÓN DE 90 ML DE ADE EN BEAKER 10 G DE SUELO; B. AGITACIÓN DURANTE 10 MIN; C. DILUCIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE SUELO; E. SIEMBRA
  • 18.
    SELECCIÓN DEL TEJIDOVEGETAL PARA LA SIEMBRA EN MEDIOS DE CULTIVOS
  • 19.
    DESINFESTACIÓN Y SIEMBRADE MUESTRAS DE STEVIA COLONIAS CRECIDAS A PARTIR DE YEMAS TERMINALES EN PDA
  • 20.
    ESTRUCTURAS EN HOJASDE Stevia 5 6
  • 21.
  • 22.
  • 23.
    Fusarium sp. ESTRUCTURAS DELOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A YEMAS TERMINALES EN PDA Fusarium sp. Posible Alternaria sp. Nematodo ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A YEMAS TERMINALES EN CÁMARA HÚMEDA
  • 24.
    Posible Alternaria sp. Posible Alternaria sp.Fusarium sp. ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A INFLORESCENCIAS EN PDA
  • 25.
    Posible Alternaria sp. Cladosporiumsp. Fusarium sp. ESTRUCTURASDE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A INFLORESCENCIAS EN CÁMARA HÚMEDA Fusarium sp. Fusarium sp. ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A HOJAS EN
  • 26.
    Cladosporium sp. PosibleAlternariasp. Curvulariasp. Posible Phaeophleospora Figura 15.Estructuras de los microorganismos asociados a hojas en cámara húmeda
  • 27.
    Posible Trichoderma sp. Posible Trichoderma sp. Posible Trichodermasp. ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A TALLOS Y RAICES EN PDA
  • 28.
    Nematodo Fusarium sp.Cladosporium sp. ESTRUCTURAS DE LOS MICROORGANISMOS ASOCIADOS A TALLOS Y RAICES EN CÁMARA HÚMEDA
  • 29.
    MUESTRAS DE STEVIATRAÍDAS PARA CLÍNICA Y DIAGNOSIS
  • 30.
    MICROORGANISMOS ASOCIADOS ALAS HOJAS DE LAS MUESTRAS DE STEVIA
  • 31.
  • 32.
    MICROORGANISMO EN PLANTASDE MAYOR AFECTACIÓN
  • 33.
    a b c d ef PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA PRESENCIA DE NEMATODOS EN LA MUESTRA
  • 34.
    NEMATODO LESIONADOR DERAICES a b Figura 10. Nematodo asociado a raíces de Stevia. a. cabeza; b. cola Pratylenchus spp
  • 35.
    AÑUBLO SUREÑO Sclerotium rofsi Esclerociosen la base del tallo de las muestras
  • 36.
    PROTOCOLO DE DESISFESTACIONDE SCLEROCIOS DEL ANUBLO SUREÑO
  • 37.
  • 39.
    PRUEBAS DE ENFRENTAMIENTOENTRE LOS PATOGENOS VS LOS ORGANISMOS BENEFICOS
  • 40.
  • 41.
    Día 0 Día3 Día 4 Día 5 TestigoDía 6 Día 0 Día 3 Día 4 Día 5 Testigo Día 6 PRUEBA DE ANTAGONISMO PARA POTENCIALIZAR CEPAS ESPECIFICAS
  • 43.
    MODOS DE ACCIONDE TRICHOPLANT Parasitism o
  • 45.
  • 46.
    Trichoderma harzianum, bioreguladordel hongo patógeno Fusarium oxysporum en STEVIA y otros cultivos
  • 47.
    SISTEMA VASCULAR DEPLANTA ASINTOMÁTICA Y DE UNA PLANTA ENFERMA
  • 48.
  • 49.
    Dilución 1x10-2 Dilución1x10-3 COLONIAS DE HONGOS DEL SUELO DE STEVIA
  • 50.
    a b cd Figura 13. Microorganismos de mayor presencia en el suelo. a. y b. Aspergillus sp.; c. y d. Cladosporium sp. Figura 14. Penicillium sp.
  • 51.
    Sclerotium sp.Fusarium sp. Figura15. Microorganismos asociados al suelo de Stevia
  • 52.
    Figura 16. Bacteriasen el suelo de Stevia Figura 17. Microorganismos crecidos a partir de los tejidos en medio de cultivo
  • 53.
    b ca Figura 18.Microorganismos asociados a las hojas de Stevia
  • 54.
    Figura 19. Fusariumsp. crecido en los tallos de Stevia b da c Figura 20. Microorganismos asociados a la raíz
  • 68.
  • 71.
  • 72.
    SIGNOS EN LASPLANTULAS
  • 73.
    PERDIDA DE SITIOSDENTRO DE LA BANDEJAS
  • 74.
  • 76.
    ESTRUCTURA DISEÑADA PARAINMERSION DE BANDEJAS PARA LOS TRATAMIENTOS BIOLOGICOS
  • 81.
    SANIDAD EN LAPLANTULACION
  • 86.
    BOMBEO DE AGUAPARA EL FERTIRIEGO
  • 87.
  • 107.
  • 109.
    USO DE COBERTURACON MATERIA ORGANICA
  • 112.
    USO DE COBERTURACON MATERIA ORGANICA
  • 113.
  • 114.
    SISTEMA DE SIEMBRACON PLASTICO
  • 115.
    PLANTULACION CON BASEEN CONTROL BIOLOGICO
  • 116.
    Fusarium spp. Phytium spp. ColletotrichumsppPhytophthora sp. Botrytis sp Rhizoctonia solani Armillaria spp. Sclerotium rolfsii Control de Patogenos Trichoderma sp
  • 117.
    T. koningii: 70-90%de control Aguacate- Phytophthora parasitica 80% Aguacate- Cilindrocladium sp- 80 % Citricos- Rhizoctonia solani - 90%  Guanabana-Pythium splendens: 85%  Mango– Colletotrichum gloesporioides: 82% Lulo - Sclerotinia sclerotiorum: 70% Papaya - Rhizoctonia solani: 90% Papaya – Fusarium oxysporum: 70% Mora – Botrytis cinerea: 70% Tomate de arbol– Oidium sp.: 90% PATÓGENOS DEL SUELO
  • 118.
  • 119.
    CONTROL BIOLOGICO  Trichodermaharzianum ( Pythium, Rhizoctonia, Sclerothium)  Trichoderma viridae ( Botritys, Sclerothinia, Gaemannomyces sp) Trichoderma hamatum ( Rosellinia, Ceratocystis, Sclerotinia) Trichoderma koningii ( Fusarium, Pythium, Verticillium) Trichoderma lignorum ( Phytophthora parasitica , Phytophthora capsici) Trichoderma polisporum (Cylindrocladium, Sarocladium sp)
  • 120.
  • 121.
  • 122.
    SANIDAD Y ALTAPRODUCTIVIDAD
  • 123.
  • 124.
  • 125.
    Día 5 a8 (p< 0,0001) Cepas 41-TSM-1, T. viride y Trichoplant® inhibieron completamente el crecimiento de la bacteria, comparados con el testigo que presentó 6.820 UFC/mL In vitro Tratamientos efectivos 41-TSM-1 T. viride Trichoplant ® Esterilizados por filtración o autoclavado En las mismas concentraciones 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 1 2 3 4 5 6 7 8 UFCRs7/mL Días de evaluación Testigo aboluto 19 TSM 3A 47 PDA 3A 41 TSM 1 Agroguard® T. viride Trichoplant® Agroguard® autoclavado 41 TSM 1 autoclavado Trichoplant® autoclavado Testigo R. solanacearum 41-TSM-1 T. viride Trichoplant ®
  • 126.
    Cepas 47-PDA-3A y19-TSM-3A no presentan ningún efecto de inhibición de R. solanacearum, ya que igualaron y superaron al testigo (2.920 UFC/mL). Tratamientos efectivos T. viride 41-TSM-1 Agroguard ® Trichoplant ® Testigo R. solanacearum 47-PDA-3A 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 1 2 3 4 5 6 7 8 UFCRs78/mL Días de evaluación Testigo 19 TSM 3A 47 PDA 3A 41 TSM 1 Agroguard® T. viride Trichoplant® Agroguard® autoclavado 41 TSM 1 autoclavado Trichoplant® autoclavado Día 5 a 8 (p< 0,0001)
  • 127.
    CAMPOS CON ALTASANIDAD Y EXCELENTE COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO
  • 128.
    Los microorganismos rizosféricospueden afectar el crecimiento y la salud de la planta de tres maneras: 1. 10-15% son negativos: las bacterias deletéreas (rojo). 2. 70-80% son neutrales (negro). 3. 5-10% son positivos: las PGPRs (verde).
  • 129.
    El significado deeste principio: El crecimiento “normal” y también la salud “normal” representan un balance entre bacterias negativas y positivas Crecimiento normal con un balance favorable. Crecimiento poco con más bacterias negativas. Crecimiento aumentado con más bacterias benéficas. • Por eso, la hipótesis principal sobre PGPRs es que podemos aumentar la población de bacterias positivas para cambiar el balance microbial y mejorar el crecimiento y/o la salud de las plantas. • Esta hipótesis asume que las PGPRs pueden vivir en la rizosfera después de ser aplicadas con tratamientos a las semillas.
  • 130.
  • 131.
    Fundamentos teóricos: D. Mecanismosde actividad 1. Aumento del crecimiento de la planta Mecanismos directos ocurren cuando metabolitos bacterianos afectan la planta.  Ácido giberélico  Ácido indolacético  ACC deaminasa (Pseudomonas spp.)  Compuestos volátiles como acetidione (Bacillus spp.)  Solubilización de fósforo  Producción de fitasa (phytase) (Bacillus spp.)  Fijación de nitrógeno (Azospirillum spp.)  Mecanismos indirectos occuren cuando metabolitos bacterianos afectan microorganismos deletéreos.  Sideróforos: compuestos que quelatan hierro. Hay competencia entre las PGPRs y las bacterias deletéreas. Aumento del crecimiento de Arabidopsis con compuestos volátiles de Bacillus. Arriba = testigo sin PGPR.
  • 132.
    Fundamentos teóricos: D. Mecanismosde actividad 2. Control biológico de enfermedades • El significado de resistencia inducida por PGPRs: • PGPRs pueden “inmunizar” o “cebar” (“prime”) las plantas. Esto significa que PGPRs pueden elicitar cambios en la fisiología de una planta que son expresados solamente más tarde cuando la planta es estresada por el medio ambiente o un patógeno. • En este estado, la planta está cebada (primed). Mancha de la hoja de tomate (Xanthomonas axanopodis pv. vesicatoria). Tratamiento a las semillas con PGPRs Testigo
  • 133.
    Usos actuales ypotenciales de PGPRs: A. ISR (resistencia sistémica inducida ). Pruebas en campo e invernadero han demostrado ISR en pepino contra algunos patógenos y enfermedades incluyendo: • Enfermedad foliar fungosa: Antracnosis del pepino (Colletotrichum orbiculare). • Enfermedad sistémica viral: Mosaico del pepino (Cucumber mosaic virus). • Enfermedad causada por nemátodo: Nemátodo del nudo radical (Meloidogyne incognita). • Enfermedad foliar bacteriana: Mancha angular de la hoja (Pseudomonas syringae pv. lachrymans). • Enfermedad sistémica fungosa: Fusariosis del pepino (Fusarium oxysporum). • Enfermedad sistémica bacteriana: Marchitez de cucurbitáceas (Erwinia tracheiphila). • Insectos: Crisomélidos del pepino, vectores de Erwinia tracheiphila.
  • 135.
    BIOFERTILIZACION Y CONTROLDE LEPIDOPTEROS Y ENFERMEDADES PGRP
  • 137.
    BIOMASA AEREA YRADICULAR
  • 141.
    MALFORMACIÓN DE LASRAICES DE LAS PALNTAS DE STEVIA EN LAS MUESTRAS
  • 143.
    MICORRIZAS ARBUSCULARES Definición: Mykos:Hongo Rhiza: Raíz Simbiosis mutualista entre algunos hongos del suelo y la raíz de la mayoría de las plantas.  Beneficios de las MA para la planta y el suelo.  Absorción y transporte de nutrimentos  Bioconcotrolador de patógenos radicales y aéreos  Mejoran las propiedades físicas del suelo
  • 144.
    3. CULTIVOS AGRICOLAS AlfalfaManí Caña Banano Cereales Arroz secano Tabaco Soya Trébol Plátano Pastos Palma de Aceite Maíz Girasol Leguminosas Algodón Trigo Café| STEVIA 4. PLANTAS ORNAMENTALES Agapanthus Fern Holly Carrisa Araucaria Forsythia Juniper Ceanothus Barberry Gardenia Ligustrum tulip Poplar Dogwood Green Ash Boxwood Mahonia Mapples Cypress Palms Russian Olive Photinia Sweet Gum Pittosporum Sycamore Podocarpus Taxus Raphiolepsis Viburnum Cedar Vinca Cotoneaster Xylosma
  • 146.
  • 148.
    DATOS DE CONTACTO: Telefax:(092) 2752023 – (312) 866 5646 info@sanoplant.com.co www.sanoplant.com.co