El documento analiza tres tratamientos de riego aplicados a un cultivo para determinar el déficit hídrico. Las gráficas muestran que el Tratamiento IV tuvo mayor déficit hídrico, con una tensión de 27 bares y un esfuerzo de humedad de suelo de 30 bares en el DDS 103. El Tratamiento I y III tuvieron mayores pérdidas de agua debido a la evapotranspiración. El documento concluye que estos indicadores pueden usarse para programar el riego y evitar déficits

1. DETERMINACION DE LA EVAPOTRANSPIRACION E
INDICADORES DE DEFICIT EN UN CULTIVO
Introducción
En este ejercicio nos sirve para saber en cuál de los tres tratamiento tiene mayor déficit i en cual
hay un mejor manejo en la relación de la evapotranspiración y así poder realizar un mejor riego
teniendo en cuanta las diferentes láminas de riego que se les aplico así como la lluvia a
continuación veremos las diferentes relaciones que hay en cada tratamiento.
AHD vs DDS
Figura: en esta figura se muestra la evolución del abatimiento de humedad disponible (AHD) en el
suelo en los tres tratamientos contra los días de siembra (DDS) para poder saber que tratamiento
en cuál de los tres tratamientos hubo mayor déficit hídrico así poder programar el riego.
0, 0
-20
0
20
40
60
80
100
120
0 10 28 31 39 44 52 57 67 72 79 84 88 103
AHD % vs DDS
AHD % TI
AHD % TIII
AHD % TIV
DDS

2. T (Bares) vs DDS
Figura 2: en esta figura muestra los cambios que van teniendo los tratamientos en la tensión
donde se muestra que la tensión es menor en el TI las tensiones son más constantes que en los
tratamientos III y IV en el tratamiento IV es mucho mayor ya que alcanza una tensión de 27 bares
en el DDS 103 de la gráfica, También cuando la tensión es de 0.1 o 0.3 bar según la textura indica
que no hay déficit de agua en el suelo cuando la tensión es de 15 bares indica que el déficit es
máximo, que se agotó la humedad disponible, también indica que la planta tendrá que hacer
mayor esfuerzo para absorber el agua
-5
0
5
10
15
20
25
30
0 20 40 60 80 100 120
T(Bares) IV
T(Bares) I
T(Bares) III
DDS
T(Bares) vs DDS
DDS
T(Bares)

3. EHS vs DDS
Figura 3: nos muestra el esfuerzo de humedad del suelo antes de cada riego con los tres
tratamientos con los diferentes DDS. Donde nos muestra que en el tratamiento IV hay un mayor
esfuerzo de humedad del suelo en la fecha 103 de DDS.
0
5
10
15
20
25
30
35
0 20 40 60 80 100 120
EHS(Bares) TI
EHS(Bares) TIII
EHS(Bares) IV
DDS
EHS vs DDS
EHS
D

4. ETAc/ETPc
Figura 4: nos muestra la relación de ETAc/ETPc en el cultivo con los tres tratamiento donde nos
indica que hay más perdida de agua en los tratamientos I y III con respecto al IV tratamiento así
podemos darnos cuenta donde hay más perdida de agua por la evapotranspiración.
CONCLUCION
En este trabajo podemos conocer indicadores de déficit hídrico y así poder programar el riego
cuando el valor es 0% indica que el suelo no tiene déficit que el contenido de humedad está a “cc”
y cuando el valor esta en 100% indica que el contenido de agua está en “ppm”. También cuando la
tensión es de 0.1 o 0.3 bar según la textura indica que no hay déficit de agua en el suelo cuando la
tensión es de 15 bares indica que el déficit es máximo, que se agotó la humedad disponible,
también indica que la planta tendrá que hacer mayor esfuerzo para absorber el agua. Todos nos
indican cuando la planta tiene algún déficit hídrico para regar.
0
-3.42
0 0 0
-9.45
0 0 0
-9.55
0 0
-7.94
0 0 0
-10.05
0 0 0
-11.24
0 0
-9.86
0
-13.49
0
-3.42
0 0 0
-8.55
0 0 0
-2.35
0 0
-8.75
0 0 0
-7.71
0 0 0
-10.16
0 0
-4.46
0
-3.5
0
-3.33
0 0 0
0
0 0 0
0
0 0
0
0
-10.8
0
0
0 0 0
0
0 0
0
0
-26.28
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
ETAc/ETPc
ETP IV
ETP III
ETP I

5. Departamento de riego y drenaje
División de ingeniería
Ingeniero agrónomo en irrigación
Dr. Raul Rodríguez García
Trabajo 1
Determinación de la evapotranspiración e
indicadores de déficit hídrico en un cultivo.
Grp: 1
Alumno: pedro Velasco López
Saltillo, Buenavista a 18 de agosto del 2013