El documento aborda los problemas económicos fundamentales y cómo las sociedades los resuelven a través de distintos sistemas económicos, destacando la economía de mercado y la economía mixta. Examina la evolución histórica de estas economías y la relación entre el capitalismo y el comunismo, especialmente durante la Guerra Fría, resaltando el colapso del sistema comunista y la transición hacia modelos de mercado. Además, se discute la función de los precios en la asignación de recursos y los fallos del mercado y del estado que requieren intervención para mejorar el bienestar social.

1. Problemas económicos
¡NOS COSTUMBRE,
ORGANIZAMOS! AUTORIDAD Y MERCADO Producción Distribución Consumo
Tiranía del siempre se ha hecho así
Sistemas económicos
ECONOMÍA MIXTA
Economía de mercado Planificación central
VALORACIÓN
Guerra fría Transición Gasto público / PIB
SISTEMAS ECONÓMICOS
TEMA 2
Adam Smith Mano invisible
Sistemas EL MECANISMO
La riqueza de las naciones
DE MERCADO
económicos Joseph Schumpeter Destrucción creadora
FALLOS DEL MERCADO Fallo del estado
DERECHOS Tragedia de los comunes
DE PROPIEDAD

2. 1. Costumbre, autoridad y mercado
La costumbre heredada de padres a hijos es una respuesta común de muchas sociedades atrasadas a los problemas. Las costumbres en sí
mismas no son malas, pero en ocasiones las mismas acciones se repiten durante generaciones sin sentido.
La autoridad
Tiranía del siempre se ha hecho así: hábito que se
En una economía autoritaria las decisiones las toma el gobierno mediante el repite de forma absurda.
establecimiento de un plan central y una serie de órdenes a lo largo de una FACTORES RETRIBUCIÓN
inmensa estructura organizada.
En este sistema organizado y planificado por el estado, que principalmente se Tierra Renta
Sistema de planificación central se caracteriza
ha dado en países de régimen comunista, el gobierno decide todas las cuestio-
porque el estado asume las responsabilidades de decidir
nes económicas y sus habitantes no pueden poseer factores de producción ni Trabajo Salario
qué, cómo y para quién producir.
contratar trabajadores.
Capital Interés
El mercado
Economía de mercado: Beneficio y las empresas
Empresario los hogares
Las decisiones también se pueden tomar en el mercado, donde los individuos toman las decisiones económicas relacionadas con la
voluntariamente comercian intercambiando bienes y servicios por dinero. producción y el consumo mediante un sistema de precios,
de mercados, de beneficios y pérdidas.
El mecanismo de mercado utiliza los precios y las ventas de mercado para seña-
lar los niveles de producción deseados. Las ventas, los beneficios y los precios
actúan como señales de comunicación entre consumidores y productores.
Cuando a los consumidores les gusta un producto (y pueden comprarlo), aumen-
tan las ventas, los precios y los beneficios, lo que anima a los productores a con- Costumbre
tratar más factores productivos para fabricarlos.
.
Toma decisiones Autoridad
Problemas
económicas económicos
Mercado

3. Cómo se organizan las sociedades
La escasez, la falta de suficientes recursos para satisfacer todos los deseo es el problema fundamental y que obliga a tomar difíciles decisiones.
Los tres problemas económicos fundamentales:
Factores Producción
Bienes y servicios
productivos
-Qué producir. Qué clases y cantidades se producirán de los ¿Qué producir?
distintos bienes y servicios. Los deseos son superiores a los recur- ¿Cómo producir?
FACTORES RETRIBUCIÓN
sos, por lo que tenemos que decidir qué producimos y a qué renun-
ciamos.
Tierra Renta
-Cómo producir. Cómo serán empleados los recursos económi- ¿Para quién producir? Distribución
cos en producir los bienes y servicios. Se trata de buscar la forma Trabajo Salario
óptima de producir, teniendo en cuenta no sólo la eficiencia, también
factores sociales y medioambientales. Capital Interés
-Para quién serán producidos o cómo se repartirán. No Empresario Beneficio
es nada fácil encontrar la manera de distribuir la producción entre Consumo
Necesidades Consumidor
los miembros de la sociedad, teniendo en cuenta lo que aporta cada
uno y la necesaria solidaridad con los menos afortunados.
Los sistemas económicos
Las sociedades afrontan estos problemas de tres formas distintas: Los sistemas económicos son la forma en
según la costumbre dominante, con la autoridad o por medio del cómo se organiza una sociedad para resolver los tres
sistema de precios. problemas económicos fundamentales: qué producir,
cómo producir y para quién producir.
En la realidad se dan fórmulas intermedias, con mayor o menor
peso de cada uno de estos sistemas de organización.
El problema de la distribución
El método elegido de reparto incide en los incentivos al esfuerzo, y como consecuencia en la eficiencia.
El debate sobre cómo gestionar la solidaridad es universal. Afecta a: las personas dentro de una familia, las comunidades autónomas de un
estado, los países de la Unión Europea, las regiones ricas y pobres del mundo.

4. 2. La economía mixta
En la realidad no existen economías totalmente de libre mercado que funcionen sin la intervención de una autoridad, por lo que en los países desa-
rrollados la mayoría de las decisiones se toman de manera libre en el mercado, pero desempeñando el estado un importante papel en su regulación
y en la distribución de la riqueza generada.
Economía mixta: sistema que combi- FACTORES RETRIBUCIÓN
na elementos del mercado con elementos
de control estatal para lograr altos niveles ECONOMÍA Tierra
Estado y precios Renta
de eficiencia y de bienestar social. organizan la economía
MIXTA
Trabajo Salario
Capital Interés
Empresario Beneficio
ESTADO MERCADO
¿Qué producir?
¿Cómo producirlo?
¿Para quién producirlo?
El estado organiza la economía Los precios organizan la economía
Entre los dos extremos
Tenemos un extremo donde el estado toma las decisiones econó-
micas basándose en un plan central y mediante una serie de
órdenes a lo largo de una inmensa estructura jerarquizada
(economía autoritaria). En el otro extremo las decisiones se
toman en el mercado, donde los individuos voluntariamente
comercian intercambiando bienes y servicios por dinero
(economía de libre mercado)

5. 3. Valoración de los sistemas económicos
La segunda mitad del siglo XX fue el escenario de una intensa lucha ideológica y política sobre qué sistema de organización económica era mejor:
el capitalista representado por EEUU o el comunista propugnado por la URSS.
GASTO PÚBLICO % PIB
No fue un duelo de sistemas mercado-estado, ya que las eco-
nomías occidentales (capitalistas), cuyos resultados se suelen
EU-27 47 %
comparar con los de las comunistas, en realidad son mixtas, FACTORES RETRIBUCIÓN
con un gran peso del sector estatal (40-60% de su economía).
España 41 %
Tierra Renta
Sistemas económicos y conflictos políticos Francia 53 %
La discusión se planteó como una elección entre una sociedad más igualitaria y Trabajo Salario
Suecia 53 %
dirigida, o dar libertad de elegir aunque cree y fomente desigualdades.
Capital Alemania Interés %
44
Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU y la URSS emergen como las dos gran-
des superpotencias, con ideologías políticas y económicas tan distintas, que Empresario Beneficio
desembocaron en una peligrosa carrera armamentística que intentaba demos- Eurostat 2008
trar la supremacía de un sistema sobre el otro.
Es la Guerra Fría, caracterizada por un mundo dividido en dos bloques: capitalista y comunista. El mundo vivía al filo de una guerra nuclear que
amenazaba con destruir en cualquier momento el planeta y volver a la humanidad a la prehistoria.
La tensión era creciente y continua, pero, afortunadamente, el economista Thomas Schelling tuvo la idea de proponer una línea directa de comunica-
ción Washington-Moscú (el famoso teléfono rojo), para evitar que malentendidos desencadenaran la Tercera Guerra Mundial.
Durante muchos años, las personas que vivían bajo el régimen comunista no alcanzaban a comprender cómo una economía podía funcionar sin un
tipo de control directo del Estado, sin llevar al desabastecimiento o al caos. Los economistas del sistema capitalista no entendían cómo se pueden
controlar la evolución de millones de precios sin ningún tipo de señal e información.
Guerra fría «Si la Tercera Guerra Mundial se hace a golpes de bombas
Sistema Sistema atómicas, los ejércitos de la Cuarta Guerra Mundial combatirán
comunista capitalista con mazas.» Albert Einstein.
Sociedad igualitaria y dirigida Sociedad libre con desigualdades

6. Resultado económico de los sistemas
Si pudiéramos dividir un país en dos partes y durante medio siglo experimentar en cada una de ellas los efectos de cada sistema, ¿qué sucedería?
Durante muchos años, dada la poca transparencia económica de la URSS, se especuló mucho sobre la capacidad de crear riqueza de un régimen
dirigido. En 1989 la caída del Muro de Berlín permitió ver la pobreza en la que se había sumido toda la Europa del Este tras cuarenta años de
comunismo.
FACTORES RETRIBUCIÓN
La economía es una ciencia social, lo que impide la experimentación de ideas y teorías en laboratorios, sin embargo la Historia proporciona ejem-
plos como Corea, Alemania y Austria-Hungría (el antiguo Imperio Austrohúngaro) y las conclusiones son inequívocas: el sistema mixto
generó mejores resultados que el comunista.
Tierra Renta
Los países comunistas caminaron hacia un total colapso
Trabajo Salario
económico mientras los capitalistas iniciaron una ascendente
senda de progreso y bienestar.
Riqueza media de un Capital Interés
habitante de Corea del Norte (2009)
Empresario Beneficio
¿Ausencia de incentivos o de señales?
Aunque es cierto que el pobre resultado económico del sistema comunista ya
hace tiempo que ha dejado de ser objeto de debate, se puede reflexionar sobre
si la naturaleza humana está preparada para una visión comunitaria de la vida sin
incentivos personales.
La ausencia de precios no sólo afecta a los incentivos, sino también a las señales
necesarias para coordinar la creciente división y especialización del trabajo, que
como veremos más adelante, es el origen de la riqueza y el bienestar.
Los precios es el mejor mecanismo que hemos descubierto para coordinar esta
división y especialización, fuente de la productividad y de la riqueza.
Riqueza media de un
habitante de Corea del Sur (2009)

7. La transición del sistema comunista
Hasta finales de los años ochenta los planificadores centrales gestionaron las economías de muchos países, pero tuvieron graves problemas al
carecer de información e incentivos, produciendo ineficiencia y despilfarro de recursos.
Al constatar la pobreza que genera para la sociedad, la mayoría de los países lo han abandonado e iniciado el tránsito hacia el mecanismo de
mercado.
En Rusia en los años 90 se intentó una “terapia de choque”, pero la estructura social y económica no estaba preparada para ello y produjo como
FACTORES RETRIBUCIÓN
resultado el colapso económico. Muchas rentables empresas estatales fueron compradas a un precio muy bajo por empresarios cercanos al poder,
creando una nueva clase social de millonarios ex comunistas y una sociedad con desigualdades muy extremas.
Tierra Renta
En China, desde finales de los años setenta, Deng Xiaoping abandonó la ortodoxia comunista para ir introduciendo, con reformas profundas pero
Trabajo Salario
paulatinas, el sistema capitalista. Aunque el proceso de transición a un sistema de precios fue dirigido con carácter autoritario y represor por parte
de su gobierno. (es famosa la revuelta estudiantil de Tiananmen, con un saldo de más de 800 muertos y 10.000 heridos en la mítica plaza), el
cambio de sistema sacó a centenares de millones de chinos de la pobreza. Capital Interés
Cuba, el último bastión del sistema comunista, inicia desde el año 2008 bajo el mandato de Raúl Castro y ante la insoportable y creciente pobreza
Empresario Beneficio
de la isla, un proceso paulatino y dirigido de abandono del sistema, intentando, mediante la adopción de incentivos, modernizar su estructura.
TRANSICIÓN
Sistema Economía
comunista CUBA RUSIA CHINA mixta
Transición: proceso por el que se sustituye una economía
basada en un sistema de planificación central por un sistema eco-
nómico mixto, en el que los mercados desempeñan un papel más
importante en la economía.

8. 4. El mecanismo de mercado
Para crear riqueza es importante que las personas tengan incentivos, pero además para coordinar una sociedad es necesario que exista informa-
ción acerca de los costes y valoraciones de cada recurso, bien o servicio.
Bienes Valoración consumidores
(Subjetivo) Las dos “I” de los precios: incentivos e información
FACTORES RETRIBUCIÓN
y PRECIO Los precios son muy útiles porque contienen valiosa información acerca
servicios Escasez
(Objetivo)
de los bienes que las personas prefieren y su disponibilidad.
Tierra Renta
Trabajo Salario
Capital Interés
Precios y asignación eficiente de recursos
Empresario Beneficio
Las preferencias de las personas influyen en los precios, los precios hacen que
una actividad sea rentable o no, y las actividades rentables atraen a los recursos Se reflejan en los
PREFERENCIAS PRECIOS
como la miel a las moscas. CONSUMIDORES
El mercado asigna los recursos de una manera eficiente, ya que van a los
destinos que la sociedad más valora, en función de sus preferencias y escasez.
Esta valiosa información contenida en los precios está ausente en el sistema
dirigido por el estado.
Que orientan a los
La máquina de los precios
“El capitalismo de mercado es una máquina. Pero una máquina
no tiene alma. Somos nosotros los que tenemos que desarrollar, BIENES En la producción de los
Y RECURSOS
a media que avanzamos, el acompañamiento emocional del capi- SERVICIOS
talismo global.” Funky Business Forever, Nordström y Ridders-

9. “La mano invisible” de los precios
Adam Smith publicó en 1776 “La riqueza de las naciones”, explicando cómo hogares y empresas interactúan en los mercados como si fueran guia-
dos por una “mano invisible”, que les indica qué deben hacer para aumentar su bienestar.
Los precios llevan a los agentes económicos de la mano, les señalan el camino para aumentar su bienestar, pero a diferencia de la autoridad no
imponen su seguimiento.
Reflejan tanto como la sociedad valora un bien, como lo que cuesta producirlo. Hogares y empresas observan los precios cuando deciden lo que
FACTORES RETRIBUCIÓN
van a comprar y a vender, y realizan (aunque no se den cuenta), un análisis coste-beneficio. Como consecuencia, los precios guían hacia unos
resultados que en la mayor parte de los casos aumentan el bienestar de la sociedad en su conjunto.
Tierra Renta
B A
Trabajo Salario
Precio B Capital
Precio A Interés
Los precios llevan a los Empresario Beneficio
Elige A
recursos hacia los fines Mano invisible: forma
más rentables, los que la metafórica utilizada para
sociedad valora más y, por indicar cómo los precios
lo tanto, está dispuesta a asignan recursos de una
pagar más. Análisis coste-beneficio manera eficiente.
¿AoB? ▲ Remumeración
Remuneración si producen B Remuneración si producen A
Recursos
productivos
Análisis coste-beneficio
¿AoB?
Si el consumidor elige A, aumenta la demanda de factores productivos para producir A, lo que aumenta su remuneración
La conclusión es aparentemente contradictoria: cada persona al perseguir su propio interés (guiada por los precios), lleva a la sociedad a mejorar.

10. "La destrucción creadora" del capitalismo
La búsqueda de los usos más rentables para los recursos crea un vendaval de cambios e innovaciones en la sociedad. En 1942 Joseph Schumpe-
ter acuñó la expresión “La destrucción creadora” para explicar cómo la economía de mercado se revitaliza sin cesar desde dentro, desarbolando
empresas obsoletas para luego redistribuir los recursos hacia nuevas y más productivas.
Destrucción creadora: la competencia
destruye antiguas estructuras y crea otras
innovadoras generando bienestar y progreso.
FACTORES RETRIBUCIÓN
Buscan continuamente
mejores remuneraciones Tierra Renta
Recursos
productivos
Crean nuevas
estructuras
Progreso
Trabajo Salario
Capital Interés
Viejas Empresario Beneficio
estructuras
Ajustes dolorosos
Ajustes dolorosos
El “perpetuo vendaval de la destrucción creadora” es un proceso Pero los cambios también crean tensiones y conflictos, y
que favorece la innovación y la productividad. Ha demostrado también ser el aunque a medio plazo la sociedad se ve recompensada en su
método más efectivo para reducir la pobreza extrema y aumentar el bienestar. conjunto, el proceso origina ganadores (las industrias más
eficientes y los consumidores) y perdedores (las industrias que
Los incentivos a la innovación y a la mejora (la destrucción creadora) han llevado se van quedando obsoletas y los trabajadores despedidos).
al desarrollo de productos tecnológicos, médicos y sociales, que aunque en un
principio solo pueden disfrutar los de más poder adquisitivo, cada vez más Los ajustes son difíciles y dolorosos, por lo que la naturaleza
rápido la clase media tiene acceso a ellos humana sufre un conflicto entre el deseo de aumentar el bien-
estar y el miedo a cambios y tensiones.

11. 5. Los fallos del mercado
El mercado no funciona bien en todas las situaciones, de hecho en algunas, Fallo de mercado: imperfección del mecanismo del
sus resultados pueden ser nefastos. mercado que impide que sus resultados sean óptimos.
Fallos en “qué producir”
El sistema de precios no tiene incentivos para producir determinados servicios básicos indispensables para la sociedad como la seguridad nacional
o el establecimiento de un sistema legal que garantice el orden público.
FACTORES RETRIBUCIÓN
En otras ocasiones el mecanismo de mercado puede no aprovechar plenamente los recursos de la economía, encontrándose muchos trabajadores
en la dolorosa situación de desempleo, lo que hace necesaria la intervención del estado.
Tierra Renta
Fallos en “cómo producir”
Cuando en el mercado las empresas consideran que el aire o las vías fluviales son bienes libres, les resulta más barato contaminar que tomar las
Trabajo Salario
medidas oportunas para no dañar el medio ambiente. Para lograr que las empresas tengan en cuenta su impacto medioambiental el estado regula
la producción de los bienes y servicios.
Capital Interés
Fallos en “para quién producir”
El mercado reparte la producción conforme a la aportación de cada persona a su elaboración, pero en la práctica, no todas las personas tienen las
Empresario Beneficio
mismas oportunidades para aportar, por lo que se ven marginadas en el reparto. Si existe consenso en que la forma de reparto del mercado es
injusta, el estado puede redistribuir la riqueza hacia los más necesitados.
Ausencia de incentivos
para producir bienes deseables
Qué producir
Desempleo de recursos
Fallos
del Cómo producir Contaminación Intervención
del estado
mercado
Repartos injustos
Para quién producir
Desigualdad de oportunidades

12. Los fallos del estado
En la práctica no es fácil resolver estos fallos, y el mero hecho de que el estado intervenga Fallo del estado: intervención estatal que no
no significa necesariamente que la situación mejore. mejora los resultados económicos.
La intervención estatal requiere una gran cantidad de inspectores, técnicos, asesores…que reducen el consumo y el bienestar social al desviar recur-
sos de la producción de bienes y servicios a este aparato burocrático. Las empresas también deben emplear recursos en aplicar y cumplir las regla-
mentaciones que tampoco son destinados a la producción generando ineficiencia. FACTORES RETRIBUCIÓN
El férreo control estatal tampoco garantiza un control del “cómo producir” , como se pudo ver en el aire contaminado de Beijing durante las olimpiadas
Tierra Renta
del 2008, el desastre nuclear de Chernóbil o las graves contaminaciones fluviales padecidas por el Danubio a consecuencia de los vertidos de Hun-
gría, Checoslovaquia y Bulgaria.
Trabajo Salario
En otras ocasiones, la política redistributiva tampoco satisface a los ciudadanos, ya que muchas veces está guiada por fines políticos, no caritativos.
Capital Interés
FALLOS Empresario Beneficio
ESTADO MERCADO
¿Qué producir?
¿Cómo producirlo?
¿Para quién producirlo?
El estado organiza la economía Los precios organizan la economía
Los automóviles comunistas
Cuando cayó el muro de Berlín se descubrió para asombro de los economistas occidentales que algunas empresas de la Alemania del Este, esta-
ban destruyendo valor, porque su proceso de fabricación era tan ineficaz y el producto final tan malo, que las fábricas estaban produciendo coches
que…¡valían más que las materias primas que utilizaban!
Alan Greenspan, La era de las turbulencias.

13. 6. Los derechos de propiedad
Los derechos de propiedad son uno de los principales elementos que diferencian ambos sistemas.
En el sistema comunista la propiedad de los factores productivos (“los medios de producción”) es esta-
Derechos de
tal, por lo que los recursos naturales y los bienes de capital no pertenecen a los ciudadanos directamente.
propiedad
Las personas tampoco tienen la elección de decidir si trabajan o no (ofrecer su capacidad de trabajo), ya que
bien definidos
+
se prohíbe el no hacerlo con leyes contra “vagos” y existe obligación de trabajar para el estado.
FACTORES RETRIBUCIÓN
El problema es que esta ausencia de propiedad privada de los medios de producción hace imposible asignarlos
Tierra Renta
a las tareas más prioritarias; por lo que su propia conservación y buen uso se ven comprometidos.
Trabajo
En el sistema de mercado la propiedad es generalmente privada, lo que incentiva su mejor utilización y Salario
conservación.
Capital Interés
Los países con derechos de propiedad bien definidos sobre los distintos bienes y que tienen eficientes siste-
mas judiciales para ejercer y defender esos derechos, disfrutan de altos niveles de bienestar y crecimiento.
Empresario
Eficiente
Beneficio
El poder de acción de los derechos de propiedad es tan intenso, que en los últimos años han adquirido vital sistema
importancia en la gestión del medioambiente y en las políticas de desarrollo de los países pobres.
judicial
=
Juicios rápidos, juicios lentos
Los juicios rápidos para determinados tipo de delitos comenzaron a implan-
tarse en España en 2003.
Derecho de propiedad:
La idea era juzgarlos a los 15 días, pero, en la práctica, normalmente el poder directo que da derecho
plazo es de 3 o 4 meses y, en algunos casos, incluso llegan al año a disponer de una cosa.
Una de las maquinarias legales más lenta es la de la India, donde no es
raro que un hijo tenga que acudir muchos años después de la muerte de su Crecimiento
padre a representarlo en algún pequeño asunto comercial. La lentitud en
poder ejercer legalmente los derechos de propiedad, desincentiva el y bienestar
comercio, crea inseguridad y provoca estancamiento económico.

14. La Tragedia de los Comunes
Aristóteles ya observó en la S IV a.d.C que se cuida menos de lo que es común, y los veinticuatro siglos siguientes parecen haberle dado la razón: los
recursos comunes, que son propiedad de un colectivo, tienen a despilfarrarse.
La explicación económica es que los distintos usuarios tienen incentivos a consumir siempre una unidad más
Tragedia de los comunes:
de un bien común, ya que reciben directamente los beneficios de ese consumo adicional pero el coste se repar-
los recursos comunes tienden a
te en toda la comunidad. Esto explica el problema de que existan muchos recursos naturales y especies en
FACTORES esquilmarse.
RETRIBUCIÓN
vías de extinción (sobreexplotación pesquera, contaminación ambiental…)
Los bienes comunes tienden al despilfarro ya que el beneficio marginal individual es mayor que coste
Tierra Renta
marginal individual.
Trabajo Salario
Consumo de
una unidad ▲ Utilidad ▲ Capital
Beneficio marginal individual Interés
adicional de
un bien
Empresario Beneficio
>
▲ Coste ▲ Coste marginal individual
¿Por qué me sale caro cenar con los amigo del instituto?
Cuando se pagan las cuentas a partes iguales, mucha gente pide platos y
Reparto del aumento postres más caros de los que pediría si pagase cada uno lo suyo.
del coste con otras personas
Si somos diez comensales y pido un plato 10 euros más caro del que pediría
si tuviera que pagarlo directamente, el beneficio adicional que obtengo de
disfrutar de ese plato (10€) es mayor que el coste adicional que sufro, ya que
este coste se reparte entre todos (10€/10 personas= 1 € por persona), por
lo que tengo incentivos para pedirlo.
Si todos hacen lo mismo, ¡la cuenta se dispara! El comportamiento individual
impulsa, en estos caso, al despilfarro….

15. 7. Cuadros comparativo sistemas económicos
La segunda mitad del siglo XX fue el escenario de una intensa lucha ideológica y política sobre qué sistema de organización económica era mejor:
el capitalista representado por EEUU o el comunista propugnado por la URSS.
ECONOMÍA ECONOMÍA ECONOMÍA
DE MERCADO FACTORES
PLANIFICADA RETRIBUCIÓN
MIXTA
Tierra Renta
Libertad
Incentivos Trabajo
Igualdad Salario
VENTAJAS
Señales de los precios Busca el equilibrio
Capital
Necesidades básicas Interés
intentado lograr las
Elevada eficiencia ventajas de los dos
Empresario Beneficio
sistemas,pero
No incentivos minimizando sus
Desigualdades inconvenientes
Burocracia
INCONVENIENTES Ausencia señales
Fallos de mercado Falta de libertad
Fallos del estado
La ventaja de la igualdad y las necesidades básicas cubiertas
Tradicionalmente eran consideradas como ventajas de los regímenes comunistas. En la práctica se encontraron
graves problemas:
- La igualdad implicó niveles muy bajos de bienestar (todos iguales, pero todos muy pobres).
- Las necesidades básicas aumentan con el desarrollo y con ello el coste de los sistemas sanitarios, educativos y
sociales. Un país que no genera riqueza, no puede ir satisfaciendo, la cada vez mayor demanda social.

16. Cuadro comparativo sistemas económicos
ECONOMÍA ECONOMÍA ECONOMÍA
DE MERCADO PLANIFICADA MIXTA
FACTORES RETRIBUCIÓN
Propiedad medios producción Privada
Tierra Renta
Mercados a través de Trabajo Salario
Decisión sobre cómo producir las señales de los precios
Capital
Estado Interés
Mercado y estado
Empresas intentando Empresario Beneficio
Decisión de cómo producir minimizar costes
Reparto en el mercado
Para quién de factores
El arte de la economía mixta
Existe consenso sobre la necesidad de intervención del estado en la economía. El problema es la magnitud de esa
intervención. Para algunos economistas debe ser mínima, mientras que para otros el estado debe cubrir grandes
parcelas de la actividad económica.
El reto es que la intervención del estado solucione en la mayor medida posible los fallos del mercado, sin generar
despilfarro, ineficiencia y corrupción.

17. Sistemas económicos
La escasez origina los proble- La costumbre, la autoridad y
mas: qué, cómo y para quién pro- La sociedad debe organizarse el mercado son las principales
ducir. para solucionarlos. respuestas a estos problemas.
.
FACTORES RETRIBUCIÓN
PROBLEMAS
ECONÓMICOS
Tierra Renta
Trabajo El mercado se ha mostrado, en
Salario
la práctica, como el más poderoso
QUÉ CÓMO PARA QUIÉN
instrumento para crear riqueza.
PRODUCIR PRODUCIR PRODUCIR Capital Interés
Empresario Beneficio
.
ORGANIZACIÓN El estado debe intervenir para
COSTUMBRE EFICIENCIA Y EQUIDAD
ECONÓMICA corregir algunos resultados no
deseables del mercado.
SISTEMAS
ECONÓMICOS
ECONOMÍA ECONOMÍA ECONOMÍA
Los derechos de propiedad
DE MERCADO MIXTA COMUNISTA
son clave para generar riqueza
y solucionar muchos problemas.
DERECHOS DE PROPIEDAD