Descargar para leer sin conexión
TEMA 8_1 (2).pdf
- 1.
- 2. Aclaraciones previas • Eljurista no trabaja con una norma, sino con un conjunto numeroso de normas jurídicas. Un ejemplo aclarará lo afirmado: en la resolución de un caso judicial, es muy común que interfieran normas civiles, penales, constitucionales, etc.
- 3.
- 4. Definición • Es elconjunto sistematizado de normas que regulan el obrar o comportamiento del hombre y tienen la misma razón de validez.
- 5. Especies • Hay tantosordenamientos normativos como especies de normas ya estudiadas, a saber: religioso, moral, de trato social y jurídico.
- 6. • Regulador yfin de las distintas clases de normas que integran cada ordenamiento Normas: RELIGIOSAS MORALES DE TRATO SOCIAL JURÍDICAS Regulador: LA FE LA CONCIENCIA EL CONSENSO SOCIAL EL ESTADO Fin: DIOS EL BIEN EL DECORO LA JUSTICIA
- 7.
- 8. • El másmínimo contacto con la vida real del derecho, nos muestra que el jurista no trabaja con una norma, sino con un conjunto numeroso de normas jurídicas. • Un ejemplo aclarará lo afirmado: • En la resolución de un caso judicial, es muy común que interfieran normas civiles, penales, constitucionales, etc.
- 9.
- 10.
- 11. • La pluralidadde normas que integran un ordenamiento jurídico, constituye un todo ordenado y jerarquizado, es decir, un sistema. • Hay un orden jerárquico entre las normas jurídicas, constituido por relaciones de subordinación y de coordinación. • El sistema abarca a todo el derecho de un Estado, al que se agrega el sistema jurídico internacional, de análoga estructura, donde aquéllos se armonizan, constituyendo una unidad.
- 12. Estructura del sistema (teoríade la pirámide jurídica)
- 13. • Aclarando laestructura lógica del ordenamiento jurídico, dice Kelsen que constituye: • "no un sistema de normas jurídicas de igual jerarquía, situadas unas al lado de las otras, por así decir, sino un orden gradado de diferentes capas de normas".
- 14. • Es decir, •la existencia de una gradación en el orden jurídico, o si se quiere, de una estructura escalonada que, abarcando todas las normas jurídicas, se extiende desde la norma fundamental hasta las normas individuales.
- 15. • En dichapirámide, las normas se distribuyen en las distintas gradas, que se escalonan desde el vértice hasta la base, disminuyendo en el mismo sentido su generalidad: • es por ello que mientras en el plano más alto se encuentran las normas constitucionales —en sentido positivo— en la base de la pirámide se hallan las normas individuales. Entre ambos extremos, se encuentran los tratados internacionales, las leyes stricto sensu, los decretos del Poder Ejecutivo, etc. • Debajo de las normas individuales, encontramos ya los actos de ejecución material de las mismas.
- 17. La estructura escalonaday la fuente de validez de las normas jurídicas.
- 18. La estructura piramidaldel ordenamiento jurídico, nos permite ver con claridad que el fundamento de validez de una norma jurídica, está en otra norma jerárquicamente superior, porque una norma es válida, no sólo cuando ha sido establecida por los órganos y con el procedimiento prescripto por otra norma superior (validez formal), sino también cuando su contenido encuadra en lo que dispone la norma fundante (validez material).
- 19. Por ejemplo: unasentencia (norma individual), es válida cuando ha sido dictada por el órgano competente de acuerdo con las leyes procesales respectivas y cuando su contenido queda enmarcado por la norma superior.
- 20. Por su parte,una ley será válida, cuando haya sido sancionada de acuerdo con la Constitución, etc. Pero ¿cuál es la fuente de validez de la Constitución? Si ha sido dictada de acuerdo con los preceptos de otra Constitución anterior, allí estará su fuente de validez. Cabe preguntarse ahora por la fuente de validez de esta otra Constitución y así sucesivamente, con lo que llegaremos a la primera Constitución en sentido positivo, ya sea porque haya surgido de una revolución, conquista, etc.
- 21. Tal estructura delpensamiento jurídico, reposa como dice Kelsen sobre un supuesto fundamental, a saber: "que ha de valer como norma aquello que el primer órgano constituyente histórico ha manifestado como voluntad suya". Por eso Kelsen coloca en el vértice de la pirámide, la llamada norma hipotética fundamental o constitución en sentido lógico que, según Cossio, podría decir sintéticamente, "obedece al legislador originario".
- 22. Creación y aplicacióndel derecho. Relatividad de estos conceptos
- 23. Para la teoríatradicional no existe entre ambas operaciones ninguna relación, siendo un ejemplo típico aquello de que el Poder Legislativo crea el derecho, el Poder Ejecutivo lo ejecuta, y el Poder Judicial lo aplica. La Teoría Pura nos ha demostrado el error de la doctrina tradicional, poniendo en claro el carácter relativo de los conceptos de aplicación y creación de las normas jurídicas.
- 24. Este vínculo entreaplicación de una o varias normas y creación de otra norma para aplicar la primera, se debe a que sólo es posible aplicar una norma, creando otra norma más restringida que la aplicada, es decir, creando dentro del marco de posibilidades establecido por aquélla.
- 25. En la experienciajurídica, vemos —encarando ahora la aplicación en sentido amplio y no sólo judicial—que el legislador, al crear una ley, aplica a su modo la Constitución, aunque este marco sea ciertamente, en principio, más amplio que el de la ley para el juez; el Poder Ejecutivo, al dictar un decreto, aplica la ley; el juez, al dictar una sentencia, aplica la ley, o si se quiere, para aplicar la ley, dicta una sentencia; etc.
- 26. El orden jurídicocomo sistema de actos creadores
- 27. Al aplicarse elderecho (sea que lo realice el juez al dictar sentencia, o bien el Poder Ejecutivo al dictar un decreto reglamentario, etc.), no sólo se crea otra norma de menor generalidad, sino que dicha norma agrega siempre algo nuevo a lo dispuesto por la norma o normas fundantes.
- 28. La actividad jurisdiccionalnos permite investigar y demostrar la verdad de la afirmación anterior; en efecto, la sentencia que dicta un juez, contiene siempre "algo más" que la ley en que se funda, con relación al caso o casos de conducta que rige, pues como dice Cossio, producirá cuando menos, cosa juzgada, lo que no sucede con la ley fundante.