1) El documento discute varios intentos de definir el concepto de información periodística especializada, pero ninguno es completamente satisfactorio. 2) Se argumenta que la información periodística especializada se refiere a la disciplina académica que estudia la actividad del periodismo especializado. 3) El periodismo especializado implica informar sobre un área específica de conocimiento científico con el objetivo de comunicar la ciencia al público y mejorar la comunicación entre científicos.

1. El concepto de información periodística
especializada
ún concediendo que la especificidad es característica de la profesión
periodística, la reflexión académica al respecto no está muy
desarrollada. Hay pocos libros al respecto y la terminología para
referirnos a la materia es difusa. Hay, además, gran diversidad de enfoques.
A
Términos
ESPECIALIZADO  Remite al sustantivo especialidad. Según el
diccionario, especialidad es una rama de la ciencia con saberes limitados a esa
rama, sus dominadores tienen saberes muy precisos al respecto.
PERIODISMO ESPECIALIZADO  Actividad profesional
INFORMACIÓN PERIODÍSTICA ESPECIALIZADA  Disciplina
académica que estudia esa actividad.
Acotaciones conceptuales de la asignatura sin valor
[En la tradición occidental, las disciplinas se han acotado
intelectualmente acudiendo a su objeto material (realidad de la que se ocupa) y
a su objeto formal (cómo la estudia). Hay ciencias que pueden compartir su
objeto material, pero lo abordan desde distinto punto de vista u objeto formal].
Orive y Fagoaga  “Es una estructura que analiza la realidad
proporcionando una interpretación lo más acabada posible de la realidad.
Adaptando, además, el lenguaje”. No se refiere a información especializada,
sino que habla en general. No se sabe si se refiere a la actividad profesional o a
la académica. Además ¿cómo analiza una estructura la realidad?. Las
interpretaciones de la realidad no pueden ser acabadas.
Fernández del Moral y Esteve  Siguen a Orive y Fagoaga. Tampoco
explican qué es una estructura informativa. Por lo menos, habla de “las
especialidades del saber”. El concepto “actualidad” es muy problemático,
porque lo actual, por sí mismo, no es objeto de la información. Además, es muy
farragosa.
Tuñón  “Disciplina científica aplicada al proceso (seleccionar, valorar,
producir) de informar de la actualidad para hacer una comunicación
periodística, que se da en cambiante sociedad de la información”.

2. Taxonomías de textos
Para hacerlas se requieren unos criterios bien definidos. Isenberg pide que
esos criterios sean:
- Homogéneos
- No ambiguos (no se pueden solapar)
- Exhaustivos (el conjunto de categorías debe encerrar todo lo clasificable,
aunque no existe clasificación perfecta. Abstraer significa
etimológicamente separar, luego categorizar exige separar. Por ello,
ninguna clasificación puede ser lo suficientemente perfecta para abstraer
todos los rincones de la realidad. Si hubiera clasificación perfecta, no
sería universal y no valdría, ya que se referiría a un solo sujeto. Por eso,
una clasificación nunca llegará a sus últimos detalles).
Por información especializada no se puede entender un cúmulo de rasgos.
Todo rasgo peculiar no es pertinente. Pero en Periodismo se han establecido
clasificaciones según todo aquello que parezca distinto (según rótulos, autores,
destinatarios, etc.)
MARTÍNEZ ALBERTOS
Distinguen dos tipos de textos: periodismo especializado y prensa
especializada (Muñoz-Torres dice que es una mala clasificación):
- Prensa especializada  Es la de revistas dirigidas a profesionales. Ahí
se recogen informaciones y comunicaciones de trabajo, son de poca
actualidad y de periodicidad variable. Esto no es periodismo. Además,
están escritas por técnicos y no por periodistas, por lo que no adaptan su
estilo, sino que emplean un léxico esotérico.
- Periodismo especializado  Tiene estilo periodístico, está destinado a
un público amplio.
Esta clasificación no concuerda con las categorías de Isenberg. El
público, el estilo o los autores son muy endebles como categorías. No tienen
rasgos peculiares. El criterio de actualidad es insuficiente ¿qué es la
actualidad? La novedad no es el criterio último del periodismo. Martínez
Albertos dice que el periodismo especializado abarca todas las secciones del
periodismo ¿cuál es ese criterio? Dice que hay diferencias partiendo de la
tradición de los periódicos.

3. HÉCTOR BORRAT
Recurre a dos enfoques “profesionalistas” (aquí no dice lo que él cree,
sino que habla de lo que dicen los profesionales):
- Se opone a la contraposición entre periodismo especializado frente al
generalista. Dice que las características de los públicos no tienen que ver
con las características de los textos. Dice que para ser especializado tiene
que ser “no de información general”.
- Niega la contraposición entre generalista y especialista, ya que los
especialistas pueden ser muy heterogéneos.
Concluye que una clasificación atendiendo a las cualidades de los
periodistas no sería válida, porque todo rasgo peculiar no tiene por qué ser
pertinente. No cualquiera que en la profesión periodística se denomina
especialista debería ser llamado así. Además, aunque tuviéramos claro qué es
un periodista especializado, todo lo que hace no es periodismo especializado (el
concepto formal no es suficiente).
Borrat dice que ni los propios periodistas saben qué es especializado.
Llaman así a lo distinto que tienen unos temas, públicos, etc. peculiares.
Además, recuerda que lo que hay que tener en cuenta son los textos y no, por
ejemplo, las circunstancias de los autores.
Borrat hace un buen análisis, pero se queda corto a la hora de proponer.
Él entiende que la información especializada es “una manera de producir
textos que se caracterizan por su coherencia interna1, la correspondencia con
la actualidad2, la pertinencia de los conceptos, categorías y modelos de
análisis3, sea cual sea el público, el texto o el lenguaje”. Pero las dos primeras
premisas las deben cumplir todos los textos periodísticos. La tercera
característica supone que el texto debe corresponder a un campo del
conocimiento determinado (aunque Borrat no lo dice explícitamente). De esta
forma, se concluye que para hacer ciertos textos hay que tener conocimientos
de un campo del saber.
Pero si aceptamos como criterio el tema del texto, cualquier tema, no
habría diferencias entre textos científicos especializados y textos periodísticos
especializados. Sería lo mismo un artículo sobre genética en una revista
académica (escrito por un científico) que un artículo del mismo tema en un
periódico. Pero la diferencia no es sólo estilística, la diferencia estriba en que al
periodista le interesa la relevancia social. Hay una diferencia de enfoque (el
científico hace ciencia, el periodista intenta transmitir ciencia). Lo que hace al
periodismo especializado diferente de la ciencia es que, aunque a veces

4. comparta su objetivo, tiene fines distintos. La diferencia de enfoques
condiciona el estilo.
Los conceptos fundamentales para acotar el periodismo especializado
son:
- Pertinencia temática  Aunque varía por la ramificación de las ciencias
- Relevancia social  Varía con el espacio y el tiempo.
Fines de la información periodística especializada
A lo largo del siglo XX ha eclosionado el conocimiento científico y con él,
el fenómeno de la especialización. Aunque esta especialización también trae
aspectos negativos. En el último ¼ del siglo XX, los problemas de la
especialización han sido motivo de análisis.
Ortega, en La barbarie del especialismo, retrata los efectos perversos de la
especialización. Destaca que la especialización merma la visión social. Provoca
una pérdida de la visión del sentido de la realidad. El especialista acaba
teniendo problemas para relacionarse y transmitir los conocimientos a otros.
Según un especialista francés, las investigaciones científicas de diferentes
materias se asemeja a los múltiples galerías de una mina donde trabajan unos
pocos privilegiados. El problema surge cuando se muestran sus respectivos
resultados y cada uno, exultante por sus conocimientos, encuentra la
incomprensión de los demás. Decepcionado, vuelve a su galería.
Muchos científicos no valoran los hallazgos de otros. Uno de los
mayores retos del siglo XX no era preparar investigadores, sino
comunicadores. Por ejemplo, Attemboroug hace documentales que ven 8
millones de personas, da sentido a los hallazgos y los presenta al público.
Los fines de la Información Periodística Especializada son:
- Facilitar la comunicación científica entre los científicos.
- Contribuir a la renovación del conocimiento.
- Hacer de intermediarios entre los científicos y el público.
Clarificaciones conceptuales sobre info.
periodística especializada Muñoz-Torres
EL SURGIMIENTO DEL PERIODISMO ESPECIALIZADO COMO ACTIVIDAD
PROFESIONAL

5. Como la mayor parte de las actividades profesionales contemporáneas, el
vasto campo de la comunicación de masas está marcado por el fenómeno de la
especialización. Fruto de esta dinámica fueron apareciendo nuevas formas de ejercer
el periodismo, que podrían considerarse especializadas por diversos motivos. La
irrupción de estas nuevas especialidades se debe no sólo a la dinámica social de la
especialización del conocimiento, sino también a factores endógenos a la propia
profesión: la segmentación de las audiencias en función de intereses más restringidos
y la necesidad de los propios medios por alcanzar una mayor calidad informativa y una
mayor profundización en los contenidos.
Martínez Albertos señala que hasta después de la Segunda Guerra Mundial era
inexistente en los periódicos la crónica científica, sólo existía una cierta tradición
periodística fuertemente especializada en el campo de la información económica. Pero
el fenómeno del periodismo especializado tiene poco más de 50 años.
Según Tuñón, el origen de la especialización periodística es algo posterior: ésta
fue surgiendo en Estados Unidos, en torno a los sesenta, cuando los periódicos
amplían sus secciones habituales con contenidos que dan cuenta de asuntos de la
vida cotidiana.
Con independencia del problema de la datación exacta, lo cierto es que la
especialización periodística como fenómeno profesional irrumpe originariamente por la
necesidad imperiosa de satisfacer el interés del público por conocer los avances en las
distintas parcelas del conocimiento científico y técnico y nuevas formas de
enriquecimiento cultural. La aparición de nuevos intereses del público va ligada a que
cada vez más gente disponga de mayor tiempo para el ocio, a la elevación del nivel de
vida y del grado de alfabetización. No es exagerado decir que el afán de conocer a
través de los medios, el interés que éstos tratan de satisfacer, es el gran motor de la
especialización de sus contenidos y modos y de la diversificación de los soportes.
En gran parte obligado por esta nueva demanda social implícita, el periodismo
como actividad se va profesionalizando. Así, la actividad periodística empieza a
sujetarse cada vez con mayor rigor a un proceso industrial de producción masiva de
mensajes: el periodista generalista, de mentalidad bohemia, va cediendo paso al
profesional de la información, que desarrolla su trabajo con mayor preparación y rigor,
para poder sobrevivir en un mercado fuertemente competitivo, orientado por las
preferencias de un público cada vez más exigente.
Finalmente, el desarrollo y la extensión masiva de las tecnologías de la
información acentúan la especialización de forma inusitada hasta el momento,
mediante una mayor segmentación de audiencias y contenidos. La aparición de
medios interactivos permiten la selección a la carta de los contenidos. La aparición y
uso generalizado de Internet supone un paso revolucionario a este respecto.
Se está produciendo una auténtica eclosión de la información especializada en
los medios de comunicación. Los diarios de información general cada vez le dedican
más espacio, además de suplementos especializados. Algo similar ocurre con las
revistas especializadas.
NECESIDAD DE ESCLARECER EL CONCEPTO DE INFORMACIÓN
PERIODÍSTICA ESPECIALIZADA
La especialización ha tenido y tiene gran repercusión en el funcionamiento de
los medios, tanto en el plano de los contenidos, como en el de los soportes. La
Información Periodística Especializada está todavía en fase embrionaria, la reducida
bibliografía al respecto así lo demuestra. También es un indicio la diversidad de

6. enfoques desde los que se afronta la disciplina académica, e incluso la falta de
acuerdo a la hora de denominarla (Información Periodística Especializada, Periodismo
Especializado, Prensa Especializada).
Cuando se usa la expresión “información periodística” se suele hacer tomando
el término “información” en su acepción procedente de la teoría matemática de la
comunicación. De esta forma, es información “cualquier tipo de conocimiento
contenido en un soporte material”. La “información periodística” sería aquella
transmitida por un tipo especial de vehículo, los medios de información. Pero esta
concepción matemática no es válida para el caso periodístico, por su formalismo: sólo
se ocupa de las condiciones formales de codificación y transmisión de mensajes, al
margen del significado de éstos. En consecuencia, la Información Periodística deberá
ser entendida como un tipo particular de conocimiento de carácter práctico, que
muestra el sentido de lo real.
Por lo que respecta al término “especializada”, es un adjetivo que deriva de
especialidad, entendida esta como una rama de la ciencia, arte o actividad cuyo objeto
es una parte limitada de las mismas y en el cual poseen saberes o habilidades muy
precisos quienes lo cultivan”, a quienes se denomina especialista. Por lo tanto, la
especialidad de un saber exige, aparte de la estrecha delimitación de su objeto,
exactitud y rigor.
Se puede establecer la distinción entre “Periodismo Especializado” como
ejercicio profesional del periodista que informa sobre una determinada área del
conocimiento científico y “Información Periodística Especializada” que denominaría a
la disciplina académica, o conjunto de disciplinas, que versan acerca de las cuestiones
implicadas en tal ejercicio, relativas a la divulgación del conocimiento especializado a
través de los medios y sus implicaciones sociales. En cuanto a la expresión
“conocimiento científico” suele usarse sinecdóticamente reduciendo todo conocimiento
científico al experimental, en cambio, debe usarse para englobar también ciencias no
estrictamente experimentales, como las humanísticas y las sociales.
DISTINTOS INTENTOS DE APROXIMACIÓN AL CONCEPTO
La especialización de un saber presupone la delimitación más precisa sobre el
objeto de estudio. Una primera aproximación sería intentar una taxonomía de lo que se
suelen considerar textos especializados, con el fin de extraer de ellos rasgos de
semejanza y diferencia que dejen traslucir el concepto subyacente en ellos.
Pero tal clasificación presenta un serio obstáculo: hay innumerables rasgos
característicos de los textos periodísticos, según se atienda al tipo de texto (discursivo,
narrativo o descriptivo), al tema, al estilo, a la presentación visual o sonora, etc. Por
eso hace falta tener muy presente que no todo rasgo peculiar es pertinente para
establecer una clasificación rigurosa.
Para una clasificación rigurosa de la tipología de textos, Isenberg propone los
siguientes requisitos:
- Homogeneidad: que todos los tipos se definan con un mismo criterio.
- No ambigüedad: que un mismo elemento no pueda ser incluido en más de un
tipo.
- Exhaustividad: que se puedan aplicar los criterios de la tipología a todos los
elementos clasificables.
Aplicar estos criterios suele ser arduo , porque ocurre con frecuencia que, al
tomar ciertos rasgos de semejanza y diferencia se desatienden otros igualmente
relevantes. En otras ocasiones, los criterios adoptados son los únicos posibles, pero

7. no son excluyentes, o bien no son exhaustivos, pues no pueden ser aplicados a todos
los casos. Por otra parte, los criterios de clasificación rara vez cumplen las
propiedades que exige Isenberg.
La distinción entre “periodismo especializado” y “prensa especializada”
La concepción e la materia que sostiene Martínez Albertos –una de las más
antiguas de España- se basa sobre la descripción que hace del “periodismo
especializado”, en contraposición a lo que llama “prensa especializada”. Ésta, está
“constituida normalmente por revistas con o sin periodicidad fija que va dirigida a
profesionales concretos, especialistas en una determinada actividad científica, técnica
o industrial. Recogen normalmente comunicaciones e informaciones de trabajo. Ni por
el estilo literario de tales escritos ni por su círculo reducido de lectores, ni por su casi
nula referencia a la información de actualidad y ni si quiera por la periodicidad, pueden
considerarse manifestaciones auténticas de periodismo”. Además, “no está hecha por
periodistas, sino por técnicos especializados que usan un estilo un tanto esotérico,
todo lo contrario del verdadero trabajo periodístico”. En resumen, Martínez Albertos da
como rasgo definitorio de la “prensa especializada” (que debería englobarse bajo el
rótulo “publicaciones profesionales”) es el de estar escrita por especialistas y dirigida a
especialistas, por lo que no se ajusta a lo que se entiende por información de
actualidad.
Por oposición a “prensa especializada”, el “periodismo especializado tiene
acogida en los grandes diarios de información general, dentro de secciones con algo
grado de especialización. Se dirige, teóricamente, a un público tan amplio como el del
medio. Trata los temas con la mentalidad propia de la información de actualidad y con
un estilo genéricamente periodístico, basado en los métodos de la vulgarización”.
Pero esta definición es inválida. En primer lugar, porque la referencia a la
actualidad no puede constituirse por sí sola como el principal criterio de especificación
de los mensajes. Si así fuera, los textos se clasificarían no por su contenido –lo
nuclear en ellos- sino por su mayor o menor cercanía en el tiempo. Y de la misma
manera que algo no es noticia simplemente por su novedad, tampoco la novedad por
sí sola hace que un texto periodístico sea o no especializado.
Además, Martínez Albertos asimila el periodismo especializado a todas y cada
una de las secciones de un periódico. Según esto, no habría diferencias entre la
información general y la especializada. Cualquier noticia sería especializada por su
mera pertenencia a una sección distinta del periódico. Así, bastaría un simple
encabezamiento o rótulo para considerar un texto información especializada.
Por otra parte, cuando el mismo autor se pregunta acerca de los criterios que
permiten distinguir lo general de lo especializado, la pregunta queda sin respuesta, ya
que simplemente alude a “que ya se sabe” por tradición qué se entiende por temas
ordinarios y qué por específicos.
Otra contradicción en Martínez Albertos la encontramos cuando habla de los
temas. Se pasa de decir que el periodismo especializado engloba todas y cada una de
las secciones de un medio informativo a asimilarlo a un tipo muy limitado de
información con carácter técnico, con vacilaciones en el caso de la economía. Por otra
parte, se excluyen determinados ámbitos que sí pertenecen al periodismo
especializado, como la información cultural.
En definitiva, esta artificiosa clasificación que distingue entre “periodismo
especializado” y “prensa especializada” no respeta ninguno de los criterios

8. tipologizadores señalados anteriormente: no está hecha con criterios homogéneos, ni
excluyentes, ni exhaustivos. Además, se encuentra falta de coherencia y vaguedad a
la hora de responder a la pregunta clave. No obstante hay que reconocer que se trata
de uno de los primeros intentos y que trataba de una actividad profesional muy
novedosa entonces.
La perspectiva de los profesionales del periodismo
Un fácil expediente para resolver el problema de acotar conceptualmente qué
ha de entenderse por Información Periodística Especializada es remitir a “lo que
hacen” los periodistas especializados. Pero esto supone desconocer las grandes
diferencias que separan el hacer profesional de la reflexión científica. No obstante, la
reflexión científica debe tener en cuenta las opiniones de los profesionales, para no
quedarse en la mera elucubración.
El profesor Borrat pone de relieve dos enfoques sobre el particular. “La primera
concepción profesionalista identifica a “la prensa especializada” por oposición a
“prensa de información general”. Confunde así “prensa especializada” con “prensa de
información selectiva” (económica, deportiva...) Para que los textos de un periódico
fuesen considerados información especializada, bastaría con que la publicación no
fuese de información general. Pero la mera definición negativa del concepto no puede
ser criterio suficiente para la acotación del concepto.
La segunda concepción profesionalista es la que se centra en “los
especialistas” (por oposición a “los generalistas”) como sujetos individuales de la
especialización. Pero esta concepción no define cuáles son las capacidades
requeridas para pertenecer a tal elite. Así, encontramos especialistas por “razones de
veteranía”, pero también el “periodista científico” (aunque carezca de formación
científica), el que practica “periodismo de investigación” (confundiéndolo con técnicas
detectivescas y con el logro de filtraciones) y los columnistas y articulistas, que poseen
el rango de estrellas mediáticas, aunque sus textos vivan más de su estilo y opiniones
que de la información.
Como vemos, estas dos concepciones aportadas desde el ejercicio profesional
no ofrecen grandes variaciones con respecto a las de Martínez Albertos. Quizá la
mayor innovación consiste en que estas toman como criterio último e inapelable la
aceptación del público. Y el periodista modélico, es el que más incondicionalmente
contribuye al lucro de la empresa. Como entre los éxitos de ventas no destaca el
periodismo especializado, el periodismo óptimo seguiría siendo el común y el
periodista modélico, el generalista.
Borrat dice que si el criterio definitorio es que los textos estén hechos por cierto
tipo de personas, no se podrían evitar confusiones desquiciantes. Ni siquiera
definiendo qué es un especialista, podría decirse que todo texto producido por ellos es
especializado.
Algo similar podría decirse de otros criterios igualmente formales, como los de
carácter modal: periodicidad, tendencia a la seriedad o al amarillismo, soporte
tecnológico de los mensajes, estilo de los textos especializados, etc. Si se atiende a
las características modales (universalidad, periodicidad, actualidad y difusión) se
obtendrían tantas taxonomías como características puedan concebirse, por lo tanto, es
un criterio insuficiente.
Por lo tanto, hay que buscar criterios no formales, sino sustantivos. Y éstos no
pueden ser otros que los basados en el tema de los enunciados informativos, en su

9. contenido. En efecto, es el objeto o tema de los mensajes lo que permite clasificarlos
de una manera homogénea y excluyente, según su adscripción a alguna u otra área
del saber humano, con independencia de su estilo, finalidad pragmática, etc. Borrat
asegura que son los textos el criterio último de la especialización. Según este autor, es
posible caracterizar la Información Periodística Especializada como “una manera de
producir textos periodísticos caracterizada por: la coherencia interna de esos textos, la
correspondencia de sus afirmaciones con la realidad y la pertinencia de los conceptos,
las categorías y los modelos de análisis aplicados. Pero la coherencia interna y la
correspondencia con la realidad son comunes a todos los textos periodísticos, por lo
tanto, será la pertinencia teórica y metodológica la nota peculiar y exclusiva de la
Información Periodística Especializada.
Ahora bien, Borrat, no ofrece una definición clara de qué es la “pertinencia de
los conceptos, las categorías y los modelos de análisis”; no obstante puede deducirse
que el criterio último de una tipología de textos periodísticos especializados es el
objeto o el tema del que versan. Esto se explica porque el término pertinencia se
refiere a un referente, aquí presupuesto. La pertinencia teórica y metodológica no se
da en el vacío: se da con respecto a algo, en este caso, el objeto de un saber
determinado. Así, trasladado este criterio al ámbito de los contenidos periodísticos
especializados, se podrá establecer relaciones de pertinencia entre éstos y los
distintos ámbitos del saber humano, constituidos como tales en función de sus
respectivos objetos material y formal.
UNA NUEVA PROPUESTA CONCEPTUAL
Parece claro que el criterio de pertinencia no es suficiente por sí sólo para
construir el concepto pretendido. La información periodística especializada se
identificaría con el conocimiento especializado sin más. No habría manera de
establecer diferencias sustantivas entre un texto científico sobre el SIDA y un texto
periodístico que diera la noticia de la investigación. Para que un objeto del saber se
convierta en contenido periodístico no basta con su adscripción a un campo del
conocimiento, la pertinencia temática sería sólo el objeto material de la disciplina. Sólo
esclareciendo el objeto formal, es decir, el punto de vista, se podrán establecer
diferencias estables de carácter no meramente modal entre unos textos y otros.
El interés como objeto formal de la información periodística especializada
La diferencia sustancial entre los textos científicos y los periodísticos
especializados está en el enfoque con el que están elaborados. El enfoque científico
busca conocer la realidad de la manera más rigurosa y profunda, para desentrañar su
modo de ser, sin atender al uso posterior que se puede derivar de este conocimiento.
Es un conocimiento meramente teórico (en el sentido aristotélico del término). Sin
embargo, el periodista especializado aborda un saber en función de que pueda ser
objeto de la información periodística por su interés social. Por lo tanto, los textos
periodísticos especializados se distinguen de los no periodísticos por su distinta
función social: buscan divulgar un conocimiento en la medida en que es, en su
momento, interesante para la sociedad por sus implicaciones prácticas.
Para poder informar con algo con eficacia, es imprescindible conocerlo con un
mínimo de profundidad. Por eso, el periodista especializado debe formarse en el
campo sobre el que pretende informar a la sociedad. Aunque ambos compartan el
mismo objeto material, la perspectiva desde la que lo contemplan es radicalmente
distinta. Si el periodista especializado se contagia demasiado del punto de vista del
especialista, de su pasión por un campo del saber, perderá la frescura necesaria para
contemplarlo desde fuera y la capacidad de mostrarlo de manera sintética y práctica.

10. Hasta tal punto es decisiva la diferencia de enfoque, que todas las características
modales (grado de rigor, profundidad, amenidad, etc.) son deudoras de esta diferencia
a la hora de abordar el tema.
La función social del periodismo especializado
Cabe entender la función social del periodismo especializado como de
mediación entre la ciencia y el resto de la sociedad, a través de una adecuada función
de divulgación. Dos obstáculos fundamentales han de superarse: por una parte, la
determinación concreta de lo que es pertinente desde el punto de vista de su valor
cognoscitivo; por otro, la valoración del interés social que debe satisfacer la
divulgación del objeto noticioso.
Respecto al primer problema, no existe una clasificación de los saberes
científicos que haya logrado consenso. El conocimiento humano es un continuo, por lo
tanto los saberes no se pueden clasificar de manera intemporal y universal. De esta
continuidad deriva que la determinación de lo temáticamente pertinente tampoco se
pueda establecer apriorísticamente. El periodismo especializado deberá atenerse a los
cambios que vayan acaeciendo en la configuración de su objeto material. Actualmente
se acepta la división de las ciencias en experimentales, humanísticas y sociales.
En relación con el segundo obstáculo, aunque lo que interesa al hombre es
esencialmente lo mismo (lo que le ayuda a vivir de una u otra manera) a lo largo del
tiempo, tampoco se puede establecer a priori lo que es interesante en cada caso
concreto.
En la medida en que los periodistas especializados logren acertar en sus juicios
respecto a la pertinencia temática y al interés social, estarán llevando a cabo una
función social de primera magnitud, como es contrarrestar los efectos perversos del
especialismo, a través de una adecuada divulgación del conocimiento.
Para García Noblejas asegura que el mayor reto científico de nuestro siglo no
es la preparación de investigadores de alta especialización, sino la urgente necesidad
de comunicadores.
HACIA UNA DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA
ESPECIALIZADA.
Si el periodismo especializado tiene por objeto la actividad profesional de
divulgar el conocimiento científico al conjunto de la sociedad, a la Academia
corresponde la misión de estudiar cómo se realiza, de hecho, esta función, cómo
debería realizarse para que sea máximamente efectiva, cuáles son sus efectos
personales y sociales, etc. Así pues, distinguir el plano profesional del académico es
decisivo para avanzar en el esclarecimiento de los conceptos.
Se puede proponer la siguiente definición de información periodística
especializada: “Disciplina que estudia la producción y difusión de textos informativos
orientados a divulgar las distintas especialidades del saber experimental, social y
humanístico en función de su pertinencia científica y de su interés, al mayor número
posible de personas de manera principalmente narrativa, a través de los medios de
comunicación”.

11. Periodismo especializado. Montserrat Quesada
La incorporación de avances tecnológicos al mundo de la comunicación y de la
información ha provocado cambios espectaculares. Los nuevos usuarios de los
medios se ven ahora obligados a seleccionar cuidadosamente aquella información que
pueda serles de utilidad. El acceso mundial a la red de noticias, en lugar de saciar
nuestra sed de información, ha provocado una especie de incapacidad natural para
interesarnos por tal cantidad de noticias. Hoy en día no podemos atender a todos los
ámbitos, la única solución es declararse audiencias sectoriales.
Desde ese interés por un ámbito concreto, exigimos calidad, profundidad y un
contrastado análisis de la parcela de la realidad a la que deseamos acceder. Exigimos
que los medios elaboren las noticias desde los parámetros del periodismo
especializado por ser éste una modalidad profesional capaz de explicar no sólo lo que
ha ocurrido, sino también y sobre todo, por qué ocurren las cosas. Internet ha captado
rápidamente este mensaje: en poco tiempo se ha pasado de portales generalistas a
portales centrados en un ámbito concreto. Pero los tradicionales medios de
información se han limitado a producir on-line sus productos mediáticos, sólo
cambiando el diseño, sin replantearse las rutinas de producción de información que
usan. Quizá pueda deberse a que todavía la masa de población con acceso es
insuficiente, y por lo tanto no sería rentable.
En consecuencia, los antiguos usuarios de los medios mantienen sus hábitos
por pura inercia, no porque realmente obtengan de ellos la información necesaria para
desenvolverse correctamente en la nueva sociedad de la información. Por otra parte,
las nuevas generaciones de usuarios ni siquiera hacen el intento de acercarse a los
viejos medios de comunicación. Los jóvenes no encuentran un periodismo
especializado dirigido a una audiencia sectorial integrada exclusivamente por ellos.
Pero las empresas, en lugar de preocuparse por las necesidades informativas
de sus clientes, se han asociado creando grandes grupos que han revolucionado el
mundo empresarial. Se pone en peligro el derecho constitucional a la información si la
que se ofrece está poco elaborada, mal documentada y se preocupa por comunicar lo
que quieren las fuentes oficiales. El periodismo especializado se torna una opción
insustituible para comprender en profundidad la complejidad de las sociedades
modernas.
INFORMAR DESDE LA ESPECIALIZACIÓN
Toda información vehiculada por los medios tiene muy pocas horas de vida,
pero no hay que confundir la información periodística con los hechos que relata. La
información, como concepto periodístico, no es más que el relato profesional de unos
hechos que no mueren con tanta rapidez como las noticias. Las rutinas periodísticas al
uso condenan a los usuarios a conocer sólo lo que los medios consideran noticiable, y
de ello, sólo la información más básica. La información que destaquen los medios en
portada será aquella que mejor se ajuste a los criterios universales de noticiabilidad
todavía vigentes (frecuencia, significatividad, ausencia de ambigüedad, consonancia
con la audiencia, continuidad informativa, valores socioculturales, etc.). Serán además
las que causen mayor impacto. Pero este criterio ha dejado de responder a las
necesidades de los usuarios.

12. El salto de una información general a una especializada se incluye dentro del
cambio desde una sociedad de masas a una época en la que conviven diversas
formas culturales y diferentes modelos comunicativos. Pero el cambio desde las
audiencias masivas a las sectoriales (muy exigentes) todavía no ha encontrado
paralelismo en las rutinas profesionales.
Hasta hace poco, los ciudadanos solíamos informarnos para “estar al día” de
manera que se garantizase una correcta relación social. Ahora empezamos a
informarnos de un modo distinto, y con otros fines. Frente a la mundialización de la
información, los usuarios tienden a interesarse más por unas áreas de saber
específicas, que responden a los intereses de cada cual. En este marco, los medios
tradicionales han dejado de ser útiles. Los usuarios no se informan para saber qué
pasa en el mundo, sino que lo hacen para satisfacer la necesidad de contribuir a la
mejor de la sociedad en la que viven y participar en la reducción de los
problemas/conflictos que espolean las conciencias. De ahí que las nuevas demandas
de información se dirijan hacia el acceso a los aspectos humanos y sociales de los
temas públicos, por ver el rostro de las noticias, que les resulte más próximo a sus
vidas. Se ve el creciente interés por comprender en profundidad el mundo en que
viven. Y el periodismo especializado es la única práctica capaza de traducir a un
lenguaje divulgativo la cada vez mayor complejidad política, económica, cultural,
demográfica, social y humana de las sociedades modernas.
Cuando una noticia se elabora de acuerdo con las prácticas generalistas, es
evidente que se ahorran muchos esfuerzos, pero no se llega al fondo de la
información. El texto puede informar del “qué”, pero no lo hará del “cómo”, ni el
“porqué” ni el “porqué no”. La respuesta a estas preguntas habrá que buscarlas en el
periodismo especializado, que siempre trabaja con fuentes de primera mano, expertas
y especializadas en el ámbito temático del que trate la información. Asimismo, la
información de contexto o background ocupa un lugar muy destacado en los textos
especializados por ser la que va a permitir contextualizar adecuadamente los hechos
de actualidad y explicar los antecedentes, las causas y las consecuencias que se
deriven de cualquier tema que se aborde.
Mientras que en la prensa europea se empieza a notar el auge del periodismo
especializado, en España todavía no se ha producido ese cambio y, como
consecuencia, las audiencias no encuentran respuestas adecuadas a sus intereses
informativos, lo que se traduce en una dedicación mínima a unos medios que no
satisfacen sus verdaderas necesidades de información.
DEFINICIÓN DE LA MODALIDAD
La especialización periodística no viene solamente determinada por la
especificidad temática. Francisco Esteve, define la información periodística
especializada como “la disciplina que puede aportar una nueva función sintetizadora
frente a la actual atomización informativa producida por una superabundancia de
conocimientos y saberes”. Según Esteve, la especialización periodística es la
modalidad profesional que permite establecer un cauce de comunicación fluida y
eficaz entre los distintos estamentos de la sociedad, propiciando un mejor
conocimiento de la actualidad y de los distintos acontecimientos, profundizando en los
mismos y adaptando el lenguaje a receptores no especializados. Para ello será
necesario que el periodista, además de su formación como comunicador, posea una
adecuada información en el ámbito temático sobre el que informa, sólo así será
considerado por las fuentes expertas como un interlocutor válido.

13. El profesional de la información, experto en un ámbito temático concreto,
garantiza “una mayor calidad en el tratamiento informativo, que se traduce en una
mayor credibilidad”. La crítica principal que reciben los medios generalistas es,
precisamente, en cuanto a su credibilidad. Xosé López, asegura que, “mientras que los
medios remodelan las líneas de sus estrategias informativas, los ciudadanos siguen
demandando información creíble, pero poco se ha avanzado en el camino de
garantizar la calidad de la información”.
Ahora bien, un gran despliegue informativo no implica necesariamente ofrecer
a los usuarios de los medios información periodística especializada, es decir,
información de calidad o información en profundidad sobre lo que significan los
resultados de las investigaciones. Para que un texto periodístico sea especializado es
necesario, entre otras cosas, que el periodista entre contacto con fuentes
especializadas. Estas fuentes le permitirán contrastar la información oficial que se ha
difundido por un canal previamente establecido y, a su vez, le ayudarán a presentar la
noticia con la suficiente y pertinente información de contexto, fundamental para
comprender los antecedentes del tema, sus orígenes, sus causas y sus
consecuencias.
Nos encontramos con que los medios generalistas dan más importancia a lo
anecdótico que rodea a un hecho que a su significación profunda. Desde el
Periodismo especializado se consigue que los usuarios asimilen con bastante facilidad
la trascendencia científica de un descubrimiento porque habría sido un objetivo
prioritario de los periodistas el proporcionar elementos de reflexión y análisis para que
cada usuario pudiera interpretar y valorar el alcance de la información que se le estaba
ofreciendo.
En cuanto a la actitud profesional de los periodistas también se deben adoptar
varios cambios. El rigor informativo debe sustituir a la rapidez. Lo importante no debe
ser llegar primero, sino llegar con la mejor información, esto es, con una información
que de respuesta a los muchos interrogantes que siempre plantea cualquier
información que se deba elaborar. Además, se deberá potenciar el conocimiento de
las técnicas documentales. En este sentido, cada medio deberá tener fuentes
documentales propias que aseguren la primicia.
Por periodismo especializado entendemos aquel que resulta de la aplicación
minuciosa de la metodología periodística de investigación a los múltiples ámbitos
temáticos que conforman la realidad social, condicionada siempre por el medio de
comunicación que se utilice como canal, para dar respuesta a los intereses y
necesidades de las nuevas audiencias sectoriales. De ahí que la información
periodística especializada permita un triple ámbito de acción: el de los contenidos, el
de los distintos medios y el de las audiencias.
Tanto en periodismo de investigación como en periodismo especializado se
parte de unos interrogantes informativos (hipótesis de trabajo) que guiarán todas las
técnicas y métodos de obtención de información que activaremos para elaborar el
producto especializado. La búsqueda de pruebas en el periodismo de investigación y
de respuestas en el especializado llevarán al periodista a alejarse de las fuentes
oficiales.
El periodismo especializado pretende ofrecer al público la información de
actualidad debidamente explicada, interpretada, documentada y contextualizada, de
manera que tras su consumo apenas queden interrogantes por resolver.
RETOMAR LA TRADICIÓN DE INVESTIGAR

14. Una de las diferencias del periodismo especializado con el resto de
modalidades periodísticas es que entre sus rutinas está la de investigar los hechos. Es
decir, no conformarse con las explicaciones que puedan dar las fuentes oficiales, sino
tratar de ponerse en la piel de los lectores y dar respuesta a las preguntas que podrían
hacerse.
Siempre se ha dicho que para ser periodista hace falta vocación, pero ésta está
disminuyendo y las causas habría que buscarlas en las nuevas rutinas de trabajo, que
se conforman con las fuentes oficiales. Sin embargo, el periodista especializado se
centra en presentar con el máximo rigor una explicación de los hechos que conforman
la actualidad diaria y en este sentido, el mayor compromiso lo tiene con su audiencia.
El periodismo especializado no sólo permitirá que la tirada se mantenga
estable, sino que provocará un ascenso de ventas y sacará a los medios de
estancamiento de las últimas décadas.
LA FÓRMULA IDEAL
La uniformidad que presentan los medios en la actualidad tiene su origen en la
dependencia de las agencias nacionales e internacionales. De ahí que las diferencias
entre los medios vengan de su talante editorial o de sus columnistas. Apenas hay
diferencias entre los medios. La influencia de las agencias es tal, que se han
modificado las rutinas de trabajo. Antes un periodista salía todos los días a la calle,
ahora se ha convertido en un redactor de mesa. La ley del mínimo esfuerzo y la
máxima rentabilidad se ha instalado en todas las redacciones. Ahora se trata de llenar
el espacio o el tiempo con el mínimo coste.
El primer objetivo del periodista especializado será que su audiencia
comprenda en profundidad el hecho, por lo que puede que haya que replantear el
especio o el tiempo que se le concede. Habitualmente, el periodista especializado
ocupa su tiempo en salir a la calle en busca de información y explicaciones expertas.
Incluso puede pedir una aplazamiento que le permita concluir con rigor su trabajo
periodístico, porque el periodismo especializado tiene más en cuenta el trabajo bien
hecho que la rapidez informativa. (No me resisto, no me resisto, no me resisto. ¡¡¡¡Esta es una flipada del
carajo y no tiene NI PUTA IDEA!!!!).
La práctica profesional del Periodismo especializado necesariamente exige
cambiar algunos criterios de trabajo y algunas rutinas de producción de información, lo
cual no siempre será bien aceptado por el cuerpo directivo de los medios. De ahí que
las redacciones ideales deban estar compuestas, a partes iguales, por periodistas
generalistas y por periodistas especializados. En cada sección temática del medio
debería haber al menos un periodista especializado que no trabajará con la presión
diaria que marca la actualidad informativa, pero que acabará elaborando productos
periodísticos altamente elaborados por la audiencia. Ambas modalidades deben
complementarse y coexistir, como ya es un hecho en los principales diarios europeos.
ESPECIALIZACIÓN FRENTE A ESPECTÁCULO INFORMATIVO
La ola de reality show que invade las televisiones españolas ha llegado
también a la prensa, y no es extraño encontrar en periódicos de tradición sólida textos
informativos que más parecen relatos seudoliterarios para entretener a las audiencias
ávidas de sensaciones fuertes.