Este documento discute el impacto de las empresas transnacionales en los territorios de Guatemala. Argumenta que las empresas tienen un "poder configurador" que determina y establece modelos económicos y político-sociales que frecuentemente anulan la capacidad de decisión de las comunidades. También describe cómo las empresas tienen presencia en ámbitos de toma de decisiones como el Ministerio Público y los jueces, e influyen en los gobiernos para que actúen como "operadores" de sus intereses. Finalmente, señala que
Ayotzinapa es hoy un emblema, por cierto ominoso, de las atrocidades a las que da lugar el capitalismo contemporáneo. Ayotzinapa es cualquier parte del mundo donde se levante una voz disidente, una exigencia, un signo de rebeldía ante la devastadora desposesión y arrasamiento en los que se sustenta la acumulación de capital y las redes del poder que lo sostienen.
Ayotzinapa es resultado de un conjunto de procesos entrecruzados que, con mayor o menor densidad y visibilidad, son consustanciales al capitalismo del siglo XXI y que, en esa medida, no se circunscriben a México sino que se van extendiendo subrepticia o escandalosamente en todo el globo.
El 4 de diciembre de 2006, apenas cuatro días después de haber asumido la presidencia de México, Felipe Calderón pronunció un discurso bastante revelador de lo que sería su gestión. En un famoso hotel de la colonia Polanco en la Ciudad de México, acompañado del futuro rey de España Felipe de Borbón y de empresarios mexicanos y españoles, Calderón ¬anunció que el gobierno mexicano estaba “trabajando fuertemente para ganar la guerra a la delincuencia”.
Desde entonces México se encuentra sumergido en una de las peores crisis de su historia: más de 180 mil personas asesinadas, más de 30 mil personas desaparecidas, más de 200 mil desplazados de guerra, según cifras de las organizaciones sociales, son algunos de los terribles efectos de la guerra iniciada por Calderón y que hoy continúa Enrique Peña Nieto.
Ayotzinapa es hoy un emblema, por cierto ominoso, de las atrocidades a las que da lugar el capitalismo contemporáneo. Ayotzinapa es cualquier parte del mundo donde se levante una voz disidente, una exigencia, un signo de rebeldía ante la devastadora desposesión y arrasamiento en los que se sustenta la acumulación de capital y las redes del poder que lo sostienen.
Ayotzinapa es resultado de un conjunto de procesos entrecruzados que, con mayor o menor densidad y visibilidad, son consustanciales al capitalismo del siglo XXI y que, en esa medida, no se circunscriben a México sino que se van extendiendo subrepticia o escandalosamente en todo el globo.
El 4 de diciembre de 2006, apenas cuatro días después de haber asumido la presidencia de México, Felipe Calderón pronunció un discurso bastante revelador de lo que sería su gestión. En un famoso hotel de la colonia Polanco en la Ciudad de México, acompañado del futuro rey de España Felipe de Borbón y de empresarios mexicanos y españoles, Calderón ¬anunció que el gobierno mexicano estaba “trabajando fuertemente para ganar la guerra a la delincuencia”.
Desde entonces México se encuentra sumergido en una de las peores crisis de su historia: más de 180 mil personas asesinadas, más de 30 mil personas desaparecidas, más de 200 mil desplazados de guerra, según cifras de las organizaciones sociales, son algunos de los terribles efectos de la guerra iniciada por Calderón y que hoy continúa Enrique Peña Nieto.
En junio de este año, las FARC y el gobierno de Colombia anunciaron el fin del
conflicto armado y el 24 de agosto 2016, firmaron el Acuerdo Final entre las partes.
En ambas ocasiones el anuncio fue recibido con alegría, lágrimas, besos, abrazos y un
estado de exaltación entre la multitud que la veía en pantalla, un gran jolgorio.
Parecía como una de esas reuniones carismáticas de predicadores tele-evangelistas en
los EE.UU. Igual que en esas reuniones, no cabía la duda, la fe exigía una creencia ciega
en lo anunciado y él que discrepaba, dudaba o simplemente tenía alguna pregunta está
condenado a las llamas eternas del infierno.
Contralínea, Periodismo de investigación, la corrupción, la rendición de cuentas. seguridad nacional, sociedad de capitales, línea global, la cultura, el contragolpe, contraluz, ocho columnas, análisis, investigación, opinión, lectores, petrolero, energético, económico, cultural, ambiental, educativo, internacional, social, arqueológico
Adelantes muchachas/os, por la democraciaEnxebrebooks
La crisis actual ha tenido, al menos, una cosa buena: nos ha desvelado aspectos importantes del orden político en que vivimos; ha puesto de manifiesto su naturaleza no democrática; ha sacado al primer plano de la actualidad no sólo a los que nos roban y nos han robado nuestro presente y nuestro futuro, ya desde las grandes empresas privadas y los bancos, ya desde las propias instituciones llamadas impropiamente públicas; no solo ha desenmascarado a los ladrones sino a todo un sistema basado en el robo, en la ocupación del Estado por organizaciones basadas en el interés privado, y que ahora se intenta perpetuar por la propaganda y la represión. De este modo, la no existencia de una democracia no solo está en el origen de la crisis actual, sino que es un obstáculo para su superación. En el caso de España, es además el producto de una estafa histórica, la llamada Transición, asumida con vergonzosa complicidad por una parte importante del pueblo español. Desde la Corona hasta el último ayuntamiento, el Estado español debe volver a las manos de sus legítimos dueños: los españoles. Hay que cambiar de raíz las reglas del juego. Hay que empezar a jugar otro juego. Y hay que hacerlo ya. Estos ensayos pretenden ser una contribución para la consecución de la democracia en España.
Persecución y resistencias en Santa Cruz Barillas, GuatemalaAndrés Cabanas Díaz
La lucha por los derechos, la dignidad, la libertad y la vida. Luis Castro Valdivia, propietario de Hidralia Energía e Hidro Santa Cruz, afirma en una oca-sión: “vamos a seguir con el proyecto, pase lo que pase”.
Frente a la intransigencia, la violencia, la persecución, el autoritarismo, la prepotencia, la búsqueda del beneficio personal empresarial, las amenazas de la empresa, se reafir-man la resistencia, la necesidad de la fortaleza y cohesión comunitarias, la solidaridad de todas y todos.
Hoy, la resistencia a Hidro Santa Cruz no es solamente la oposición a un proyecto hidroeléctrico, la oposición al autoritarismo empresarial, sino una lucha por la dignidad, los derechos, la libertad, la autonomía y un nuevo modelo de vida de las comunidades, amenazadas por las acciones de la empresa en alianza con los poderes públicos.
En junio de este año, las FARC y el gobierno de Colombia anunciaron el fin del
conflicto armado y el 24 de agosto 2016, firmaron el Acuerdo Final entre las partes.
En ambas ocasiones el anuncio fue recibido con alegría, lágrimas, besos, abrazos y un
estado de exaltación entre la multitud que la veía en pantalla, un gran jolgorio.
Parecía como una de esas reuniones carismáticas de predicadores tele-evangelistas en
los EE.UU. Igual que en esas reuniones, no cabía la duda, la fe exigía una creencia ciega
en lo anunciado y él que discrepaba, dudaba o simplemente tenía alguna pregunta está
condenado a las llamas eternas del infierno.
Contralínea, Periodismo de investigación, la corrupción, la rendición de cuentas. seguridad nacional, sociedad de capitales, línea global, la cultura, el contragolpe, contraluz, ocho columnas, análisis, investigación, opinión, lectores, petrolero, energético, económico, cultural, ambiental, educativo, internacional, social, arqueológico
Adelantes muchachas/os, por la democraciaEnxebrebooks
La crisis actual ha tenido, al menos, una cosa buena: nos ha desvelado aspectos importantes del orden político en que vivimos; ha puesto de manifiesto su naturaleza no democrática; ha sacado al primer plano de la actualidad no sólo a los que nos roban y nos han robado nuestro presente y nuestro futuro, ya desde las grandes empresas privadas y los bancos, ya desde las propias instituciones llamadas impropiamente públicas; no solo ha desenmascarado a los ladrones sino a todo un sistema basado en el robo, en la ocupación del Estado por organizaciones basadas en el interés privado, y que ahora se intenta perpetuar por la propaganda y la represión. De este modo, la no existencia de una democracia no solo está en el origen de la crisis actual, sino que es un obstáculo para su superación. En el caso de España, es además el producto de una estafa histórica, la llamada Transición, asumida con vergonzosa complicidad por una parte importante del pueblo español. Desde la Corona hasta el último ayuntamiento, el Estado español debe volver a las manos de sus legítimos dueños: los españoles. Hay que cambiar de raíz las reglas del juego. Hay que empezar a jugar otro juego. Y hay que hacerlo ya. Estos ensayos pretenden ser una contribución para la consecución de la democracia en España.
Persecución y resistencias en Santa Cruz Barillas, GuatemalaAndrés Cabanas Díaz
La lucha por los derechos, la dignidad, la libertad y la vida. Luis Castro Valdivia, propietario de Hidralia Energía e Hidro Santa Cruz, afirma en una oca-sión: “vamos a seguir con el proyecto, pase lo que pase”.
Frente a la intransigencia, la violencia, la persecución, el autoritarismo, la prepotencia, la búsqueda del beneficio personal empresarial, las amenazas de la empresa, se reafir-man la resistencia, la necesidad de la fortaleza y cohesión comunitarias, la solidaridad de todas y todos.
Hoy, la resistencia a Hidro Santa Cruz no es solamente la oposición a un proyecto hidroeléctrico, la oposición al autoritarismo empresarial, sino una lucha por la dignidad, los derechos, la libertad, la autonomía y un nuevo modelo de vida de las comunidades, amenazadas por las acciones de la empresa en alianza con los poderes públicos.
México: Desposesión, el cuarto ciclo de la colonización indígenaCrónicas del despojo
Julio y agosto pueden ser nombrados los meses de la defensa del territorio contra el despojo del patrimonio nacional causado por los megaproyectos, para beneficio de los dueños del capital. Aunque la afectación perjudica a todos los mexicanos, quienes lo sufren de forma más directa son los pueblos indígenas, porque los codiciados bienes se ubican en sus territorios.
Caso Penta y los intereses de las empresas forestales en las elites del poder...Crónicas del despojo
Desde hace algún tiempo viene generando revuelo el denominado caso Penta y redes de corrupción en élites políticas chilenas de sectores conservadores, de cuya relación se desprenden dos ámbitos: Mecenas de políticos y protectores empresariales. Actos de la vergüenza, tan detestables, como los llamados casos “petroaudios” durante el gobierno de Alan García en el Perú hace algunos años.
Hoy el caso Penta lleva a los niveles de relación de sectores políticos con ciertas empresas, como ocurre, a modo de ejemplo, con el caso de la minera Dominga, sin embargo son solo la punta del iceberg de una realidad mucho más amplia.
A propósito de la constitución de una “comisión histórica del conflicto y sus víctimas” en el marco de los diálogos de La Habana, es pertinente reflexionar acerca de qué significa hacer memoria en Colombia y los retos de un trabajo de esta naturaleza. En esta edición, CITpax y ÁMBITO JURÍDICO invitan a la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala, para hablar sobre la experiencia de recuperación de la memoria histórica en ese país, y al experto Camilo Villa Romero, quien expone las dificultades de una comisión de la verdad propuesta desde la institucionalidad colombiana.
México: El gobierno desobedece su propia ley en el caso del acueductoCrónicas del despojo
Las autoridades tradicionales siguen firmes. Anunciaron que subirán el tono de sus protestas y, pese a la desconfianza, llevarán a cabo acciones legales contra el poder ejecutivo, por el incumplimiento de la sentencia de la Suprema Corte favorable a sus demandas.
Plataforma colombiana de Derechos Humanos,Nov 2009.
Análisis de gobierno del Señor Alvaro Uribe, cada una de sus nefastas políticas, el fenómeno de la Parapolítica, y un estado social de derecho en donde la justicia se compra,
Pero aún hay esperanza, un contexto de la luchas sociales en nuestro país.
No podemos resignarnos a perder el Gran Lago, Envío NicaraguaAndrés Cabanas Díaz
Revisión crítica del proyecto de Canal Interoceánico. Límites de los gobiernos de izquierda. Tensiones entre capitalismo, desarrollismo estatal y progresista, y proyectos alternativos.
Recopilación de artículos de Revista Envío, Nicaragua, año 2014
El intelectual en la retaguardia Boaventura de Sousa SantosAndrés Cabanas Díaz
El intelectual que sabe que puede estar en la lucha siendo uno más, está en un movimiento social, en una huelga, lo que sea. Por eso no puede reivindicar el derecho de tener un conocimiento de vanguardia. Entonces, yo me considero, al contrario, un intelectual de retaguardia. O sea el rol es ir con los movimientos, con las fuerzas que están intentando resistir. Con ellas, facilitando, trayendo la experiencia científica que tenemos para ayudar en la lucha, pero muchas veces ayudando a los que van más despacio, la gente que está a punto de desistir en la lucha. Los que están adelante, los protagonistas de los movimientos, son distintos. Trabajo con los voceros de las revueltas de indignación, que son movimientos diferentes porque es otra manera de estar en el mundo de la rebelión.
El reto consiste en la reapropiación del espíritu de transformación que dio origen a los Acuerdos de Paz, para superar el modelo actual y promover un nuevo consenso social que transite: de la injusticia a la superación de la miseria, de la exclusión a la participación, de la democracia corporativa al poder de todas y todos, en el marco de un nuevo Estado Multinacional promotor de los derechos de hombres y mujeres. Un nuevo consenso donde el hambre, la violencia, la persecución, los asesinatos, los niños muertos por hambre, todas y todos los asesinados, no sean vistos de forma cotidiana, sino como una situación anormal que se debe transformar de manera urgente. La paz como ilusión y esperanza de transformación recuperada.
¿Hasta qué punto y en qué forma los mega-proyectos transfor-man las estructuras territoriales tradicionales?
¿Los mega-proyectos impuestos en contextos como el guate-malteco, pueden considerarse como un desastre ambiental y cultural en las comunidades en los cuales son implementados?
¿Cómo se reorganizan las instituciones comunitarias a causa de la amenaza que constituyen los mega-proyectos y qué efectos tienen estos sobre la unidad comunitaria?
Respuestas breves a grandes inquietudes sobre la identidad y el proceder de Hidro Santa Cruz. Esta empresa propiedad de Luis Castro Valdivia (empresario español) opera en Santa Cruz Barillas, Guatemala, el proyecto hidroeléc-trico Cambalam, en medio del rechazo de comunidades. Hidro Santa Cruz es conocida también como Hidralia Energía y Ecoener (empresas matriz españolas).
El proyecto patriota en Guatemala: neoliberalismo militaristaAndrés Cabanas Díaz
A partir del 14 de enero de 2012 se fortalece un modelo de organización política, económica y social, fundamentado en la remilitarización/poder del Ejército, la apuesta por las inversiones extractivas y la transnacionalización de la economía, la concentración de la toma de decisiones (autoritarismo), la ideologización conservadora y el uso institucional de la violencia.
Transnacionales, poderes configuradores y resistencias
1. Poderes configuradores y resistencias
Andrés Cabanas
Ponencia presentada en el Seminario Internacional "Justicia en
Transición: una mirada al juicio contra Ríos Montt y las experiencias
de países posconflicto en la búsqueda de verdad y justicia",
organizado por CALDH.
Alrededor del tema que nos convoca en esta Mesa y este Encuentro
(Territorio, racismo, genocidio, justicia e impunidad) voy a reflexionar
sobre el impacto de la actuación de empresas transnacionales en los
territorios en Guatemala. El título de mi presentación es Empresas
transnacionales: poder configurador y resistencias.
Las transnacionales son, para el chileno Alejandro Teitelbaum, el Poder
determinante en nuestros días, el verdadero poder. Poder configurador,
añade (sin contradecir) el filósofo alemán Martin Heidegger. Así, las
empresas determinan y configuran un modelo económico, o una lógica de
relaciones económicas, y además un modelo político-social, que incluye
leyes, normas, valores, símbolos, institucionalidad.
El vértice del poder se configura, para analistas, a partir de una alianza
estratégica entre sistema financiero y transnacionales (que incluye a las
transnacionales criminales).
Estos poderes configuradores, o poder configurador que articula multitud
de empresas en alianza con oligarquías, instituciones estatales y ejércitos,
se enfrenta y anula frecuentemente la capacidad de decisión de
comunidades y personas sobre su destinos, así como los poderes
legales. Si es cierto que existe una “Lex mercatoria” (Juan Hernández
Zubizarreta), un conjunto de leyes e instituciones destinadas a proteger
las inversiones impunes de las empresas, no es menos evidente que las
empresas desconocen/niegan/anulan las decisiones de instituciones,
cuando no son favorables a sus intereses: en Santa Cruz Barillas, la
Memorial de Guatemala
Análisis crítico de la realidad
www.memorialguatemala.blogspot.com
memoriagua@yahoo.com
Autor: Andrés Cabanas Díaz
Tercera etapa
Documento número 8
16 de noviembre 2013
2. Página 2Memorial de Guatemala, tercera etapa, número 8
transnacional española Hidro Santa Cruz desconoció y atacó de forma
reiterada la negativa de la Municipalidad a otorgarle licencia de
construcción, y comenzó a construir pese a esta negativa.
El poder determinante decide, impone, avasalla, abruma. ¿Qué es eso, me
van a decir ustedes? Abrumar, avasallar, no son términos científicos, no
explican nada, no se pueden cuantificar ni demostrar. Son calificativos
subjetivos, prejuiciados, propios del fanatismo cuasi religioso anti
desarrollo, como diría nuestro buen amigo Alfred Kalsmith.
Pero es real. El poder configurador de las empresas no es una abstracción.
En los territorios y comunidades su presencia física es visible,
amenazante, efectivamente avasalladora.
Dos ejemplos de lo anterior: la Municipalidad de Santa Cruz Barillas
percibió en el año 2013 unos trece millones de quetzales en concepto de
Situado Constitucional, [1] y dos millones por ingresos propios. La
empresa Hidro Santa Cruz reconoce una inversión de 30 millones de
dólares ó 230 millones de quetzales para la ejecución de su proyecto
Canbalam, en la primera fase. En concepto de beneficios, se estima que
Canbalam I generaría 20 millones de quetzales anuales, entre venta de
energía y venta de bonos de carbono (no existen estimaciones oficiales).
La diferencia de poder es abrumadora.
Segundo ejemplo: las 15 licencias de exploración y explotación minera
otorgadas en Jalapa (Datos del Ministerio de Energía y Minas a 31 de
octubre) abarcan 365.40 kilómetros cuadrados de extensión, es decir, el
17% de la extensión total del departamento (2,670 km2). Una sola
empresa, de origen canadiense, posee concesión sobre 145.73 km2, más
del 7% del departamento, en un fenómeno de reconcentración de tierras
en el marco del Estado finca. ¿Puede alguien pensar que el dueño del 7%
de las tierras de un departamento no es además quien pretende definir el
modelo económico y el modelo político en el mismo?
Además de su expansión en los territorios, las empresas tienen presencia
poco disimulada en los principales ámbitos de toma de decisiones: en el
Ministerio Público a través de operadores (en muchos casos ex militares,
como el capitán Juan Garrido en Barillas); en las redes de abogados, con
quienes establecen relaciones o contratan sus servicios (tres millones de
quetzales costó la defensa de los asesinos de Andrés Francisco Miguel el 1
de mayo de 2012 en Barillas, según testimonios de abogados, pero ¡quién
les cree, aunque sean de izquierdas!).
3. Página 3Memorial de Guatemala, tercera etapa, número 8
Influyen en los jueces, como la conocida magistrada Patricia Bustamante
(vocal asimismo del caso Ríos Montt), quien, según la fiscal general
Claudia Paz y Paz, no resistió las amenazas y el miedo y falló a favor de
los acusados (empleados de Hidro Santa Cruz) en el caso mencionado del
asesinato del primero de mayo. [2]
Influyen en los gobiernos, que se convierten en operadores y voceros de
intereses transnacionales, una figura que analistas definen como la del
Presidente Gerente o Gobierno Gerente. En Guatemala, estas alianzas
parten de intereses y tienen beneficios mutuos: la crisis económica en
Europa determina una ofensiva de expansión transnacional. El gobierno
patriota, inestable, débil, acaparador, incapaz de construir consensos y un
proyecto colectivo, pierde apoyos –incluso entre elites económicas- y
encuentra su sostén más firme en el respaldo transnacional y las
embajadas de los países amigos, especialmente España. La matriz
ideológica ultra liberal o fascista de la que se alimentan el Partido Patriota
y el Partido Popular, gobernantes en Guatemala y España, facilita las
coincidencias.
Dominio y colonización
El modelo económico propuesto/impuesto por las empresas refuerza la
reprimarización del modelo agroexportador dependiente (Raúl Zibechi) o
del capitalismo en su fase extractivista, de acumulación primaria agresiva,
según la categorización de Carlos Marx (¿se acuerdan ¿verdad?, el
marxismo, el comunismo, las utopías…)
Si este es el modelo económico, ¿cuál es el modelo político que imponen
las empresas transnacionales? Presenta tres características
fundamentales:
1. Es vertical y autoritario (antidemocrático y dictatorial).
2. Es centralizador y desterritorializador.
3. Es intrínseca y estructuralmente violento.
Alberto Acosta, economista ecuatoriano, afirma que “todos los
extractivismos, no solamente la minería, son procesos verticales, que
desplazan, que uniforman, que dominan y colonizan. En esas visiones no
existen los colectivos o las plurinacionalidades”.
No existen, añado, los derechos ni la democracia. O se desconocen
cuando contradicen y resisten la lógica de acumulación.
El derecho permanentemente negado es el derecho a la consulta previa,
libre e informada, reconocido en el convenio 169 de la Organización
4. Página 4Memorial de Guatemala, tercera etapa, número 8
Internacional del Trabajo y en la Constitución Política de la República,
pero no es el único.
La democracia se desconoce cuando se promueven Estados de excepción,
que recortan libertades fundamentales. Si son emblemáticos y recientes
los Estados de Sitio decretados durante este gobierno en Barillas, Jalapa,
San Rafael Las Flores, Mataquescuintla y Casillas, la apuesta pública de
las empresas por Estados de Sitio y regímenes sin derechos viene de
antes: el 4 de marzo de 2010, ocho Cámaras empresariales extranjeras
solicitaron al gobierno de
Álvaro Colom la
instauración del Estado de
excepción en todo el país,
por la creciente
conflictividad contra las
empresas, especialmente
contra Unión Fenosa,
distribuidora de energía.
Entre las cámaras
solicitantes se encontraba
la Cámara Oficial Española
de Comercio de
Guatemala, un poderoso
grupo de presión a favor de transnacionales españolas, que cuenta con
financiamiento del Ministerio de Economía y Competitividad de España.
Así, las empresas necesitan modelos políticos propios y específicos que
gestionen la implantación y la acumulación económica. Las formas
democráticas, las leyes y las representaciones comunitarias autónomas no
son funcionales a estos intereses de acumulación. Las transnacionales
aceptan la democracia por corrección política y no por convencimiento.
Centralismo y desterritorialización
El carácter centralizador y desterritorializador de la implantación de
las empresas implica, en algunos casos, el desplazamiento físico de
comunidades (Chixoy como ejemplo histórico, Xalalá como amenaza
inmediata). [3]
Siempre, implica la persecución y el debilitamiento de la organización
comunitaria y social: criminalización, favorecimiento de procesos penales
a través de los operadores de justicia, ataques directos contra líderes
comunitarios: San Juan Sacatepéquez, Barillas, Jalapa, Monte Olivo en
Alta Verapaz, con dos ataques consecutivos en agosto y noviembre de
este año (dos niños asesinados y un joven herido).
Las empresas necesitan modelos políticos
propios y específicos que gestionen la
implantación y la acumulación económica.
Las formas democráticas, las leyes y las
representaciones comunitarias autónomas
no son funcionales a estos intereses de
acumulación. Las transnacionales aceptan la
democracia por corrección política y no por
convencimiento.
5. Página 5Memorial de Guatemala, tercera etapa, número 8
Las empresas niegan y rompen la organización comunitaria normada en
los Consejos de Desarrollo, cuando estos manifiestan su oposición a los
proyectos.
Las empresas, al tiempo que negocian con las Municipalidades,
desconocen su autoridad y el principio de la autonomía municipal,
establecido entre otros en la Constitución Política de la República y el
artículo 4 del Código Municipal:
“En ejercicio de la autonomía que la Constitución Política de la República
garantiza al municipio, éste elige a sus autoridades y ejerce por medio de
ellas, el gobierno y la administración de sus intereses, obtiene y dispone
de sus recursos patrimoniales…”.
El ejercicio (permanente) de la violencia
Por fin, el modelo político defendido por las empresas incluye el ejercicio
de la violencia, como condición sine qua non para su proceso de
acumulación. La violencia en los territorios en disputa entre población y
empresas, no es así, temporal, reactiva (respuesta a la resistencia de las
comunidades) ni coyuntural, sino un modo de operación.
Las empresas transnacionales se organizan y configuran para la violencia,
por ejemplo, a través de la contratación de macroempresas de seguridad,
que van más allá de la defensa física de sus instalaciones, y se convierten
en agentes para la intimidación; contratan asimismo ex militares como
Gerentes (San José del Golfo), encargados de operaciones, encargados de
promoción social (Barillas, San Rafael). [4]
La configuración de las empresas para la violencia implica, además, el
establecimiento de relaciones políticas y económicas con actores militares
y con grupos del poder paralelo (el rey del tenis en Huehuetenango,
Chamalé y Unión Fenosa en el departamento de San Marcos, antes de la
“retirada” del país de ambos).
Si bien las empresas justifican la contratación de seguridad en razón de
las protestas y la tensión existente en las comunidades, lo anterior
evidencia que la “militarización” comienza con la llegada de las empresas
a los territorios.
En este marco de violencia estructural y permanente, ¿cuál es el papel del
diálogo, bendecido por empresas y gobiernos? El análisis de los distintos
procesos de diálogo determina que:
6. Página 6Memorial de Guatemala, tercera etapa, número 8
1. Se realizan en condiciones de persecución contra líderes y
organizaciones sociales (por tanto, sin garantías de participación).
2. Se efectúan después de capturas que debilitan la interlocución (casos
de Saúl y Rogelio en Santa Cruz Barillas, detenidos el 29 de agosto, días
antes del inicio de diálogo el 3 de septiembre).
3. En algunos casos, son acompañados de fuertes operativos militares
(norte de Huehuetenango, 28 a 30 de septiembre, cuando ya había
iniciado el trabajo del Sistema Nacional de Diálogo)
4. No permiten negociar ni discutir la presencia de empresas.
5. Al tiempo que las empresas proponen y participan en procesos de
diálogo, niegan los resultados democráticos de las consultas comunitarias,
que deberían estar establecidas como el mecanismo de diálogo ideal.
Conquista y violencia actual
Durante la conquista, argumenta el boliviano Hugo Moldiz, “la hegemonía
se estructuró sobre una política de exterminio. Es completamente falso
que los indígenas se rindieron rápidamente por una mezcla de temor y
admiración”.
Esta lógica de dominio está presente en la expansión transnacional hoy,
en un marco de continuidad histórica, que no excluye la permanente
readaptación y reconfiguración de actores y sus estrategias.
Resistencias
Ahora viene la pregunta del millón:
¿Podemos cuestionar y detener este poder determinante, para recuperar
con un sentido democrático el poder de los actores originarios?
Les lanzo a ustedes la pregunta: ¿Creen que podemos? ¿Sí o no? Y
votemos: ¿prefieren a mano alzada según la costumbre o con Juntas
Receptoras de Votos?
La respuesta no es Sí o No, porque la pregunta está mal formulada. La
pregunta o el cuestionamiento adecuado debería ser aproximadamente el
siguiente:
¿Qué hemos hecho y qué estamos haciendo ya para detener este poder, y
cómo potenciamos lo que ya estamos haciendo?
No quiero detenerme y ahondar mucho en este punto, porque atañe a
estrategias y visiones de las organizaciones y, en esta lógica de Estado
Militarizado y Seguridad Nacional, pueden comprometer su sobrevivencia.
7. Página 7Memorial de Guatemala, tercera etapa, número 8
Pero es importante dejar constancia de esto:
A pesar de millones de quetzales invertidos, del uso de la fuerza, del
apoyo estatal y de la comunidad internacional, proyectos extractivos
estratégicos no han podido ser inaugurados: Barillas, San José del
Golfo…
A pesar de la implantación de cinco estados de sitio en dos años de
gobierno y el encarcelamiento y asesinato de decenas de dirigentes,
continúa la resistencia en los territorios.
La pregunta tiene una segunda parte, tan importante como la primera:
¿Qué hemos hecho bien y cómo nos hemos organizado para detener estos
proyectos (a pesar de la persecución, la falta de recursos, la
desarticulación social, los hegemonismos)?.
Las respuestas,
en todos los
casos, coinciden
en que las
articulaciones de
actores diversos,
el protagonismo
de comunidades
como nuevos
sujetos
históricos, las
movilizaciones y
resistencia
masiva y
pacífica, las
formas asamblearias de organización, la heterogeneidad de acciones y de
visiones (en la defensa del territorio confluyen movimientos sociales,
pueblos indígenas, movimiento de mujeres y feminista, jóvenes, sectores
urbanos, estudiantes, religiosos y otros), la articulación urbano-
rural/mestizo-indígena, el fortalecimiento de la conciencia y los proyectos
políticos (la defensa de la vida, el territorio cuerpo tierra, la autonomía
comunitaria más allá de la resistencia concreta a proyectos, y la
construcción de alternativas) han permitido confrontar el poder
determinante.
Este es el momento en que estamos: una intensa disputa de territorios,
ideas y proyectos de vida.
A pesar de millones de quetzales invertidos, del uso
de la fuerza, del apoyo estatal y de la comunidad
internacional, proyectos extractivos estratégicos no
han podido ser inaugurados: Barillas, San José del
Golfo…
A pesar de la implantación de cinco estados de sitio
en dos años de gobierno y el encarcelamiento y
asesinato de decenas de dirigentes, continúa la
resistencia en los territorios.
8. Página 8Memorial de Guatemala, tercera etapa, número 8
Frente al poder determinista de las transnacionales, las comunidades y
organizaciones en lucha configuran, desde la resistencia y la acción,
nuevos poderes: democráticos y comunitarios. Poderes que, en vez de la
acumulación y la mercantilización de todos los bienes y todos los seres,
proponen y promueven el cuidado y reproducción de la vida.
Ciudad de Guatemala, 14 y 15 de noviembre.
Notas
[1] Se refiere al aporte a las Municipalidades del Presupuesto General de Ingresos Ordinarios
del Estado.
[2] Entrevista El Periódico, 13 de octubre de 2013.
[3] Chixoy fue un proyecto hidroeléctrico promovido por gobiernos militares, que implicó
desplazamiento de comunidades y una masacre de más de 400 habitantes. Para la
construcción de la hidroeléctrica de Xalalá, la segunda mayor del país, se prevé
desplazamiento de comunidades y población afectada en tres municipios (no se ha
determinado el número de habitantes que serán desplazados).
[4] Juan Garrido, ex capitán con un historial de conexiones con narcotráfico y asesinato, fue
operador de Hidro Santa Cruz en Barillas. Pablo Silas, ex teniente, es encargado de
operaciones en el proyecto minero de San José del Golfo. El coronel Mario Roberto Figueroa
Archila es Gerente General en la misma mina. El encargado de seguridad de la Compañía
Guatemalteca de Níquel, en El Estor, Izabal, también ex militar, está acusado por violaciones
a mujeres.