ENSAYO SOBRE LAS DESVENTAJAS DEL PROGRAMA PUEBLOS MAGICOS

1. BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA
Facultad de Administración
Campus Chignahuapan
Lic. en Administración Turística
DHTIC
“Do not let them die”
Turismo en pueblos mágicos
Asesor: José Carmona León
Presenta:
Karina Hernández Pérez
Otoño 2014

3. En algunos casos se suscitó el retiro
de este nombramiento ya que como
cabe destacar uno de los puntos
importantes para este proyecto es
que deben seguir conservando las
características específicas que le
dieron esta misma certificación, eh
aquí uno de las diferentes
consecuencias que ocasionaron la
mala investigación sobre estos
mismos lugares.

4. EL COMIENZO
En el transcurso del tiempo en el que se
ponía en marcha este programa se
establecieron diversas características con
las que calificarían e identificarían a un
pueblo mágico tomando en cuenta desde
su ubicación, cantidad de habitantes,
estructura, que tan fácil esta para llegar,
hasta una validación por parte de la
secretaría de turismo etc. Así que como
dicen “no cualquiera” es pueblo mágico.

5. PRIMEROSPUEBLOS
Pues bien, dedicándose a esta difícil tarea para poder elegir
al primer pueblo mágico, al lanzarse esta convocatoria
convocatoria se incorporaron 30 localidades en todo el país,
aplicándose 187.11 millones de pesos cuando este programa
se institucionalizo, en 2001, Huasca de Ocampo fue el
primer sitio denominado “Pueblo Mágico”, durante ese año
Mexcaltitán, Tepoztlán y Real del Catorce también fueron
declarados.

6. FALTA DE MAGIA
La promoción turística de los pueblos
ha alterado de cierta forma el sistema
económico y social de los habitantes,
las difusión hecha principalmente
hacia los turistas de Estados Unidos o
Canadá; y la llegada de nuevos
habitantes atraídos por la oportunidad
de vender a los turistas dio a conocer
que este tipo de programas.

7. El elitismo y el uso de los
topónimos como una marca
comercial afectan la imagen real
de los pueblos de México que han
sido declarados Pueblos Mágicos
según la opinión de algunos
académicos. (SANCHEZ, 2010)

8. Y con estas MdiAvGeIrAs Oa sT RcUrCítOicas le
podemos ver el lado bueno y el malo
respecto a este programa es por eso
que nos debemos enfatizar en las
mejoras de este mismo para así poder
brindar un buen servicio y que de
verdad se vea el crecimiento de la
comunidad especialmente quienes
más lo necesitan.

9. CONCLUSIONES
Como podemos ver esta difícil tarea de ser
pueblo mágico no es nada sencilla ya que en
diversos casos la mala elección de estos
ocasiona que de cierta manera pierdan un poco
de prestigio debido al retiramiento de este
título. Cada municipio que adquiere este
nombre será necesario a que se comprometan
realmente con este programa a que para
beneficio de todos sus habitantes obtengan una
mejor calidad de vida y también con el
compromiso de cuidar y respetar los valores y
los sitios que su mismo pueblo les regala.

10. BIBLIOGRAFIA
SECTUR. (2014). Pueblos mágicos. 12 de agosto 2014, de secretaria
de turismo Sitio web:
http://atlasturistico.sectur.gob.mx/pueblosmagicos.html
CONACULTA. (2011). TURISMO CULTURAL. 10 OCTUBRE
2014, de CONACULTA Sitio web:
http://www.conaculta.gob.mx/turismocultural/quienes_somos.php
TURISMO Y DESARROLLO SOSTENIBLE Daniel Meyer
Krumholz (Director de Investigación).