El documento compara las tecnologías PON GPON y EPON. Explica que GPON es más eficiente en el uso de ancho de banda, soporta múltiples servicios como voz y video, y tiene estándares para encriptación y gestión de elementos de red. EPON depende de cada fabricante para estos aspectos y tiene menor eficiencia de ancho de banda. También analiza las aplicaciones de PON para backhaul y acceso multiservicio a clientes residenciales y empresas.

1. PRIMER CONGRESO IEEE – PUCV “ NUEVAS TECNOLOGÍAS EN ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA” Francisco Apablaza M. 15 de Octubre de 2008 fam “ Passive Optical Network ”

4. Plataformas tecnológicas en Telecomunicaciones FO MMOO WDM SDH DXC NODOS CENTRAL F/R ATM MPLS IP DSLAM PARES WLL WiFi WIMAX PON Redes de Acceso Servicio 10/100 Transporte Infraestructura

6. Aumentos de demanda de BW en el tpo. > BW

7. Tecnologías y Ancho de Banda > BW

8. Capacidades de Acceso en cobre Los más avanzados sistemas basados en cobre tienen una limitada capacidad de acceso frente a nuevas demandas de ancho de banda Condiciones prácticas limitan aún mas las capacidades de ancho de banda < BW Limitada Cobertura

9. Exige calidad de la Planta Externa

10. Capacidad de Acceso en fibra óptica Mayor Ancho de Banda y Mayor Alcance

11. UN acceso y multiservicio FSAN = FULL SERVICE ACCESS NETWORK http://www.fsanweb.org/nga.asp Ericsson is pleased to invite members of FSAN/ITU-T to the FSAN Optical Access Network Working Group and ITU-T Interim Meeting which will be held on June 23-27, 2008. Ericsson will host the FSAN meeting in Stockholm, Sweden, Europe

15. Principio tecnológico Multiplexación de luz y de tiempo: MULTIPLEXACIÓN : Una técnica siempre utilizada en telecomunicaciones, la de compartir recursos de transmisión En este caso se comparte UN filamento de FO con tres señales: Tx ó Ds, Rx ó Us y TV utilizando WDM

16. WDM en un filamento y también, TDM + TDMA: Time Division Multiple Access

20. Normativa UIT-T G.983 A/BPON UIT-T G.984 GPON IEEE 802.3ah EPON

21. Diferencias xPON:

22. Diferencias de xPON No Yes, 125  s Fixed framing No Standardized Fragmentation No or Proprietary Standardized RF overlay No Yes Industry Driven Interop Multi vendor ONT management Secure Services Telephony, TDM, real-time High Speed Internet & TV Objective Management & Control Interface Encryption Dynamic Bandwidth Allocation Bandwidth Efficiency Capacity Supporting Functionality Partly standardized. Proprietary needed. Standardized OMCI No or Proprietary Standardized AES Proprietary Standardized Downlink:73% Uplink:61%-69% Downlink:94% Uplink:92%-93% <30 Mbps/user >70 Mbps/user EPON GPON

23. Protocolos x-PON BPON GPON UIT EPON-GEPON IETF http://www.aptsec.org/meetings/2005/WS-BHT/Files-pres/WS-19%20050901%20NTT%20H019-APT(HS%20access1).ppt ATM frame base Generic frame base Ethernet frame base AAL1/AAL2 AAL5 TCP+UDP etc. IP Ethernet Layer 2 Layer 3 Layer 4 Layer 5 or more Layer 1 ATM cell PON-PHY T1/E1 TDM POTS Video Data TCP+UDP etc. IP Ethernet Generic frame T1/E1 TDM POTS Video Data TCP+UDP etc. Ethernet frame T1/E1 TDM Video Data IP POTS VoIP VoIP VoIP

28. Diferencias: alcance de cobertura

34. Cables de Fibra Óptica Cables ópticos con núcleo dieléctrico, auto sustentados por cordaje de acero conjugado al cable óptico formando una “figura 8”, formados por tubos loose, con núcleo con gel, disponibles de 02 a 96 fibras, en fibras monomodo de tipo Standard (G.652B), Low Water Peak (G.652D) o NZD-Non Zero Dispersion (G.655).

35. La Fibra Óptica

36. Deterioros en la fibra: pérdidas Light scattering: durante la fabricación, se generan regiones de mayor y menor densidad molecular, relativas a la densidad promedio de la fibra. La luz propagándose a través de la fibra, interactua con esos cambios de densidad y la luz se dispersa parcialmente en distintas direcciones. BENDING LOSS: las deformaciones causan atenuación. Se clasifican de acuerdo al radio de curvatura: microbend loss or macrobend loss.

37. Tendido Fo con protección “antibending” “ raqueta” de radio de curvatura apropiado para evitar flexión excesiva. 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 5 10 15 20 25 30 35 Bend radius (mm) Bend Induced Loss (dB) 1625 nm Industry Standard Jumper 1550 nm Industry Standard Jumper 1625 nm Blue Tiger Advantage Jumper 1550 nm Blue Tiger Advantage Jumper

38. Splitter o Divisor de Potencia Fabrication of optical splitter and passive alignment technique with a femtosecond laser Ik-Bu Sohn Man-Seop Lee Jeong-Yong Chung Opt. Network & Syst. Lab., Inf. & Commun. Univ., Daejeon, South Korea; This paper appears in: Photonics Technology Letters, IEEE Publication Date: Nov. 2005 Volume: 17, Issue: 11 On page(s): 2349- 2351 ISSN: 1041-1135 INSPEC Accession Number: 8630047 Digital Object Identifier: 10.1109/LPT.2005.858101 Date Published in Issue: 2005-10-24 09:38:23.0 Abstract A novel packaging process using a femtosecond laser has been developed for passive alignment of planar lightwave circuit devices. With only one step of micromachining, optical splitter and U-grooves for fiber aligning are simultaneously defined on fused silica glass. The fiber aligned optical splitter has a low insertion loss, less than 4 dB, including an intrinsic splitting loss of 3 dB and excess loss due to the passive alignment of a single-mode fiber. Finally, the output field pattern is presented, demonstrating the splitting ratio of the optical splitter is approximately 1 : 1.

39. Splitter o Divisor de Potencia http://www.tpub.com/neets/tm/108-11.htm

40. Split Ratio and dB Loss: teórico dB Loss 3 3 3 3 3 3 Cum dB Loss 3 6 9 12 15 18 (per subscriber) Split Ratio 1:2 1:4 1:8 1:16 1:32 1:64

41. Loss Budget - ejemplo OLT V-OLT ODF In Out Patch Panel ONT 1:32 20km +2dBm 1dBm +18.5dBm +19.5dBm 0dBm +17.5dBm -17.5dBm -0 dBm -25.5dBm -6 dBm 1dB 1dB 17.5dB OSP 8dB over 20km 0.35dB loss per km WDM Splitter - 1.490nm Optical Power Level - 1.550nm Optical Power Level: “señal RF” - Element Insertion Loss

42. Metodología de cálculo

43. OTDR: muestra imperfecciones y discontinuidades

46. Aplicaciones

47. Aplicaciones

49. Acceso multiservicio: FTTx Cobertura Acceso pasivo multiplicando FO

54. Aplicaciones de Hogar Also: WiMax, WiFi, Cellphone equip. Video surveillance Data Transport VDSL DSL BPL switch Mini MDU 2 – 4 homes Up to 4 POTS lines IP or RF Video Up to 100Mb data service Single Family Home

57. Performance xDSL

58. VDSL : CUATRO veces la exigencia de ADSL

59. FTTN+VDSL2 700-1200m Cobertura Urbana FTTB+VDSL2 100-250m Cobertura Comercial VDSL2 ~100Mbps / 100Mbps VDSL2 ~30Mbps / 5Mbps GPON FTTC+VDSL2 250-700m Cobertura Urbana VDSL2 ~50Mbps / 10Mbps VDSL2 puede mejorar el mayor requerimiento de BW OLT MDU Improve bandwidth to 50~80Mbps/sub on average; Cheap CAPEX by reusing copper line; No extra indoor cabling & wiring trouble; GPON MDU GPON MDU MDU Multi-Dwelling Unit FTTN Fiber to the Node / Neighborhood IP/MPLS Core Network

61. Evolución Acceso en ENTEL Cable Interconexión + Radio 1965-1990 1996-2000 Distribución Cobre + FTTC + Anillos Metro 2008-2010 FSAN: FTTC + FTTB + PON ADSL WLL 2000 2002 Un nuevo desafío

62. Evolución del Acceso

63. Topología propuesta para el TRIAL Hacer sinergia con anillos PCS, y plan Bicentenario MiniDSLAM CPE PON MPLS SSPP DSLAM PCS

64. GRACIAS