1) Un grupo de diputados presentó una iniciativa de reforma al Poder Judicial en el Distrito Federal para cambiar el sistema de justicia de uno inquisitivo a uno acusatorio y pro persona. 2) La iniciativa propone que los magistrados se retiren a los 65 años para renovar la visión de justicia, aunque el Presidente del Tribunal Superior de Justicia se opone porque cree que se pierde experiencia. 3) El diputado Robles dice que respeta pero no comparte la opinión del Presidente porque los datos muestran que el sistema actual favorece a los

1. México, Distrito Federal a 25 de febrero de 2014.
BOLETÍN DE PRENSA
NUEVO CONCEPTO DE JUSTICIA, OBJETIVO
DE REFORMAS EN EL PODER JUDICIAL
• Difiere diputado Alejandro Robles de opinión del Magistrado
Presidente Edgar Elías Azar, aunque su punto de vista será incluido
en el dictamen
• Los datos duros revelan la visión de los actuales impartidores de
justicia: está en prisión la gente más pobre, a un acusado se le trata
como culpable y una mujer puede ir a prisión por reclamar la pensión
para sus hijos
• La iniciativa no se centra en la edad, también plantea la no
reelección del Magistrado Presidente
“La discusión sobre el dictamen de la iniciativa de reformas del Tribunal Superior
de Justicia se da con un estricto respeto a la institución judicial y a su autonomía,
garantizando en todo momento su independencia y aún no se ha cerrado, aún es
perfectible. Por ello, es apresurado rechazar un proyecto que aún está en
proceso”, aseguró el diputado Manuel Alejandro Robles Gómez.
En referencia a la reacción del Magistrado Presidente, Edgar Elías Azar, el
legislador, explicó que la iniciativa que propone el retiro de magistrados a los 65
años no es una cuestión de edad. Se trata de la identidad conceptual de la justicia
en donde la visión positivista debe ser superada por el concepto de modelo
acusatorio basado en el principio pro persona, en beneficio de la impartición de
justicia expedita y restaurativa.
Edgar Elías Azar externó ayer su rechazo a esta iniciativa que plantea la reforma a
la Ley Orgánica para que los magistrados tengan un retiro voluntario a los 65
años, ya que “se desperdicia experiencia”, y consideró que debe ser a los 75 años
para aprovechar los conocimientos de los magistrados. “Yo no veo por qué un
magistrado no va a entender el tema de derechos humanos”, declaró al diario
Milenio.
Ante esta aseveración, Robles Gómez indicó que respeta la opinión del
magistrado, aunque no la comparte, toda vez que los datos duros revelan la visión
de los actuales impartidores de justicia: está en prisión es la gente más pobre, a
un acusado se le trata como culpable, y una mujer puede ir a prisión por reclamar
la pensión para sus hijos, como fue el caso de la ex pareja del ex ministro Genaro
Góngora Pimentel.

2. “Me sorprende un poco el tono que descalifica a priori y pretende dar instrucciones
a través del Presidente de la Comisión de Gobierno. Los diputados discutimos
muchas cosas, pero la decisión final es de la Asamblea en su conjunto, a partir de
un consenso en la Comisión de Justicia”.
Robles Gómez consideró que el sistema de procuración de justicia debe cambiar
hacia el modelo de la oralidad y los derechos humanos, acorde con los tratados
internacionales y con los derechos de última generación, además, aseguró que no
tiene razón el Magistrado al calificar de “absurdo” la edad de 65 años, porque
actualmente ya se contempla en la Ley Orgánica del Tribunal en su artículo 26.
Art. 26.- “Los magistrados ratificados, al cumplir sesenta y cinco años de
edad, podrán retirarse voluntariamente del cargo, en este caso cuando se
retiren sin tener quince años de ejercicio y cuenten con veinticinco años o
más al servicio del Tribunal, disfrutarán del haber por retiro, el que será
proporcional al tiempo en que se hayan desempeñado como magistrados.
El pasado 21 de agosto, los diputados Alejandro Robles, Víctor Hugo Lobo, Diego
Martínez, Manuel Granados, Carmen Antuna, Arturo Santana, Rocío Sánchez,
Alejandro Piña y Daniel Ordoñez, presentaron la iniciativa de reformas a la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que plantea
reformas y adiciones a los artículos 16, 24, 26 y 33, con el fin de armonizar y
reestructurar la visión de justicia, de un sistema inquisitivo a uno acusatorio.
Una de las propuestas es extender el periodo del Presidente, de 4 a 6 años, pero
estableciendo la no reelección. Y, una vez concluido su periodo, garantizar su
jubilación. Ello significa un retiro digno y oportuno, para lo cual es necesario
incrementar la pensión al retirarse, de 70 al 100 por ciento de su salario. Otra
propuesta es que los magistrados tengan el cargo por un periodo máximo de 15
años y se retiren voluntariamente a los 65 o más tardar al cumplir 70 años.
El diputado Robles, dijo sin embargo que las opiniones del magistrado serán
incluidas en la motivación del dictamen que concibe el retiro como un derecho a
una vida digna y libre de incertidumbre.
Contacto prensa: Esp. Lucía Carrasco
5130 1900 ext 2617 y 2618 edificio zócalo
5512 31 95 (días de sesión)