Rubrica para valorar problemas no deducativas

1. Rubrica para valorar enunciados de ITEMS-Formulaciones de problemas.
Elaborado por el Mtro. Tonalli Hernández Sarabia.
100% 50% 20%
Nivel de deductividad Se basa en un caso o
casos que definen y
explican la
necesidad-satisfactor
Describe casos que
pretenden explicar
la necesidad-
satisfacción
Aplica y se basa en
principios
generales que
buscan explicar la
necesidad
problema
Nivel de no
deductividad
El problema-solución
se plantea en
términos de
probabilidades no
contundentes pero
que sus grados de
argumentación son
aceptables para
trazar la necesidad
Se emplean
enunciados que
plantean
formulaciones
hipotéticas poco
claras.
Se formulan
afirmaciones
categóricas que
contradicen el
sentido no
deductivo del
planteamiento del
problema-
necesidad
Expresa
necesidad/satisfactor
Se enuncia
claramente la
necesidad y/o
satisfactor
La necesidad –
satisfacción Se
interpreta a través
de datos indirectos
No se enuncia con
claridad o se
plantean más de
una
Datos contextuales
de la necesidad
Hay un enunciado
que plantea contexto
claramente
relacionado con la
formulación de
necesidad. El
contexto es claro y
suficiente.
El enunciado del
contexto es
insuficiente y/o
contradictorio en
algunas de las
variables con el
problema.
No hay elementos
contextuales
complementarios a
la formulación dela
necesidad-
problema
Grado de
ambigüedad o
vaguedad
El problema y
contexto se
construye a través de
la exposición de
términos coherente
con el significado
formal de estas
palabras
Se presentan
términos que
buscan definirse
solo al interior del
planteamiento del
problema y no con
respecto a la
definición formal
de estos conceptos
Grado de
contradicción.
La conclusión al
análisis del contenido
no es contrario a la
necesidad-satisfactor
El análisis del
problema es
contradictorio a los
datos contextuales

2. Rubrica para valorar enunciados de ITEMS-Formulaciones de problemas.
Elaborado por el Mtro. Tonalli Hernández Sarabia.
Presencia de
paráfrasis dentro del
problema
Nivel de concreción
en el planteamiento
del problema-
contexto
El planteamiento de
la necesidad es
sintético, conciso
pero suficiente y es
deseable que sea
completo
El nivel de
concreción del
problema-
contexto es
mediano, se
emplea en más de
un caso una
explicación
redundante
El enunciado de
problema-contexto
es más parecido a
una paráfrasis que
a la definición
concisa de un
enunciado
Enunciado de
solución
Se enuncia solución y
esta establece
relaciones precisas
con el problema y el
contexto
Se enuncia con
cierto nivel de
ambigüedad o
ambiguo en
algunas de las
variables.
No se enuncia
solución Y/o no
establece
relaciones claras
con el enunciado
del problema -
contexto
Enuncia justificación
del tipo de problema
Enuncia justificación
que traza las
conexiones entre las
características del
problema y su
clasificación en
alguno de los tipos de
problema que se
pretende formular
Enuncia
justificación pero
es débil o poco
clara donde no se
traza relación con
el contenido del
problema
No enuncia
justificación o esta
no relaciona con las
características
contenidas en el
enunciado de
problema
Toma de decisiones y
la viabilidad de
solución
Del enunciado de
problema y contexto
la configuración de
opciones para la
elección de opciones
no requiere
conjeturas que
deriven a
especulación sin
sustento que implica
la solución del
problema
La toma de
decisiones no
cuenta con
referentes
suficientes para
enlistar opciones
elegibles para la
toma de decisiones
que conduzcan a la
solución del
problema
Del enunciado las
opciones para la
toma de decisiones
se basa en la
reconstrucción de
opciones que
implican la
especulación no
sustentada en
información del
enunciado.