Apología.

1. Canon de las Santas Escrituras (Biblia)
La Biblia está compuesta por 66 libros escritos por 40 autores
diferentes a lo largo de unos 1.500 años y, a pesar de todo
ello, muestra un hilo conductor coherente desde el principio
hasta el final y, en última instancia, tiene un autor único: Dios.
La historia que cuenta es el plan de Dios para rescatar a hombres y mujeres de
los devastadores efectos de la Caída, un plan que fue concebido en la
eternidad, revelado a través de los profetas y llevado a cabo por el Hijo de
Dios, Jesucristo.
Cada autor bíblico escribió en su propio idioma y estilo, utilizando su propia
mente y, en algunos casos, sus investigaciones. Por encima de todo ello, cada
uno de ellos estaba tan controlado por el Espíritu Santo que no se permitió ni
un solo error en su trabajo. Por esta razón, la Biblia es considerada por los
cristianos como un libro sin errores.1
Esta colección de 66 libros se conoce como el “canon” de la Escritura. Esta
palabra proviene del hebreo kaneh (una vara), y del griego kanon (una caña).
Entre otras cosas, las palabras se refieren igualmente a la vara de medir del
carpintero y a la regla del escriba. Se convirtió en un término corriente para
designar cualquier cosa que fuese la medida por la cual debía juzgarse a otros
(véase Gálatas 6:16, por ejemplo). Después de los apóstoles, los líderes de la
iglesia la usaron para referirse al cuerpo de la doctrina cristiana aceptado por
las iglesias. Clemente y Orígenes de Alejandría, en el siglo III, fueron
posiblemente los primeros en emplear la palabra para referirse a las Escrituras
(el Antiguo Testamento).2 Desde entonces, se fue haciendo más común en el
uso cristiano para referirse a una colección de libros fijados en su número,
divinos en su origen y universales en su autoridad.
En los primeros siglos, hubo poco debate entre los cristianos acerca de qué
libros pertenecían a la Biblia; ciertamente hacia la época de Atanasio, en el
siglo cuarto, el número de libros ya había sido fijado hacía mucho tiempo. Él
estableció los libros del Nuevo Testamento como los conocemos y añadió:
“Estas son las fuentes de la salvación, para que cualquiera que tenga sed
pueda satisfacerla con la elocuencia que hay en ellas. En ellas solo está
establecida la doctrina de la piedad. Que nadie les añada ni les quite nada”.3
Sin embargo, hoy en día existen intentos de menoscabar el claro testimonio de
la historia; un ejército de publicaciones, desde novelas a literatura
supuestamente académica, desafía las convicciones históricas de los cristianos
y las claras evidencias del pasado. Dan Brown afirmaba en El Código Da
Vinci: “Se consideraron más de ochenta evangelios para el Nuevo Testamento,
y sólo se escogieron unos pocos para ser incluidos, Mateo, Marcos, Lucas y
Juan entre ellos”.4 Richard Dawkins, profesor de Ciencias en Oxford
(Inglaterra) ha realizado comentarios similares.5

2. Así pues, ¿cuáles son las evidencias para nuestra colección de 66 libros?
¿Hasta qué punto podemos estar seguros de que éstos son los libros correctos
que deben configurar nuestra Biblia- ni uno más ni uno menos?
El canon del Antiguo Testamento
Los judíos tenían un cuerpo de Escrituras claramente definido que resumían
colectivamente como la Torah, o la Ley. Este cuerpo se fijó muy pronto en la
vida de Israel, y no existían dudas respecto a qué libros pertenecían a él y
cuáles no. No los ordenaron de la misma forma que aparecen en nuestro
Antiguo Testamento, pero eran los mismos libros los que estaban allí. La Ley
estaba formada por los primeros cinco libros, conocidos como el Pentateuco,
que significa “cinco rollos” – aludiendo a los rollos de pergamino en los que
normalmente se escribían. Los Profetas constaba de los antiguos profetas (no
tan común entre nosotros incluir entre estos a Josué, los Jueces, Samuel y los
Reyes) y los profetas posteriores (Isaías, Jeremías que incluía Lamentaciones,
y los 12 libros de los profetas menores). Las Escrituras agrupaban al resto. El
total ascendía generalmente a 24 libros, porque muchos de ellos, como 1º y 2º
de Samuel, Esdras y Nehemías, se contaban como uno.
¿Cuándo se fijó el canon del Antiguo Testamento? La respuesta, simplemente,
es que si aceptamos la posición razonable de que cada uno de los libros fue
escrito en la época de su historia – los cinco primeros en la época de Moisés,
los registros históricos cerca del periodo que recogen, los Salmos de David
durante su vida, y los profetas en su propia época - , y luego los sucesivos
periodos de aceptación dentro del canon de la Escritura, no es difícil de fijar.
Ciertamente los judíos, en general, sostenían esta perspectiva.
Existen muchas evidencias internas de que los libros del Antiguo Testamento
fueron escritos cerca del periodo que registran. Por ejemplo, en 2ª Crónicas
10:19, tenemos un informe de la época de Roboam de que “Así se apartó
Israel de la casa de David hasta hoy”. Por lo tanto, está claro que aquello
debió haberse registrado antes del 721 a.C., cuando los asirios finalmente
aplastaron a Israel y la mayoría de la población fue llevada a la cautividad – o
como muy tarde antes de 588 a.C., cuando Jerusalén sufrió el mismo destino.
También sabemos que las palabras de los profetas fueron escritas durante la
época de sus vidas: Jeremías tenía un secretario llamado Baruc para este
propósito (Jeremías 36:4). Josefo, el historiador judío que escribió alrededor
del año 90 d.C., afirmaba claramente en su defensa del judaísmo que, a
diferencia de los griegos, los judíos no tenían muchos libros: “Porque nosotros
no tenemos una innumerable multitud de libros, oponiéndose y
contradiciéndose unos a otros (como tienen los griegos), sino sólo veintidós
libros, que contienen los registros de todos los tiempos pasados, y que
creemos justamente que son divinos”.6

3. El Concilio de Jamnia
Entre los años 90 y 100 d.C., un grupo de eruditos judíos se reunieron en
Jamnia (Israel) para debatir asuntos relacionados con las Escrituras hebreas.
Se ha sugerido que el canon de dichas Escrituras se acordó allí; la realidad es
que no se hizo ningún registro contemporáneo de las deliberaciones en Jamnia
y nuestro conocimiento, por lo tanto, depende de los comentarios de rabíes
posteriores. La idea de que no existía un canon claro de las Escrituras hebreas
antes del año 100 d.C. también se ha puesto seriamente en entredicho más
recientemente. Ahora se acepta, en general, que Jamnia no fue un concilio ni
que declarara ningún canon; más bien fue una asamblea que examinó y
debatió sobre las Escrituras hebreas. El propósito de Jamnia no era decidir qué
libros deberían incluirse entre los escritos sagrados, sino examinar aquellos
que ya estaban aceptados.
Los apócrifos y la Septuaginta
Hay un grupo de unos 14 libros conocidos como los apócrifos que fueron
escritos en algún momento entre el final del Antiguo Testamento (después del
400 a.C.) y el comienzo del Nuevo. Nunc a fueron considerados parte de las
Escrituras hebreas, y los mismos judíos los descartaron con toda claridad al
confesar que, a lo largo de aquel periodo, no hubo voz de profetas en la
tierra.8 Ellos esperaban con ansias el día en que apareciera “un profeta fiel”.9
El Antiguo Testamento había sido traducido al griego durante el siglo III a.C.,
y esta traducción se conoce como la Septuaginta, una palabra que significa 70,
por los 70 hombres que trabajaron en ella. Era la Septuaginta griega la que
usaban frecuentemente los discípulos de Jesús, puesto que el griego era la
lengua más común en aquella época.
Es imposible afirmar con certeza si la Septuaginta contenía también los
apócrifos, dado que aunque las copias más antiguas disponibles hoy los
incluyen – colocados todos juntos al final -, éstas datan del siglo V y, por
tanto, no son una fuente fiable en cuanto a informarnos de qué era lo corriente
medio milenio antes. Lo que sí es significativo es que ni Jesús ni ninguno de
los apóstoles citaron nunca de los apócrifos, incluso aunque usaban,
obviamente, la Septuaginta griega. Josefo estaba bastante familiarizado con
ella y hacía uso de ella, pero nunca consideró que los apócrifos fuesen parte
de las Escrituras.10
Los rollos del Mar Muerto
La colección de rollos disponible desde el descubrimiento de los primeros
textos en 1947 cerca de Wadi Qumran, cerca del Mar Muerto, no aporta a los
estudiosos una lista definitiva de los libros del Antiguo Testamento, pero
aunque lo hiciera, no nos diría necesariamente lo que creía la corriente
principal del judaísmo ortodoxo.

4. Sin embargo, lo que sí podemos afirmar con seguridad es que todos los libros
del Antiguo Testamento están representados entre la colección del Qumran
con la excepción de Ester, y son citados frecuentemente como Escritura. A
ningún otro, y desde luego nunca a los apócrifos, se les da el mismo
tratamiento.
A pesar de las sugerencias de ciertos eruditos, no existe ninguna prueba, ni
siquiera a partir de los rollos del Mar Muerto, de que hubiera otros libros que
compitieran por un lugar dentro del canon del Antiguo Testamento.
Para los judíos, por tanto, la Escritura como revelación de Dios a través de los
profetas terminó alrededor del año 450 a.C., con el final del libro de
Malaquías. Esta era la Biblia de Jesús y de sus discípulos, y era precisamente
la misma en contenidos que nuestro Antiguo Testamento.
El erudito del Nuevo Testamento John Wenham llega a esta conclusión: “No
hay razón para dudar de que el canon del Antiguo Testamento es
sustancialmente el canon de Esdras, igual que el Pentateuco era
sustancialmente el canon de Moisés”.11
Jesús, sus discípulos y los líderes de la iglesia
primitiva
Por su parte, la comunidad cristiana, tanto en los días de Jesús como en los
siglos siguientes, no tenía duda alguna de que había un conjunto de libros que
constituían los registros del antiguo pacto. Puesto que existen literalmente
cientos de citas directas o claras alusiones a pasajes del Antiguo Testamento
hechas por Jesús y los apóstoles, es evidente lo que los primeros cristianos
pensaban al respecto de las Escrituras hebreas. Los escritores del Nuevo
Testamento raramente citan de otros libros, y nunca con la misma autoridad.
Los apócrifos están completamente ausentes en sus escritos.
Aunque es cierto que algunos de los líderes de la iglesia primitiva citaron los
apócrifos – no obstante lo hicieron raras veces si lo comparamos con su uso de
los libros del Antiguo Testamento – no existe ninguna prueba de que
reconocieran estos libros como iguales a los del Antiguo Testamento.12
La convicción de que había un canon de libros del antiguo pacto al cual no
podía añadirse ni quitarse nada llevó a los primeros cristianos a esperar el
mismo orden divino para la historia de Jesús, el registro de la iglesia primitiva
y las cartas de los apóstoles.
El canon del Nuevo Testamento
La lista más antigua disponible de libros del Nuevo Testamento se conoce
como el canon de Muratori y suele datarse alrededor del año 150 d.C. Incluye
los cuatro Evangelios, los Hechos, trece cartas de Pablo, Judas, dos (o quizá
las tres) cartas de Juan, y el Apocalipsis de Juan. Afirma que estos eran

5. aceptados por la “iglesia universal”. Esto deja fuera 1ª y 2ª de Pedro, Santiago
y Hebreos. Sin embargo, 1ª de Pedro estaba ampliamente aceptada en esta
época y puede tratarse de una omisión del compilador (o del copista
posterior). Ningún otro libro está presente excepto la Sabiduría de Salomón, y
este debe ser un error puesto que pertenece a los apócrifos y nadie lo añadió
jamás al Nuevo Testamento.
Hacia el 240 d.C., Orígenes de Alejandría ya estaba utilizando todos nuestros
27 libros como “Escrituras”, y ningún otro libro, y se refería a ellos como el
“Nuevo Testamento”.13 Él creía que eran “inspirados por el Espíritu”.14 Pero
no fue hasta el año 367 d.C. que Atanasio, también de Alejandría, nos dio la
lista real de libros del Nuevo Testamento, idéntica a la nuestra.15
Sin embargo, mucho antes de tener esa lista, las pruebas muestran que los 27
libros, y únicamente esos, eran ampliamente aceptados como Escritura.
¿Por qué se tardó tanto tiempo?
El Nuevo Testamento no se recopiló y se imprimió por Ediciones Macedonias
de Tesalónica poco después de la muerte de Pablo, ni los volúmenes recién
editados se enviaron en paquetes sobre palés a todas las librerías y kioscos del
imperio romano. Aquí tenemos seis razones por las que se tardó tiempo en
reunir todos los libros del Nuevo Testamento.
1. Los originales estaban diseminados por todo el imperio. El imperio
romano se extendía desde Britania hasta Persia, y cualquier iglesia habría
tardado algún tiempo sólo en enterarse de todas las cartas que Pablo había
escrito, mucho más en reunir copias de las mismas.
2. Ningún rollo podía contener con facilidad más de uno o dos libros. Sería
imposible encajar más de un Evangelio en un rollo, e incluso cuando los
códices (libros) ya se usaban, el Nuevo Testamento completo sería
extremadamente voluminoso y muy caro de producir. Era, por tanto,
mucho más conveniente copiar los libros del Nuevo Testamento de uno
en uno o en grupos pequeños.
3. Los cristianos del primer siglo esperaban el regreso inmediato de Cristo.
Por esto, no planearon un futuro a largo plazo de la iglesia.
4. Ninguna iglesia o líder ejercía como jefe sobre otros. Existían líderes
fuertes y respetados entre las iglesias, pero el Cristianismo no tenía un
obispo supremo que dictase a todos los demás qué libros pertenecían al
canon y cuáles no.
5. Los líderes más antiguos asumían la autoridad del Evangelio y de los
apóstoles. Era considerado suficiente citar los Evangelios y a los
apóstoles, puesto que su autoridad era evidente en sí misma. No
necesitaban una lista – lo cual es inconveniente para nosotros, pero no era
significativo para ellos.

6. 6. Sólo cuando los herejes comenzaron a atacar la verdad, se apreció la
importancia de un canon. No fue hasta mediados del siglo II que los
gnósticos y otros grupos empezaron a escribir sus propias pseudepigrapha
(falsas escrituras); esto impulsó a los líderes ortodoxos a estar alerta
respecto a la necesidad de declarar qué libros habían sido reconocidos por
todas las iglesias.
A la luz de todo esto, la maravilla no es el tiempo que pasó antes de que la
mayoría de las iglesias reconocieron un canon completo del Nuevo
Testamento, sino lo pronto que cada libro, después de haber sido escrito, fue
aceptado como autoritativo.
Hechos acerca del canon del Nuevo
Testamento
 Jamás se usó otra fuente que los cuatro Evangelios en las iglesias para la
vida y el ministerio de Jesús. Se escribieron otros pseudo-evangelios, pero
fueron inmediatamente rechazados por las iglesias de todo el imperio
como espurios.
 Los Hechos de los Apóstoles y 13 cartas de Pablo fueron aceptados sin
duda ni cuestionamientos desde los registros más antiguos.
 Aparte de Santiago, Judas, 2ª y 3ª de Juan, 2ª de Pedro, Hebreos y
Apocalipsis, todos los demás libros del Nuevo Testamento habían sido
aceptados universalmente hacia el 180 d.C. Sólo unas pocas iglesias
dudaban en cuanto a estos siete.
 Bastante antes del final del primer siglo, Clemente de Roma citó o se
refirió a más de la mitad del Nuevo Testamento y afirmó que Pablo había
escrito “en el Espíritu” y que sus cartas eran “Escrituras”.
 Policarpo, que fue martirizado en 155 d.C., citó de 16 libros del Nuevo
Testamento y se refirió a ellos como “Sagradas Escrituras”.
 Ireneo de Lyon, uno de los más capaces defensores de la fe, alrededor del
año 180 d.C., citó más de mil pasajes de todos los libros del Nuevo
Testamento a excepción de cuatro o cinco, y los llamaba “las Escrituras”
dadas por el Espíritu Santo.
 Tertuliano de Cartago, alrededor del año 200 d.C., fue el primer expositor
serio y usaba casi todos los libros del Nuevo Testamento. Se los
equiparaba con el Antiguo, y se refería a “la majestad de nuestras
Escrituras”. Claramente poseía un canon casi , si no completamente,
idéntico al nuestro.
 En el año 240 d.C., Orígenes de Alejandría ya estaba utilizando todos
nuestros 27 libros, y sólo esos, como Escrituras junto a los libros del
Antiguo Testamento.

7. Y éstos son sólo unos ejemplos de los muchos que podemos encontrar entre
los líderes de la iglesia en aquel tiempo.
¿Qué hacía que un libro fuese “Escritura”?
Al principio las iglesias no tenían necesidad de definir qué hacía que un libro
fuese considerado especial e igual a las Escrituras del Antiguo Testamento. Si
la carta venía de Pablo o de Pedro, eso era suficiente. Sin embargo, no pasó
mucho tiempo antes de que otros comenzaran a escribir cartas y evangelios
adicionales, bien para llenar las lagunas que encontraban o para propagar sus
propias ideas. Se hicieron necesarias algunas pruebas o exámenes, y durante
los primeros 200 años, se utlizaron estos:
1. ¿Es apostólico? Es decir, ¿proviene de un apóstol?
Los primeros cristianos preguntaban “¿Fue escrito por un apóstol o bajo
la dirección de un apóstol?” Ellos esperaban esto igual que los judíos
esperaban que sus libros hubieran sido escritos por los profetas. Pablo
insistió mucho en que sus lectores se aseguraran de que las cartas que
recibían provenían verdaderamente de su pluma (por ejemplo en 2ª Tes.
3:17).
2. ¿Es auténtico? Es decir, ¿tiene el sonido de la verdad?
La voz autoritativa de los profetas “Así dice el Señor” encuentra su
equivalente en la afirmación de los apóstoles de que ellos no escribían las
palabras de los hombres sino las de Dios (1ª Tes. 2:13). Era el testimonio
interno de los mismos textos lo que constituía una fuerte prueba de su
canonicidad.
3. ¿Es antiguo? Es decir, ¿ha sido usado desde la época más temprana?
La mayoría de los escritos falsos fueron rechazados simplemente porque
eran demasiado modernos para ser apostólicos. A principios del siglo IV,
Atanasio hizo una lista del canon del Nuevo Testamento como lo
conocemos hoy y afirmó que estos eran los libros “recibidos por nosotros
por tradición como pertenecientes al canon”16.
4. ¿Es aceptado? Es decir, ¿lo están usando la mayoría de las iglesias?
Dado que, como hemos visto, hizo falta algún tiempo para que las cartas
pudieran circular entre las iglesias, es muy significativo el hecho de que
23 de los 27 libros fueran casi universalmente aceptados mucho antes de
mediados del siglo II.
Cuando la tradición lleva el peso de la inmensa mayoría de las iglesias a
lo largo y ancho de las comunidades cristianas diseminadas ampliamente
por el vasto imperio romano, sin que ninguna iglesia controlase las
creencias de todas las demás, tenemos que tomar eso en cuenta
seriamente.

8. 5. ¿Es riguroso? Es decir, ¿se conforma a la enseñanza ortodoxa de las
iglesias?
Había un acuerdo generalizado entre las iglesias a lo largo de todo el
imperio en cuanto al contenido del mensaje cristiano. Ireneo preguntó una
vez si un escrito concreto era coherente con lo que las iglesias
enseñaban.17Aquello era lo que descartaba la mayoría del material
herético inmediatamente.
La providencia
Nuestra apelación final no es al hombre, ni siquiera a la iglesia primitiva, sino
a Dios, que por su Espíritu Santo ha puesto su sello sobre el Nuevo
Testamento. Por su contenido espiritual y por la afirmación de sus escritores
humanos, los 27 libros de nuestro Nuevo Testamento forman parte de la
Escritura “inspirada por Dios”. Es perfectamente correcto dejar que esta
intervención divina proteja el proceso por el cual todos los libros canónicos –
y no otros – llegaron a ser aceptados finalmente. La idea de que el canon final
fuese un accidente, y de que cualquier número de libros podría haber acabado
en la Biblia ignora la unidad evidente y la precisión demostrable de la
colección completa de 27 libros.
Bruce Metzger lo expresó bien: “No existen, de hecho, datos históricos que
impidan reconocer en la convicción sostenida por la iglesia universal que, a
pesar de los propios factores humanos . . . en la producción, preservación y
colección de los libros del Nuevo Testamento, todo el proceso puede
considerarse justamente como el resultado del control divino”.18
La creencia en la autoridad e inerrancia de la Escritura va ligada a la creencia
en la preservación divina del canon. El Dios que “inspiró” (2ª Tim. 3:16) su
Palabra en las mentes de los autores se aseguró de que aquellos libros, y no
otros, formaran parte del canon completo de la Biblia.
Referencias y Notas
1. Para más información sobre la inspiración de la Biblia, véase Nothing But
the Truth (Darlington, UK: Evangelical Press, 2006), p.116–143, de Brian
Edwards, donde se puede encontrar la siguiente definición: “El Espíritu
Santo movió a escribir a hombres. Él les permitió usar su propio estilo,
cultura, dones y carácter, usar los resultados de su propio estudio e
investigación, escribir sobre sus propias experiencias y expresar lo que
estaba en su mente. Al mismo tiempo, el Espíritu Santo no permitió que
el error pudiera influir en sus escritos; supervisó la expresión del
pensamiento y la elección de las palabras. Así ellos registraron con
precisión todo lo que Dios quería que dijeran y exactamente como Él
quería que lo dijeran, con su propio carácter, estilo y lenguaje”.
2. Clemente de Alejandría, Miscelánea bk. VI 15, comenta: “La regla
eclesiástica (el canon) es el concierto y la armonía de la Ley y los
Profetas”. B.F. Westcott, refiriéndose al comentario de Orígenes sobre

9. Mateo 28, escribió: “Nadie debería usar como prueba de doctrina libros
que no están incluidos entre las Escrituras canónicas” (The Canon of the
New Testament During the First Four Centuries [Cambridge: Macmillan
& Co.,1855], p. 548).
3. De la Epístola Festal de Atanasio XXXIX. Traducida en Nicene and
Post-Nicene Fathers, vol. IV., p. 551–552.
4. Dan Brown, The Da Vinci Code (London: Bantam Press, 2003), p. 231.
5. Richard Dawkins, The God Delusion (London: Bantam Press, 2006), p.
237.
6. Josefo, Against Apion, traducción de William Whiston (London: Ward,
Lock & Co.), bk. 1. Sus 22 libros constan exactamente de nuestros
mismos 39 por las razones que se dan en el texto.
7. Esta es una perspectiva muy generalizada. Véase por ejemplo R.
Beckwith, The Old Testament Canon of the New Testament
Church (London: SPCK, 1985), p. 276. También A.
Bentzen, Introduction to the Old Testament, vol. 1 (Copenhagen: G.E.C.
Gad, 1948), p. 31; Bruce Metzger, The Canon of the New
Testament (Oxford: Oxford University Press, 1987), p. 110; John
Wenham, Christ and the Bible (London: Tyndale Press, 1972), p.138–
139.
8. Los apócrifos. 1ª Macabeos 9:27 en la época de la revuelta contra la
ocupación siria a mediados del siglo II a.C. por Judas Macabeo: “Hubo
gran aflicción en Israel, la cual no había habido desde los tiempos en que
no se había vuelto a ver un profeta entre ellos”.
9. Los apócrifos. 1ª Macabeos 14:41.
10.Deberíamos destacar que la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa de
Oriente aceptan algunos de los libros apócrifos como Escritura porque
apoyan, por ejemplo, las oraciones por los muertos.
11.John Wenham, Christ and the Bible (London: Tyndale Press, 1972),
p.134.
12.Este punto es firmemente defendido por John Wenham en Christ and the
Bible, p. 146–147.
13.Orígenes, De Principiis, pref. 4. Él utiliza el título “Nuevo Testamento”
seis veces en De Principiis.
14.Orígenes, De Principiis, pref. 4, ch. 3:1.
15.De la Epístola Festal de Atanasio XXXIX. Traducida en Nicene and
Post-Nicene Fathers, vol. IV. p. 551–552. Esto es lo que él escribió:
“Puesto que los herejes están citando los libros apócrifos, un mal que ya
estaba extendido incluso en tiempos tan antiguos como cuando San Lucas
escribió su evangelio, he considerado bueno establecer claramente qué
libros han sido recibidos por nosotros a través de la tradición como
pertenecientes al Canon, y cuáles creemos que son divinos. (Entonces
siguen los libros del Antiguo Testamento con la inusual inclusión de la

10. carta de Baruc). Del Nuevo Testamento estos son los libros . . . (Entonces
siguen los 27 libros de nuestro Nuevo Testamento y no más). Estas son
las fuentes de la salvación, para que cualquiera que tenga sed, pueda
satisfacerla con la elocuencia de lo que hay en ellas. En ellas solo se
establece la doctrina de la piedad. Que nadie les añada ni les quite nada”.
16.Atanasio, Epístola Festal XXXIX.
17.Ireneo, Contra los Herejes, bk. III, cap. 3:3. “Esta es la prueba más
contundente de que hay una y la misma fe vivificante, la cual ha sido
preservada en la iglesia desde los apóstoles hasta ahora, y transmitida en
la verdad”.
18.Metzger, The Canon of the New Testament, p. 285.