Teoría del Delito
Próxima SlideShare
Cargando en...5
×

¿Le gusta esto? Compártalo con su red

Compartir

Teoría del Delito

  • 40,750 reproducciones
Uploaded on

Teoría del Delito- Carlos parma- Villa mercedes 2007

Teoría del Delito- Carlos parma- Villa mercedes 2007

Más en: Educación
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Be the first to comment
No Downloads

reproducciones

reproducciones totales
40,750
En SlideShare
38,177
De insertados
2,573
Número de insertados
8

Acciones

Compartido
Descargas
709
Comentarios
0
Me gusta
16

Insertados 2,573

http://www.carlosparma.com.ar 2,229
http://carlosparma.com.ar 269
http://www.slideshare.net 52
http://plataforma.uame.edu.mx 15
http://webcache.googleusercontent.com 4
http://web.archive.org 2
http://www.google.com.ar 1
http://www.carlosparma.com.ar. 1

Denunciar contenido

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
    No notes for slide

Transcript

  • 1. TEORIA DEL DELITO www.carlosparma.com.ar TEORIA DEL DELITO
  • 2. MEDIANTE EL DERECHO PENAL EL ESTADO CASTIGA (PENAS) GARANTIZA EL CUMPLIMEINTO DE LA LEY O PROTEGE BIENES JURIDICOS CONTROL SOCIAL www.carlosparma.com.ar
  • 3. CONCEPTOS “Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles” (Núñez). DERECHO PENAL
  • 4. Control social : “es una condición básica irrenunciable de la vida social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las normas y expectativas de conducta de sus miembros indispensables para seguir existiendo como tal, a la par que pone límites a la libertad del hombre y conduce a su socialización como integrante del grupo”. Política criminal : “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en forma directa a la lucha contra el delito” (Kaiser, Günther). Inflación penal : “Es la hiperactividad legislativa en materia penal, como consecuencia de una tendencia, cualitativa y cuantitativa expansiva, generada por la política criminal”.
  • 5. Emergencia penal : “se trata de los discursos y fundamentos que justifican una legislación de excepción. Puede tener carácter preventivo o represivo. En este último caso es preocupante pues su abuso o incorrecta instrumentalización nos conduce a un sistema de opresión legislativa, de tilde inquisitivo”. Minimalismo: mínima intervención del Estado y punitiva. “La pena se justifica en la medida en que se la use para intervenir en conflictos graves, en los que de no hacerlo se correría el riesgo de una venganza privada ilimitada” (Ferrajoli y Baratta). Abolicionismo: “Supresión total del sistema punitivo y la institucionalización de otros mecanismos o instancias de solución de conflictos” (Hulsman y Christie).
  • 6.  
  • 7. DELITO : “ todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible” (Núñez). “ acción, tipicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figura penal”(Soler). “ acción (manifestación de la personalidad), típica (“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad” (Roxin). “ es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas de justificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)” (Zaffaroni).
  • 8.  
  • 9. TEORÍA DEL DELITO
    • ES LA TEORÍA DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
    • ESTABLECE UN ORDEN PARA PLANTEAR Y RESOLVER PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
    • MEDIANTE UN MÉTODO ANALÍTICO VA A SEPARAR LOS DISTINTOS PROBLEMAS EN NIVELES O CATEGORÍAS
    • ACCIÓN
    • TIPICIDAD
    • ANTIJURIDICIDAD
    • CULPABILIDAD
    • REALIZA LA MEDIACIÓN ENTRE LA LEY Y LOS HECHOS (material al que se aplica la ley)
    TEXTO LEGAL TEORÍA DEL DELITO CASO
  • 10. La teoría del delito adquiere su legitimación porque permite una aplicación racional de la ley Enrique Bacigalupo
  • 11.  
  • 12. El edificio del Derecho Penal Determinación de la pena Punibilidad Ejecución Penal Penas Etapas de la realización del delito Participación Criminal Unidad y pluralidad Delictiva Antijuridicidad Acción Culpabilidad Tipicidad teoría de la imputación objetiva Ley penal -Validez Espacial- Temporal- Personal Derecho penal constitucional Conceptos fundamentales/ ideas penales/dp científico TEORÍA DE LAS CONSECUENCIAS DEL DELITO FORMAS AMPLIAS DE RESPONSABILIDAD TEORÍA DEL DELITO TEORÍA DE LA LEY PENAL INTRODUCCION AL DERECHO (CIMIENTOS) Prohibición de regreso
  • 13. CAUSALISMO TEORÍA DEL DELITO Positivismo cientificista s. XIX Objetivo acción tipo antijurídico Subjetivo culpabilidad
    • Acción : movimiento corporal que modifica el mundo exterior
    • Tipo : describe la conducta prohibida
    • Antijurídico : ausencia de causas de justificación ( constatación)
    • Culpabilidad : relación psicológica que une al autor con el hecho
    ¿Quienes? Von Liszt- Beling Soler- Nuñez
  • 14.
    • NATURALISMO ( POSITIVISMO JURÍDICO ) s. XIX-XX
    • Von Liszt, Beling, Soler
    • DELITO : CAUSACIÓN FÍSICA DE UN RESULTADO
    • OBJETIVO :
    • ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior
    • TIPICIDAD : objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
    • ANTIJURIDICIDAD
    • SUBJETIVO :
    • CULPABILIDAD : causación psíquica de un resultado
    • Dolo
    • Culpa
  • 15. CAUSALISMO NATURALISTA ACCIÓN (movimiento corporal voluntario- relación de causalidad)
    • Psicológica
    • Formas: Dolo y culpa
    • La imputabilidad es un presupuesto.
    • Conocimiento de la ilicitud
    • Objetiva
    • Valorativa- formal
    • Objetiva
    • Descriptiva
    CULPABILIDAD ANTIJURIDICIDAD TIPICIDAD
  • 16. CAUSALISMO METODO: descriptivo, clasificatorio CIENCIA: SÓLO EN ESTO SE CREE Excluye la filosofía y la valoración… excepto Von Liszt La aspiraciones de humanísticas de la ilustración se habían convertido en derecho positivo de allí la subordinación a la ley
  • 17. NEOCLÁSICOS Kant “ introducen valores”
    • Acción : conducta humana... (s explica así la omisión).
    • Tipo : elementos
    Objetivos normativos subjetivos
    • “ ratio essendi”
    • Antijuridicidad : lesiona bienes jurídicos protegidos..es socialmente dañina.
    • Culpabilidad : dolo y culpa y se le agrega el reproche.
    ¿quiénes? Mezger Frias Caballero Fontán Balestra Dijo Núñez: “los normativistas no dan puntada sin valoración”
  • 18.
    • NEOKANTISMO principios s. XX
    • Mezger- Mayer- Jimenez de Asua
    • ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior
    • TIPICIDAD :
    • Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
    • Elementos subjetivos del tipo
    • ANTIJURIDICIDAD
    • CULPABILIDAD :
    • Subjetiva: Dolo
    • Culpa
    • Objetiva: Imputabilidad
    • Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad
  • 19. Tipo de lo injusto (Eje central de la teoría del delito. La acción es normativa- causal) CAUSALISMO VALORATIVO
    • Subjetiva
    • Normativa
    • Dolo, culpa e imputabilidad son sus elemntos.
    • Conocieminto de la ilicitud
    • (reprochabilidad)
    • Objetiva
    • Algunos elementos subjetivos
    • Valorativa
    • Descriptivo
    • Normativo
    • Contiene algunos elementos subjetivos
    Culpabilidad Antijuridicidad Tipo
  • 20. Normativismo Reinterpretar todos los conceptos No serían términos formalistas Sino valorativos Se fortifica el derecho natural RADBRUCH “ Hay que estar a la naturaleza de la cosa”. Base en Kant: los hechos culturales supondrían la aplicación de formas “a priori”
  • 21. FINALISMO Aristóteles WELZEL “ EL hombre sigue fines”
    • Acción : es final
    • Tipo :
    • Antijuridicidad
    • Culpabilidad : es reproche
    • (imputabilidad + conciencia de la antijuridicidad)
    -objetivo -subjetivo INJUSTO PERSONAL ¿Quienes? Welzel- Kaufman- Cerezo Mir Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen) Escuela de Bonn el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra Mundial: vuelta al derecho natural
  • 22. FINALISMO WELZEL el SIGNIFICADO DE LA ACCIÓN Es una ESTRUCTURA LÓGICO OBJETIVA El hombre puede autodeterminarse… “ poder actuar de otro modo”, es una estructura ontológica “ pertenece a la NATURALEZA DE LA ACCION”
  • 23.
    • FINALISMO desde 1930 a 1970
    • Welzel
    • ACCIÓN: acción final (prever las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir las acciones hacia un fin)
    • TIPICIDAD :
    • Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
    • Subjetiva Dolo
    • Culpa
    • Elementos Subjetivos del Tipo
    • ANTIJURIDICIDAD
    • CULPABILIDAD : posibilidad de obrar de otra manera
    • Imputabilidad
    • Causas de Exclusión de la culpabilidad
    • Posibilidad de conocimiento de la Antijuridicidad
  • 24. FINALISMO ACCIÓN (ejercicio de actividad final) Lo injusto
    • Imputabilidad
    • Conocimiento de la ilicitud
    • Exigibilidad
    • (reprochabilidad)
    • Objetiva / subjetiva
    • Valorativa
    • Objetivo / subjetivo
    • Descriptivo / valorativo
    • Dolo, culpa y elementos subjetivos
    Culpabilidad Antijuridicidad Tipo
  • 25. CULPABILIDAD… in put … out put… 1- causalismo Relación ANIMICA entre autor y el hecho Aquí está el DOLO 2- finalismo REPROCHE… ¿qué? Habiendo podido no se comportó de otro modo Aquí NO está el dolo
  • 26. FUNCIONALISMO “que la pena tenga un fin y una función…”
    • ACCIÓN : se acepta la “relevancia social”.
    • Se incorporan cuestiones de política criminal a la dogmática
    • se proyecta la teoría de la Imputación objetiva (Larenz)
    • se llama funcionalismo porque el derecho Penal está en FUNCIÓN de la política Criminal
    ¿quiénes? Moderado : Roxin: política criminal. Radical : Jakobs: “roles”
  • 27. FUNCIONALISMO MESURADO ( Roxin: sistema teleológico político criminal)
    • fin preventivo especial.
    • Culpabilidad + necesidad preventiva = responsabilidad
    • Imputabilidad, error de prohibición, estado de necesidad y casos afines
    • Reemplaza al término antijuridicidad
    • La antijuridicidad es una categoría perteneciente a todo el derecho
    • Enjuicia a la acción típica concreta
    • Elementos subjetivos de justificación
    • Fin preventivo
    • Plasmación del principio de legalidad
    • Tipo objetivo y subjetivo
    • Imputación al tipo objetivo ( creación del riesgo no permitido, realización del riesgo no permitido)
    • Manifestación de la personalidad
    • Función sistemática elemento de enlace o unión
    Culpabilidad y responsabilidad Injusto Tipo Acción
  • 28. Funcionalismo Moderado: ROXIN
    • El D.P. en función de la Política Criminal
    • Continúa la obra inconclusa neokantiana.
    • Jerarquiza el concepto de bien jurídico.
    • Unidad sistematica D.P y Política Criminal.
    • Autoría mediata La acción importa exteriorización de la personalidad humana (dolo, culpa, omisión.
    • Teoría de la I.O. y “Responsabilidad”.
  • 29. Realización del injusto a pesar de la capacidad de reacción normativa y de la facultad de conducirse de allí derivada la definición de culpabilidad sería esta:
  • 30. Derecho penal Parte General; Tomo I; Civitas; 1997 FUNCIONALISMO ROXIN
    • Acción : un hombre habrá actuado si determinados efectos procedentes o no del mismo, se le pueden atribuir a él como persona, o sea como centro espiritual de acción, por lo que puede hablar de “ una manifestación de la personalidad” (Roxin; p. 218)
    • Tipo : en el se valora la acción desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena... El fin es preventivo general (p.218)
    • Injusto : se enjuicia la acción típica concreta..conforme los criterios de la previsión o prohibición...el injusto contiene acción y tipo: sólo las acciones típicas pueden ser injusto penal. (p.219)
    • Responsabilidad : se presenta en el campo de las determinaciones de la punibilidad como la realización dogmática de la teoría político criminal de los fines de la pena y por regla general como una prescripción dirigida al juez que imponga una sanción
    www.carlosparma.com.ar
  • 31. FUNCIONALISMO EXTREMO ACCIÓN (DELITO) “ causación de resultado individualmente evitable” ( causación imputable- antijurídicidad y culpabilidad)
    • es infidelidad al derecho ( de acuerdo a la prevención general)
    • Tipo total de culpabilidad en tipo positivo de culpabilidad (inimputabilidad, conciencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad) y un tipo negativo de culpabilidad (inexigibilidad)
    • Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente soportable sólo en consideración a su contexto.
    • Fundamento de las causas de justificación ( teoría pluralista), principio de responsabilidad, principio de definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de solidaridad.
    • Elementos subjetivos y normativos de la justificación
    • conjunto de elementos que definen un comportamiento (tipo)
    • Imputación objetiva ( riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de concurrencia de riesgos)
    • Tipo subjetivo ( dolo cognitivo)
    Culpabilidad (prevención general) Justificación Tipo de injusto
  • 32. El delito “ es un concepto que se debe contruir funcionalmente” JAKOBS Culpabilidad material es: Falta de fidelidad a la norma. Es un asunto social. “ la comunicación de esa persona es errónea … desautoriza a la norma
  • 33. BERND SCHÜNEMANN (Bs.As. 1995) La idea de culpabilidad JUSTIFICA que el Estado Responsabilice personal mente Al individuo y le aplique Sanciones que afecten al núcleo de la personalidad” Responsabilidad (Roxin) es Síntesis de culpabilidad y prevención “
  • 34. von liszt VS. ROXIN Idea de “fin” del Derecho Penal, protegiendo no solo a la comunidad, sino al individuo que se rebela contra ella, garantizandole el derecho de “ser castigado solo bajo los presupuestos legales”. El derecho penal seria una infranqueable barrera de la Política Criminal. La “carta magna del delincuente”. Derecho penal y política criminal no forman esos contrates que tradicionalmente se presentaban. Se advierte la finalidad político - criminal, lo que da un sentido teológico a la propia teoría del delito, alejándola de lo abstracto conceptual del positivismo. El normativismo encuentra su límite en la realidad empírica La mas radical y polémica opinión es la que ostenta Jakobs, para quien “el derecho penal tiene la misión de garantizar la identidad de la sociedad”
  • 35. “ Si bien la pena no debe superar la medida de la culpabilidad, si puede no alcanzarla, en tanto el fin de imprescindible prevención lo admita.” La culpabilidad no tiene el valor absoluto de fundamentar la pena sino delimitarla. (Roxin)
  • 36.
    • De la sociedad iluminista (contrato) se pasó a una “sociedad de riesgos”
    • Se imponen los delitos imprudentes de omisión (Bacigalupo).
    • La fidelidad a la norma está “minando” al bien jurídico protegido (D.P.E.)
    • Hay intentos importantes hacia el D.penal comunitario..
    • Derecho internacional penal.
    • El teleologismo y el funcionalismo enfrentan al D.P. Tradicional.
    • La dogmática se abstrae aun más.No se nutre de la Criminología.
    • Se miente con la crisis del D. Penal formal, pues el
    • sistema es “autopoiético”
    • Se busca la solución en el D. Procesal Penal.
    Dogmática jurídico Penal Hoy