Las desigualdades aumentan

Las desigualdades aumentan. Manuel Herranz Montero. 2014 1
LAS DESIGUALDADES AUMENTAN
En España crecen rápidamente las desigualdades
La crisis está haciendo estragos entre los españoles y una de las cuestiones que
más indigna, es que está agravando aceleradamente la desigualdad. España
había logrado reducir desigualdades en las últimas décadas, la etapa
democrática consiguió avances exitosos en cultura, educación, sanidad,
pensiones, prestaciones sociales… salario social en conjunto, que redujo los
índices de desigualdad, un éxito que ahora se está lapidando con una regresión
acelerada a tiempos pretéritos o lugares lejanos. En ‘Estudios económicos de la
OCDE, España, septiembre 2014 destacan estos peligrosos datos: figuras 11,
España es el país con mayor desigualdad en el año 2012, medida bajo el
Coeficiente de Gini referido a renta disponible. En la figura B España ha sido el
segundo país que mayor aumento experimentó la desigualdad durante
2007/2012.

Hablar de desigualdad es hablar de riqueza y de pobreza. Y de exclusión social.
Aunque los conceptos no tengan igual significado, en la vida cotidiana aumentar
la desigualdad significa que gran parte del crecimiento social es apropiado por
unos pocos que concentran en sus manos ingentes cantidades de riqueza que
detraen del resto de población, así riqueza y pobreza son dos caras de la misma
moneda. -La pobreza es un concepto para usar de forma relativa, naturalmente
no son iguales los pobres de un país que los de otro, ni los de épocas históricas
comparados a los actuales.- Muchos pobres en las sociedades occidentales no
viven con los mismos niveles de miseria que los africanos, la pobreza se puede
medir en relación a mínimos vitales para vivir, pero al hacerlo no solo en
general sino en una sociedad determinada se tienen en cuenta unos estándares
de vida del conjunto de la población. (Vean definiciones en el cuadro, tomado
del informe citado de la OCDE sobre España). Asoma el concepto de exclusión
social cuando muchas personas son apartadas de la vida normal, excluidas por
no poder llegar a mínimos estándar de millones de sus conciudadanos, como
consecuencia de la pobreza, el paro, las enfermedades… y por los recortes
sociales que apartan del camino a los más débiles, niños, ancianos, enfermos
dependientes, por la precarización de salarios y pensiones,… y también por la
falta de derechos.

Al tiempo de publicar la OCDE su informe, la OIT publicó ‘España. Crecimiento
con empleo’ en septiembre 2014 recomendaba subidas salariales como forma
de estimular la demanda, ayudar al crecimiento y eliminar pobreza. El
gigantesco paro español, es una de las causas centrales de exclusión social, seis
millones de personas no encuentran trabajo y se hacen todo tipo de
malabarismos con las cifras para reducirlas, pero no para crear empleos dignos
que no se encuentran. Cuando se crea un empleo, es inestable, parcial y
precario, así las condiciones salariales no son suficientes para salir del camino
que conduce a la pobreza. Sigue cayendo la cifra de horas totales/país
trabajadas, consecuencia de abordar electoralmente el problema, cambiar un
empleo de ocho horas, por varios de dos o tres horas, eleva momentáneamente
la cifra de trabajadores, pero baja el número total de horas trabajadas. Se está
produciendo la sud americanización de España, la desaparición de la llamada
clase media que ha iniciado un camino de regresión considerable, propicia una
situación generadora de tensiones y conflictos.
Desde 2009 hay más personas sin trabajo durante mayor tiempo y cada vez más
familias sin coberturas sociales. El gasto público aumentó en el año 2009 para
frenar posteriormente, mientras aumentaban las personas necesitadas … El país
sigue en paro, sin perspectivas de crecimiento, los brotes verdes están marchitos
para la mayoría de españoles, sin ofrecer creación de empresas comparable a
otros países, sin planes globales de empleo, -que solo serán posibles y efectivos
con un gran pacto nacional, tipo Acuerdos de la Moncloa-, un país con una
deuda del 100%/PIB un déficit anual de 60.000 millones de euros -46.000
millones hasta agosto- por insuficientes ingresos fiscales y sin contención de
gasto corriente en las administraciones públicas en las que siguen coexistiendo
miles de empresas públicas, pagos de intereses de la deuda de 35.000 millones,
… un país así no permite vislumbrar salidas a la pobreza y desigualdades.
Una de las particularidades españolas respecto de otros países, se manifestó
durante los últimos 35 años de democracia, mientras aquí en los ochenta y
noventa se reducían la desigualdad económica y social y aumentaban los
derechos, en Estados Unidos, Alemania o en el conjunto de la OCDE, se frenaba

la época dulce de desarrollo y las desigualdades aumentaban, -el pico de
involución occidental se produce en los años setenta-. Hasta que llegó la crisis
actual, y a velocidad de vértigo comenzaron a aumentar las desigualdades en
España en todos los aspectos. Los mercados financieros desde comienzos de
siglo XXI abrieron en canal nuestra inadaptación a los cambios globales, y la
derecha apoyada en la pérdida de fuerza y dispersión de las izquierdas, está
haciendo estragos en nuestro modelo de sociedad. No es cierto que los
retrocesos -la política neoliberal- llevaran 30 años instalados entre nosotros, la
corriente de opinión que sostiene en igualar la etapa democrática con la
neoliberal, empuja la interpretación histórica acercándola favorablemente al
franquismo y consecuentemente con diagnósticos erróneos será dificilísimo
encontrar salidas que favorezcan a amplias mayorías.
En España, desde la transición y etapa democrática, llevábamos otra dirección
diferente a la neoliberal que se extendía por el mundo; aquí un camino de
redistribución instaló las mejoras de las que disfrutamos, hasta ayer, que la
crisis comenzó una regresión redistributiva. En los años setenta y ochenta,
mientras en EEUU y Europa comenzaban a dar la vuelta a sus mejoras y reducir
el estado de bienestar socialdemócrata, en España las desigualdades se
reducían, expresadas en los índices de Gini y en el crecimiento de múltiples
componentes de consumo, condiciones de vida, etc. o la mayor igualdad social
de hombres y mujeres, pueblos, clases, etc. expresada en la vida cotidiana, y
mayor igualdad política entre españoles a través de la redistribución de poderes
políticos ostentados hasta entonces exclusivamente por la oligarquía franquista,
a partir de elecciones, parlamentos, partidos, sindicatos, instituciones… Y ahora
cambiemos todo lo que sea necesario; pero no para volver al franquismo.
OECD (2011). Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising. Nota país. España.
www.oecd.org/els/social/inequality.
La realidad da miedo por lo mucho que posee la gente más rica y lo poco
que tiene la más pobre. Y la diferencia aumenta. George Packer.

Una visión histórica sobre la desigualdad en España
Thomas Piketty, ‘El Capital en el S XXI’, Ed. Seuil, del que procede el gráfico,
sostiene que se está produciendo una redistribución de ingresos desde
trabajadores y clases medias hacia los dueños del capital. En el chart se muestra
que el total de los patrimonios privados de Alemania, Francia y Reino Unido
cuyo valor estaba entre el 600 y 700 por ciento del ingreso nacional, entre seis y
siete veces la renta nacional, en el período 1870/1910, cae a partir de entonces
para situarse entre dos y tres veces la renta anual en los años 50 volviendo a
crecer con fuerte velocidad a partir de los setenta, para estar en 2010 situados
entre cuatro y seis veces. La tesis que mantiene Piketty es que la desigualdad
aumenta porque la riqueza privada de los ricos, la acumulación de capital, crece
más rápidamente que la riqueza país; entendido como el PIB, o la renta
nacional. Dicho de otra forma, la parte de la riqueza que genera el trabajo, la
productividad, la tecnología… se va más rápidamente y en mayor cantidad, a
manos privilegiadas que distribuida al conjunto de la población.
La crisis económica en Europa ofrece pruebas en esa dirección, se está
produciendo una redistribución de la riqueza desde los países del sur al norte,
desde los sectores productivos a los financieros, y desde las llamadas clases
medias y trabajadoras, -obreros fabriles y trabajadores de servicios, autónomos,
pymes, jubilados- hacia los dueños del capital.
‘Top incomes in the long run of history’. Anthony B. Atkinson, Thomas Piketty,
Emmanuel Saez. Working Paper 15408. http://www.nber.org/papers/w15408
El documento recoge conclusiones sobre estudios de la evolución de los ingresos
más altos de porcentajes de población, en el largo plazo, puestos en relación
comparativa temporal sobre 20 países, que suponen más de la mitad de la
población mundial, aquellos que disponían de estadísticas sobre impuestos
sobre la renta, por tanto de ingresos e impuestos, utilizando datos de
crecimiento económico, beneficios o ganancias empresariales, e índices Gini
sobre desigualdad durante el siglo XX. Los resultados del estudio presentan en
la mayoría de los países unas caídas pronunciadas en los ingresos más altos en
la primera parte del siglo XX, debido a las revoluciones, guerras mundiales, y

Gran Depresión. Las caídas no se recuperan durante una larga postguerra, en la
que se desarrollan políticas socialdemócratas e instauran estados de bienestar.
El estudio muestra que desde los años setenta se produce un nuevo cambio de
tendencia consistente en aumentos continuados de los ingresos más altos,
principalmente en los países de habla inglesa, India y China y en bastante
menor medida en la Europa continental y Japón.
Desde finales de siglo, acelerando con la crisis, es cuando algunos países
correspondientes a la Europa Continental, aumentan la velocidad de generación
de las desigualdades, ingresos y rentas concentrados cada vez en mayor
cantidad en menores manos, en España fundamentalmente. El estudio
demuestra datos sobre países de habla inglesa con un comportamiento similar
que generan curvas en forma de U, gran caída, suelo y fuerte subida en estos
últimos años, en contraposición a la L que proyecta una gran caída y suelo sin
un fuerte ascenso posterior en los años de crisis, lo cual determina menor
desigualdad, siendo general en países europeos curvas con un dibujo en forma
de L. En el gráfico 7C países cuyas curvas sobre desigualdad tienen forma de U
y L, incluyen España que hasta 2005 dibujaba una forma de L estando en el
grupo de países que habían logrado reducir la desigualdad décadas anteriores.
Hoy podemos aventurar que como consecuencia de la crisis la curva de la
desigualdad ha subido velozmente marcando la U.
‘Top incomes in the long run of history’. Anthony B. Atkinson, Thomas Piketty,
Emmanuel Saez. Working Paper 15408. http://www.nber.org/papers/w15408
Se extienden dos corrientes de opinión, diferentes ideológicamente, pero que en
gran parte sostienen ideas similares en cuanto a interpretar el desarrollo
histórico español posterior a la guerra civil; muchos franquistas y algunos
izquierdistas desdeñan las realizaciones del pasado reciente y mantienen que la
debacle española actual se produce durante y por la democracia, -culpable la
Transición- responsabilizando de ella tanto al PP como a socialistas y
comunistas; los culpables del secesionismo y de todos los males, son los rojos;
hay más parados que cuando Franco; nunca hubo tanta corrupción; los
desastres actuales son consecuencia de las componendas de la Transición; hay
que acabar con el régimen democrático...

Elaborar el diagnóstico soportándolo en la anterior postura tendrá
consecuencias en la línea política, si se desprecia el modelo europeo
democrático occidental, como es el español, por culpable de aumentar
desigualdades, se tomarán otros modelos como alternativas, y convendría
estudiar y compararlos previamente. Los arreglos al sistema democrático
español son imprescindibles, asimismo la adaptación al mundo globalizado,
empezando por estudiar nuestro pasado para comprobar cómo hicimos para
cambiar y mejorar en términos de igualdad en otros momentos, antes de que en
los últimos cinco años todo se derrumbara.
Las ideas que tienden a igualar el Régimen franquista y la etapa democrática,
desfiguran la historia, llevan a creer que durante el franquismo los españoles
vivían mejor y con mayor igualdad que lo realmente soportado; como si
entonces hubieran existido educación y sanidad universales, pensiones
universales, subsidios de paro y rentas sociales o de inserción… y cuando se
habla de igualdad, la referencia no solo son los ingresos que reflejan las
estadísticas de impuestos, también hay que considerar como mayor igualdad la
educación y sanidad universales, pensiones, subsidios... da la impresión como si
el estado de bienestar hubiera sido almacenado durante el franquismo, y ahora
se estuviera destrozando aquella acumulación de riqueza, borrando así de
nuestra vida los 35 años intermedios de democracia y lo que es mucho peor,
desaparece la sociedad franquista como por arte de magia, igualando el antes y
después. Y eso es falso, además de una soberana estupidez conducirá a
desgracias si los necesarios cambios que hay que realizar ahora se abordan
haciendo tabla rasa de la historia anterior, sin considerar las diferencias entre
sistemas y etapas. Desde que murió Franco este país sufrió enormes
transformaciones, muchas fueron a contracorriente con las opciones
neoliberales que se asentaban en Occidente, lo cual confirman recuerdos y cifras
antiguas y recientes.
Concentración de ingresos del 0.01%, los súper ricos, proceden de: Income and wealth
cocentration in Spain from a historical and fiscal perspective. Facundo Alvaredo y Emmanuel
Saez. Journal of the European Economic Association. September 2009

Regenerar la democracia, no volver al franquismo
Olvidar el pasado dificulta las soluciones del presente, pretender hacer tabla
rasa y empezar de cero es una muy mala idea –además nunca se puede partir de
cero-. Sobre todo cuando se demuestra que en el pasado no muy lejano, fuimos
capaces de reducir desigualdades, ¿por qué no podemos hacerlo ahora?, revertir
los últimos años de derrumbe es dificilísimo, pero más sencillo que destruir
completamente el entramado del régimen democrático. Empezar uno nuevo
para cambiar de régimen, puede demorar muchos años las posibilidades de
reconducir la situación, porque no es posible confundirlo con un camino de
rosas en el que el voluntarismo se imponga a los intereses de otras fuerzas.
Frenar el empeoramiento de las condiciones de vida de millones de personas es
urgente y las medidas no pueden esperar, por lo que la rapidez de actuación con
los mimbres que existen es vital, así modificar el sistema actual, regenerar la
democracia, con ser muy difícil, siempre será más sencillo y rápido que tirarlo y
entrar en un proceso de construcción de una nueva sociedad.
Los que vivimos el franquismo durante niñez y juventud, y además nos gustaba
leer, hablar y escuchar, recordamos la corrupción amplísimamente instalada en
la sociedad ganadora, empezando por grandes empresas y jerarcas del Régimen,
-militares de alta graduación, políticos tradicionales, aristocracia,
terratenientes, oligarcas del dinero… cuyos negocios y el unte del reparto de la
riqueza queda a mucha distancia de los actuales, que al menos se pueden
denunciar, incluían fraudes en materiales y concesiones de todo tipo de obras,
puentes, carreteras, vías férreas, estaciones… no solo en cuanto a su localización
en terrenos del conde XXX o del marqués YYY sino en cuanto a sobreprecios
públicos, inflados en relación a materiales y costes.
Las concesiones de importación exportación eran graciosamente asignadas a los
amiguetes, se legislaban limitaciones a la entrada de competencia en sectores
privilegiados para que los amigos pudieran hacer negocios a sus anchas, la
recalificación de terrenos era habitual, aunque nunca se escribía nada, era una
constante la vista gorda a sus propias leyes cuando perjudicaban negocios
concretos de los ganadores, por ejemplo las que determinaban topes de
construcción por m2 eran ampliamente rebasadas en grandes barrios de las
capitales, presos trabajando gratis para empresas afines, salarios de miseria
cuando los tenían para algunos trabajadores perdedores, campos de
concentración, asesinatos de postguerra, los cuarenta, los cincuenta…, cárceles,
orfanatos, sanatorios, etc. etc.
La vida nos deparaba constantes ejemplos cotidianos que se amontonan en
nuestra memoria; cajas y sacos de alimentos, incluidos pescados y carnes, se
descargaban como penalización a los controladores de abastos; requisas
nocturnas eran realizadas por números de Guardia Civil acumulando hortalizas
y verduras en zonas rurales, productos que luego se cambiaban y vendían por
sus mujeres hasta en los propios cuarteles; recogidas de recolección de grano, de
las que se quitaban por los controladores una o dos paladas como
comisión; trabajos que se daban sobre la base previa de vejaciones a familiares;
papeles de necesarios para cualquier trámite, incluidos los de buena conducta
que daban los curas, concedidos a partir de favores sexuales; requisas de

ganados y pertenencias, robos de propiedades particulares y de instituciones, -
algunas fueron vendidas en los momentos álgidos de burbujas inmobiliarias-
títulos y puestos de trabajo se perdían por denuncias interesadas y se repartían
los ganadores; viviendas sociales construidas en los centros de las capitales, que
se ocupaban por notarios, abogados, generales, políticos que rotaban por todos
los cargos, -se pueden ver todavía- etc. etc.
Las mujeres hicieron la gran revolución del siglo pasado, en derechos y
relaciones de vida cotidiana, es a partir de la democracia cuando se las ve por
calles y plazas, exposiciones y conciertos,… en mi juventud nunca se veían
mujeres en bares o paseando por pueblos y calles. Durante el franquismo, las
mujeres, y no los hombres, tenían obligación de declarar el nombre del cónyuge,
profesión, trabajo e hijos. Si estaban casadas no podían inscribirse como
paradas en las oficinas de colocación, se llegó a prohibir el empleo femenino de
las casadas en 1942, y despido obligatorio de solteras cuando se casaran, todavía
en los sesenta.
Durante el franquismo las mujeres quedarán recluidas en el hogar bajo la tutela
del padre hasta los 25, salvo anterior matrimonio quedando sometidas al
marido, -mayoría de edad masculina a los 21, se equiparan en 1972-. No podían
firmar contratos, abrir cuentas corrientes, elegir profesión, ni disponer de sus
propios bienes… sin autorización masculina. El Código civil equiparaba a las
mujeres con locos y dementes… penas para el adulterio femenino, durísimas,-
incluso padres y maridos podían matarlas hasta el 21/3/1963-, mientras, para el
hombre no había por adulterio, solo en caso de amancebamiento, por supuesto
existían duras penas por aborto, no había divorcio,… la obligatoriedad de
escolarización sin discriminación por sexo se fija en la Ley General de
Educación, en 1970, hasta ese mismo año los padres podían dar en adopción a
sus hijos, sin consentimiento materno…
Esta visualización está bajo una licencia Creative Commons BY-NC-SA Le invitamos a
compartir por favor pedir Consulte AB Atkinson y S. Morelli (2014) - 'La Chartbook
de la desigualdad económica a www.ChartbookOfEconomicInequality.com

La desigualdad no es solo un concepto económico, también lo es político y
social. No se puede limitar al peso de los salarios en la Renta Nacional, ni a la
brecha de ingresos gigantesca entre los más y el 1%, también influye la
acumulación de riqueza antigua, la hereditaria, no conseguida por ingresos
presentes por muy altos que fueren. La acumulación de riqueza está cambiando
los comportamientos económicos, permite a los muy ricos vivir de las rentas,
fomentando y utilizando la extensión y profundidad de los mercados
financieros, muchos multimillonarios eligen quedarse al margen de la economía
productiva, y dedicarse al casino financiero, a la especulación. En las
desigualdades también influyen elementos como la educación, la sanidad,… la
desigualdad y represión de género, la seguridad de vida que incluye mortandad
y agresiones por violencia,… afecta a libertades de participación y elección, etc.
Ahora algunas corrientes de opinión pretenden olvidar que desde la Transición,
la sociedad española disminuyó desigualdades: económicas, políticas y sociales.
La desigualdad económica puede referirse a los ingresos, normalmente
representados con los índices Gini, además se estudia también la desigualdad en
la riqueza, que no siempre tiene relación directa con los ingresos por rentas de
trabajo, aunque sean altos ejecutivos, la riqueza incluye activos como
propiedades y rentas mobiliarias heredadas… pero al hablar de desigualdad hay
que insistir en considerar los derechos políticos y sociales, la capacidad de
decidir y participar en condiciones de igualdad en una sociedad no puede
limitarse solo a los ingresos, de hecho los factores clásicos del estado de
bienestar inciden fuertemente. En los tres aspectos, económico, político y social,
comparando cifras, hay que aceptar que la Transición supuso un gran salto
adelante que nos llevó muy lejos del franquismo, el Régimen anterior.
Data base. The World Top Incomes Database. Facundo Alvaredo, Tony Atkinson,
Thomas Piketty and Emmanuel Saez.

No tendría sentido ahora hablar de caídas, sin aceptar que previamente se
produjeron subidas, las pérdidas actuales ocurren sobre la base de avances de
años anteriores, el tiempo no es una línea recta, aquellas mejoras producidas
durante la democracia redujeron desigualdades instaladas durante muchísimo
tiempo, y ahora vuelven a presentarse rápidamente y con mucha fuerza. No es
racional hablar de empeoramiento sin reconocer una situación anterior de
mejoras, que aquí ocurrieron a partir de la Transición, en parte a contrapelo de
las opciones neoliberales que se extendían por el mundo, aquellas mejoras
salariales, educativas, sanitarias, de pensiones, de salario social en sus formas
de renta básica, o de inserción… en comparación con nuestro pasado franquista,
se consiguieron reducir las desigualdades durante los años en los que en
Occidente se frenaba el estado de bienestar.
La lista de recortes y empobrecimiento es amplia, reducción salarial, más paro,
peores condiciones de trabajo, precariedad, salarios que llevan a la pobreza,
horarios, convenios, menor sanidad, recortes educativos para reservar las
ventajas sociales que reportará a las familias pudientes, menos ayudas para
dependencia, rebaja de pensiones, regresión en libertades civiles, de igualdad,
justicia, aborto, laicidad,… estos cinco años han sido terribles, y el retroceso no
ha terminado, ahora recortan el ahorro acumulado por las familias durante 35
años que fluye hacia los poderosos –pisos, garajes, pensiones, depósitos, fondos
de inversión, coches,… lo acumulado en muchos años se liquida para ayudar a
las familias precarizadas y regresa a manos de los ricos mediante la
redistribución inversa actual por el mecanismo de los recortes y el pago de
impuestos que cubren rescates de deudas privadas y públicas.
Informe FOESSA, ‘2014 Análisis y Perspectivas. Precariedad y Cohesión Social’.

Cuadros publicados por El País. Brecha social desde el comienzo de la crisis.
Unicef. Report Card n.º 12 de Innocenti. Los niños del mundo desarrollado. Los niños
de la recesión.

La riqueza, los multimillonarios

Credit Suisse, Global Wealth Report

Las desigualdades aumentan

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (15)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Las desigualdades aumentan

Similar a Las desigualdades aumentan (20)

Más de Manuel Herranz Montero

Más de Manuel Herranz Montero (16)

Último

Último (20)

Las desigualdades aumentan