El Tribunal Supremo de Florida fija para el 5 de marzo la vista de apelación. La defensa pedirá la anulación del juicio que hace catorce años le condenó a la pena de muerte. 12 enero 2014 Diario Vasco

1. La defensa pedirá
la anulación del juicio
que hace catorce
años le condenó
a la pena de muerte
:: JAVIER PEÑALBA
SAN SEBASTIÁN.PabloIbaryatie-
ne cita para comparecer en elTribu-
nal Supremo de Florida. Será el pró-
ximo 5 de marzo cuando su abogado
solicite una vez más la revocación de
la sentencia que le mantiene preso
en el corredor de la muerte desde
hace quince años. Pablo ha pedido a
conocidos suyos que recen por él.
El letrado Benjamin Waxman re-
clamará del alto tribunal del estado
norteamericano que subsane el
«error» que, desde su punto de vis-
ta, cometió la corte de Broward
County, donde Pablo, hijo de Cán-
dido, pelotari puntista de Zestoa y
sobrino del legendario boxeador ‘Ur-
tain’, fue sentenciado a la pena ca-
pital tras ser declarado culpable de
tres asesinatos. El abogado funda-
mentará su recurso en la «ineficaz
defensa» que Ibar tuvo así como en
la incorrecta valoración que se rea-
lizaron de las pruebas que entonces
se presentaron.
La familia de Pablo Ibar ha depo-
sitado una buena parte de sus espe-
ranzas en esta nueva vista. Es cons-
ciente de que la decisión que pueda
adoptaresteórganojudicial,auncuan-
do no es del todo determinante –to-
davíaquedanotrasinstanciasalaque
acudir– puede suponer un punto de
inflexiónquelespermitaconfiar,por
vez primera, que es posible la revo-
cación del fallo condenatorio.
Pablo permanece privado de li-
bertad desde agosto de 1994, cuan-
do fue detenido junto a otra perso-
na, Seth Peñalver. A ambos les im-
putaron el triple crimen que se ha-
bía perpetrado a finales de junio del
mismo año. Las víctimas fueron Ca-
simir Sucharski, dueño de un popu-
lar local de alterne de Miami, y dos
modelos. Las tres personas fueron
abatidas a tiros
Por estos hechos, Peñalver y Pa-
blo fueron juzgados en 1997. El jui-
cio fue declarado nulo, después de
que el jurado no llegase a un acuer-
do sobre el veredicto. Pablo fue juz-
gado de nuevo en 2000 por separa-
do y el 24 de junio de aquel año fue
declarado culpable. La condena de
muerte dejó conmocionada a la fa-
milia. Cándido, el padre, apenas po-
día mantenerse en pie cuando es-
cuchó el veredicto.
Un vídeo constituyó entonces la
principal prueba de cargo contra Ibar.
Se trata de una grabación de baja ca-
lidad realizada desde una cámara de
seguridad oculta en el salón del cha-
let donde fueron hallados los tres
cadáveres. De estas imágenes, la Po-
licía obtuvo la fotografía de un in-
dividuo que guarda cierto parecido
con Ibar. Pablo siempre ha negado
su implicación en los hechos.
Dos recursos rechazados
Desde que se hizo pública la conde-
na, Ibar ha formalizado dos recur-
sos. Ambos han sido rechazados. El
primero fue representado por el le-
trado Peter Raben, quien había lo-
grado la exculpación del espa-
ñol Joaquín José Martínez,
que asimismo había sido
sentenciado a la pena ca-
pital en Estados Unidos.
La apelación de Ra-
ben fue, sin embargo,
desestimada. El fallo
constituyó un tremen-
do golpe para las aspi-
raciones de los Ibar, má-
xime cuando sólo unos meses an-
tes, la misma instancia judicial or-
denó la repetición del juicio para
Seth Peñalver, que actualmente se
halla en libertad tras quedar absuel-
to por falta de pruebas.
En la segunda de las apelaciones,
esta vez defendido por su actual le-
trado, Pablo, siguiendo el camino
que Peñalver había abierto, pidió
también que se celebrara una nue-
va vista. Sustentó su reclamación en
que sus derechos constitucionales
no fueron respetados en el juicio en
elquefuecondenadoamuerte.Man-
tuvo que no disfrutó de una asisten-
cia letrada efectiva y añadió que la
principal prueba de cargo, la foto ob-
tenida de la grabación del vídeo, no
era suficiente para condenarle, má-
xime cuando ninguna de las huellas
ni elADN recogidos en el escenario
del crimen coincidían con las suyas.
Pero este argumento, por muy só-
lido que parececía, tampoco prospe-
ró y en 2012 la justicia rechazó la pe-
tición. Fue el segundo mazazo.
Sin embargo, la familia ni tampo-
co Pablo se rindieron y al día siguien-
te de conocer esta decisión, su abo-
gado se puso manos a la obra en el
nuevo recurso, cuya vista tendrá lu-
gar el próximo 5 de marzo.
Benjamin Waxman incidirá ante
el tribunal en los mismos argumen-
tos que ya esgrimió en el recurso an-
terior. Mantendrá que fue «evi-
dente» que Pablo no tuvo
una la defensa que mere-
cía, que su abogado no
ofreció, presentó ni
consultó a un experto
para que estableciera
que era imposible iden-
tificar a Ibar en el vídeo
y en las fotos obtenidas
de la grabación de la cá-
mara de seguridad. Recordará, ade-
más, que tampoco aportó pruebas
exculpatorias que diferenciaran la
estatura de Ibar con la del perpetra-
dor de los delitos y que no investi-
gó eficazmente ni preparó a los tes-
tigos para que declarasen sobre la
coartada de Pablo.
Los Ibar confían en que esta vez
los argumentos de su abogado pros-
peren. Tienen motivos para la es-
peranza, más aún después de cono-
cer la absolución Seth Peñalver. Su
caso y el de Pablo son idénticos. No
obstante, después de los últimos re-
veses no es de extrañar que les in-
vadan las dudas.
Pablo ha enviando reciemente
cartas a connocido suyos en las que
les comunica la fecha en la que ten-
drá lugar la apelación y en la que
también les pide que recen por él.
Una nueva oportunidad para Ibar
Lunas de escaparates, cabinas
telefónicas y marquesinas de
autobús destrozadas y la calle
Vitoria, una de las principales
de Burgos, jalonada de conte-
nedores ardiendo es el resul-
tado de una protesta vecinal,
contra la conversión de esta
arteria en bulevar. En los al-
tercados, que tuvieron lugar
el viernes por la noche, parti-
ciparon unas de 300 perso-
nas, movilizadas a través de
redes sociales y el boca a
boca. Los incidentes se salda-
ron además con 17 detenidos
y nueve policías heridos. Los
servicios de limpieza tardaron
tres horas en despejar la calle.:: CÉSAR MANSO/AFP
BATALLA
CAMPALEN
UNACALLE
DEBURGOS
El Tribunal Supremo de Florida fija para el 5 de marzo la vista de apelación
No hay plazo
para dictar
la sentencia
ElTribunal Supremo de Florida no
tiene plazos para dictar sentencia.
Por experiencia de casos anterio-
res, puede que tarde más de un
año en decidir si ordena la repeti-
ción del juicio.Toca esperar.
Pero esta instancia de la justi-
cia estadounidense no es la últi-
ma a la que Pablo puede recu-
rrir. En el supuesto de que los
jueces se pronunciaran a favor
de Ibar, la Fiscalía de Florida, casi
con toda seguridad, recurrirá
ente este mismo tribunal y pedi-
rá que reconsidere su decisión y
la revoque. Si por segunda se
pronunciase a favor del acusado,
es previsible que el ministerio
público busque una nueva revi-
sión esta vez ante el Tribunal Su-
premo de los Estados Unidos. Y
si estos esfuerzos de la acusación
no obtienen fruto, entonces sí,
Pablo tendría derecho a un juicio
nuevo con un abogado que ob-
tendría e introduciría las prue-
bas favorables que la defensa ha
esgrimido.
Por otro lado, si el Tribunal Su-
premo de Florida confirmase la
condena de Pablo, la defensa so-
licitaría su reconsideración y
posteriormente, si procediese, la
revisión ante el Tribunal Supre-
mo de los Estados Unidos. Es de-
cir, seguiría los mismos pasos
que la Fiscalía.
En el supuesto de que todas
las instancias judiciales fuesen
desfavorables a Pablo, el abogado
presentaría un recurso de «ha-
beas corpus» ante un tribunal fe-
deral. Apelaría a los derechos
constitucionales de Pablo. Esta
petición principalmente plan-
teará cuestiones que ya fueron
objeto de litigio en los tribunales
de Florida, si bien los argumen-
tos se sustentarían en violacio-
nes de leyes federales y de la
Constitución de los EE UU.
Pablo Ibar
SUCESOS Domingo 12.01.14
EL DIARIO VASCO
16 AL DÍA