El resumen del documento es el siguiente: 1. Una fábrica de baterías sospecha que hubo defectos en la producción de un modelo que redujeron su tiempo de duración. La inspección de un lote muestra que el tiempo medio fue de 290 minutos en vez de los 300 esperados, por lo que es probable que hubo defectos. 2. Se comprueba la hipótesis de que el nivel medio de protrombina en una población es de 20 mg/100 ml. La muestra da un promedio de 18.5 mg/100 ml, por lo

1. 1.- El control de calidad una fábrica de pilas y baterías sospecha que hubo defectos en la
producción de un modelo de batería para teléfonos móviles, bajando su tiempo de
duración. Hasta ahora el tiempo de duración en conversación seguía una distribución
normal con media 300 minutos y desviación típica 30 minutos. Sin embargo, en la
inspección del último lote producido, antes de enviarlo al mercado, se obtuvo que de una
muestra de 60 baterías el tiempo medio de duración en conversación fue de 290 minutos.
Suponiendo que ese tiempo sigue siendo Normal con la misma desviación típica:
a) ¿Se puede concluir que las sospechas del control de calidad son ciertas a un nivel de
significación del 2%?
Enunciamos la hipótesis nula y alternativa:
Ho:μ> 300
Ho:μ< 300
Zona de aceptación
A= 0.02; 1-a= 0.98; P (1.96) = 0.98; Za = 1.96.
Determinamos el intervalo de confianza:
(300 – 2.33 x 30/√60;¥0.98, ¥ )
Verificación
Μ = 290
Decisión
Se rechaza la hipótesis nula Ho. Con nivel de significación

2. 2) Se cree que el nivel medio de protrombina en una población normal es de 20 mg/100
ml de plasma con una desviación típica de 4 miligramos/100 ml. Para comprobarlo, se
toma una muestra de 40 individuos en los que la media es de 18.5 mg/100 ml. ¿Se puede
aceptar la hipótesis, con un nivel de significación del 5%?
Enunciamos las hipótesis nula y alternativa:
Ho: μ = 20 mg/100 ml
H1: μ = 20 mg/100 ml
Zona de aceptación
Para a = 0.05, le corresponde un valor crítico: Za/2 = 1.96
(20-1.96x4/√40, 20+ 1.96x 4/√40) = (18.77, 21.23)
Verificación
Valor obtenido de la media de la muestra: 18.5
Decisión
Rechazamos la hipótesis nula Ho, con un nivel de significación del 5%

3. 3) Un investigador de mercados y hábitos de comportamiento afirma que el tiempo que
los niños de tres a cinco años dedican a ver la televisión cada semana se distribuye
normalmente con una media de 22 horas y desviación estándar 6 horas. Frente a este
estudio, una empresa de investigación de mercados cree que la media es mayor y para
probar su hipótesis toma una muestra de 64 observaciones procedentes de la misma
población, obteniendo como resultado una media de 25. Si se utiliza un nivel de
significación del 5%. Verifique si la afirmación del investigador es realmente cierta.
μ = 22
σ = 6
n = 64
= 25
a = 5% = 0.05
Entonces decimos que
Ho: (= 22
H1: (> 22
a = 0.05 = Z tabla = 1.645
Se rechaza Ho, porque Z prueba (4) es mayor que Z tabla (1,645), por lo tanto el tiempo
que los niños de tres a cinco años dedican a ver la televisión es mayor de 22 horas, lo que
implica que la empresa de investigación de mercados tiene la razón.