contabilidad sistematizada II CN

1. UN MARCO COMUN DE NORMAS CONTABLES
• En septiembre de 2010, los EE.UU. Financial
Accounting Standards Board (FASB) y el
International Accounting Standards Board (IASB)
completó la primera fase de un proyecto que va a
influir en los estándares globales de ajuste durante
muchos años por venir. Tener un marco conceptual
elimina la necesidad de un fijador de normas, tales
como la FASB o el IASB, para restablecer conceptos
básicos cada vez que se desarrolla o actualiza un
estándar.

2. • El marco conceptual de los Principios de
Contabilidad Generalmente Aceptados de Estados
Unidos está documentado en una serie de
resúmenes de Conceptos de Contabilidad
Financiera emitidas por el FASB. En julio de 2006, el
FASB y el IASB publicó un documento de opiniones
preliminares para la fase A que describe los
pensamientos de las salas provisionales en el
objetivo general de la información financiera y de
las características cualitativas necesarias y
deseables de la información financiera presentada.

3. ¿Qué es un marco conceptual?
• Un marco conceptual para un conjunto de normas
contables es una declaración explícita de los
conceptos fundamentales en que se basa el
conjunto de normas. Los conceptos abordados por
los marcos conceptuales tienden a ser de carácter
general, de amplio alcance, y estables en el tiempo.
Por ejemplo, un marco conceptual general se
identifican los tipos de estados financieros que las
entidades deben preparar informes
(balance, cuenta de resultados, etc) y definir los
elementos básicos de los estados financieros
(activos, pasivos, ingresos, gastos, etc) .

4. • Tener un marco conceptual elimina la necesidad de
un fijador de normas, tales como la FASB o el
IASB, para restablecer conceptos básicos cada vez
que se desarrolla o actualiza un estándar.

5. • El marco conceptual de EE.UU. principios contables
generalmente aceptados (GAAP) está documentada
en una serie de Declaraciones de Conceptos de
Contabilidad Financiera (SFACs) emitidas por el
FASB. El IASB ha documentado el marco conceptual
de las Normas Internacionales de Información
Financiera (NIIF) en su Marco para la Preparación y
Presentación de los Estados Financieros.

6. El FASB-IASB Proyecto Marco Conceptual
• En octubre de 2004, el FASB y el IASB agregó un
proyecto conjunto marco conceptual para sus
agendas. El objetivo del proyecto es "desarrollar un
mejor marco conceptual común que proporciona
una base sólida para el desarrollo de las futuras
normas contables

7. • El proyecto conjunto marco conceptual consta de
ocho fases, denominadas "A" a la "H":
• A. Objetivo y características cualitativas
• B. Elementos y reconocimiento
• C. Medición
• D. entidad que informa
• E. Presentación y divulgación, incluyendo los límites
de información financiera
• F. Marco propósito y la situación en la jerarquía
GAAP
• G. Aplicación al sector no-forprofit
• H. Cuestiones pendientes

8. • En julio de 2006, el FASB y el IASB emitió una opinión
preliminar (PV) de documentos para la Fase A, que
describe los pensamientos de las salas provisionales en
el objetivo general de la información financiera y de las
características cualitativas necesarias y deseables de la
información financiera presentada
• El FASB emitió los dos capítulos juntos como SFAC No.
8, "Marco Conceptual para la Información Financiera-
Capítulo 1, el objetivo de los informes financieros de
propósito general, y en el Capítulo 3, Características
cualitativas de la información financiera útil (un
reemplazo de FASB No. Conceptos Declaraciones 1 y N
º 2). " (SFAC N º 1 fue "Objetivos de la Información
Financiera de las Empresas", y SFAC N º 2 era
"Características Cualitativas de la Información
Contable".)

9. El objetivo de los informes financieros de
propósito general
• El capítulo 1 de las Juntas marco conceptual común se centra
en el objetivo general de la información financiera. Como se
indica en SFAC No. 8, "El objetivo de la información financiera
de propósito general es proporcionar información financiera
sobre la entidad que informa, que sea útil a los inversores
actuales y potenciales, prestamistas y otros acreedores en la
toma de decisiones sobre el suministro de recursos a la
entidad." Esto es ampliamente consistente con el objetivo
antes de FASB como se indica en SFAC No. 1: "Presentación de
informes financieros deben proporcionar información que sea
útil para los inversores actuales y potenciales y de los
acreedores y otros usuarios en la toma racional de
inversión, crédito y decisiones similares.

10. Características cualitativas de la
información financiera útil
• La mayoría de nosotros pensamos en la información
de los estados financieros como ser principalmente
de naturaleza cuantitativa. Sin embargo, el FASB y el
IASB han reconocido desde hace tiempo que hay
ciertas características cualitativas de la información
financiera que afectan su utilidad-en concreto, de lo
útil que es para hacer el tipo de decisiones
económicas que los usuarios de los estados
financieros hacen.

11. • Juntas han considerado la pertinencia y la
representación fiel de ser las características
fundamentales cualitativas de la información
financiera útil. Esto refleja la creencia de que las
Juntas de información financiera deben presentar
esas características con el fin de ser útil para la
toma de decisiones.

12. • Además, las Juntas han identificado
comparabilidad, verificabilidad, oportunidad y
comprensibilidad como características cualitativas
que mejoran la utilidad de la información
financiera. Estas características se complementan
las características fundamentales y mejorar la toma
de utilidad cuando están presentes. En
definitiva, son "bueno tener" características en
lugar de "debe tener" los. (Como una cuestión de
opinión personal, me resulta un tanto inquietante
que las Juntas no tienen en cuenta la
comprensibilidad de ser "fundamental".)

13. • Además de las características cualitativas
fundamentales y la mejora de las Juntas también
han identificado una limitación omnipresente: el
costo. Ellos reconocen claramente que si los costos
de la aplicación de una norma contable especial
excedería los beneficios de hacerlo, entonces no
tiene sentido imponer un estándar en las entidades.