1. • Niño Torres Erick Fernando

2. La Administración
como instrumento esencial del
Estado
es creado para desarrollar sus
políticas a favor de la Ley
ESTO ES UNO DE LOS ELEMENTOS
MÁS DETERMINANTES A LA HORA
DE HACER JUSTICIA PARA LOS
CIUDADANOS,
EVITANDO QUE ÉSTOS SE VEAN
TRATADOS DE FORMA DISTINTA POR
CIRCUNSTANCIAS AJENAS A LAS
PERMITIDAS
CONSTITUCIONALMENTE.
Niño Torres Erick

3. PUES EN ELLOS SE SUSTENTA LA POSIBILIDAD DE
EVITAR UNA ACTUACIÓN PENALMENTE
RESPONSABLE DE UNA PERSONA QUE
CONTAMINARÍA EL BUEN NOMBRE DE LA
JUSTICIA.
SE ESTÁ
HABLANDO DE
UNA
SITUACIÓN
MUCHO MÁS
IMPORTANTE
CUANDO SE HABLA DE
DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA,
YA QUE DICHOS
DELITOS SON
VERDADEROS
CIMIENTOS DEL
ESTADO SOCIAL Y
DEMOCRÁTICO DE
DERECHO,
Niño Torres Erick

4. La función jurisdiccional, que es la
encomendada a Juzgados y
Tribunales
consiste en juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado
Es decir, en la resolución de los conflictos que se plantean entre
distintos sujetos; así como el castigo de las conductas realizadas
por una persona y consideradas delito o falta por las leyes.
Niño Torres Eric

5. La Administración (de justicia)
evita que los derechos se vean tratados de
forma distinta por circunstancias ajenas a
las permitidas constitucionalmente
En la actualidad, por desgracia,
hemos vuelto a retomar estos temas con
fuerza, por las actuaciones de ciertas
autoridades, funcionarios y terceras personas,
que olvidan los fines de la Justicia y actúan
a favor de otra u otras personas
determinadasNiño Torres Erick

6. Artículo 402°
Configurándose cuando el
agente denuncia ante la
autoridad un hecho punible
A sabiendas que no se ha
cometido
O el que simula pruebas o
indicios de su comisión que
pueda servir de motivo para
un proceso penal o el que
falsamente se atribuye delito
no cometido por otro
LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA
FALSAS SUPONEN, POR
TANTO, UN ATAQUE A LA
ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA, POR CUANTO IMPLICAN
LA UTILIZACIÓN INDEBIDA DE LA
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
PERO AL MISMO
TIEMPO, REPRESENTAN UN
ATAQUE CONTRA EL HONOR DEL
ACUSADO O DENUNCIADO
FALSAMENTE, SOBRE TODO SI LA
ACUSACIÓN O DENUNCIA FALSAS
TRASCIENDEN A PERSONAS
AJENAS A LA ACTIVIDAD
El bien jurídico tutelado en
el delito de Falsa
Denuncia, es el correcto
despliegue de la
administración de justicia
Niño Torres Eric

7. Artículo 403 del Código
Oculta a un menor de edad
A las investigaciones de la
justicia o de la que realiza la
autoridad competente
Niño Torres Erick

8. BIEN JURÍDICO
• LA DOCTRINA ITALIANA
• LA DOCTRINA ESPAÑOLA
• LA DOCTRINA ARGENTINA
Lo estudia como el delito de favorecimiento
dentro de los delitos contra la administración
de justicia
Entendiendo como bien jurídico tutelado el
correcto funcionamiento de la administración
de justicia
En el delito de encubrimiento se afirma que lo
protegido es la función desplegada por la
justicia en un proceso, que es la de esclarecer o
declarar la verdad.
Apuntan a la
administración
de justicia
Artículo 404°
Niño Torres Eric

9. TIPICIDAD OBJETIVA
a) la preexistencia de otra infracción penal y que esta sea de
conocimiento de los jueces penales, quienes ejercen la función
jurisdiccional
b) la inexistencia de toda forma de participación del agente
en dicho delito.
DELITO DOLOSO (TIPICIDAD SUBJETIVA)
Niño Torres Eric

10. Artículo 405°
Una persona dificulta la acción de la
justicia
Procurando la desaparición de las
huellas o prueba del delito u
ocultando los efectos del mismo.
Niño Torres Eric

11. OMISIÓN DE DENUNCIA
“El que omite comunicar a la autoridad las
noticias que tenga acerca de la comisión de
algún delito, cuando esté obligado a hacerlo por
su profesión o empleo…”
Niño Torres Eric

12. “OMISIÓN DE DENUNCIA”
Consumación
En su forma positiva
En su forma negativa
Se consuma con la prestación
de la ayuda con las finalidades
típicas, aunque no es
necesario que se haya
conseguido que el favorecido
eluda efectivamente las
investigaciones o se sustraiga
a la acción de la autoridad.
Se consuma cuando ha
vencido el término legal o
reglamentariamente fijado
para formular la denuncia o
cuando, no estando fijado ese
plazo, pueda determinarse el
retardo como dolosamente
injustificado
Niño Torres Erick

13. “OMISIÓN DE DENUNCIA”
Autor
Puede ser cualquier
persona, en tanto no haya
intervenido en el delito
El autoencubrimiento
no es punible.
No quedan excluidos como
autores quienes están obligados
a guardar en secreto los
conocimientos adquiridos sobre
un delito por razón de su
estado, profesión, oficio, arte o
empleo, puesto que una cosa es
no revelar lo conocido y otra
distinta es prestar la ayuda que
constituye el favorecimiento.
Niño Torres Eric

14. “OMISIÓN DE DENUNCIA”
Tipicidad subjetiva
Es un delito doloso
La duda sobre tal circunstancia
equivale al conocimiento.
Es indiferente que no se sepa
la especie de delito, siempre
que el agente conozca la
realidad de su ocurrencia
La omisión sigue vigente
aun cuando la denuncia se
formule a un organismo o
sujeto distintos de los
mencionados por la norma
Niño Torres Eric

15. FALSO TESTIMONIO EN JUICIO
El testigo, perito, traductor o
intérprete que, en un
procedimiento judicial, hace falsa
declaración sobre los hechos de la
causa o emite
dictamen, traducción o
interpretación falso…”
Niño Torres Eric

16. “FALSO
TESTIMONIO
EN JUICIO”
Acciones típicas
Afirma una falsedad quien
expresa como verdadero lo
que no lo es
No es indispensable que la
falsedad sea total, basta
con que se agregue a lo
verdadero algo que sea
falso
Tiene que modificarse el
sentido de lo que es
verdadero, y que ello
pueda influir en el juicio
del que tiene que juzgar
Niño Torres Eric

17. “FALSO
TESTIMONIO
EN JUICIO”
Hechos sobre los
que debe recaer
la falsedad
Recaer sobre
hechos o
circunstancias
que puedan alterar
la comprensión en
quien los estime
con fines
decisorios
La falsedad tiene que
encarnar una amenaza
para la certeza del
juicio a formular
Tiene que recaer sobre
algo capaz de influir en
ello como elemento
probatorio
Quedan fuera del
tipo hechos, como
por ejemplo sobre el
color de la ropa de la
víctima
Niño Torres Eric

18. “FALSO TESTIMONIO EN
JUICIO”
Aspecto Subjetivo
Se da en la oposición
de aquello con lo que
el autor conoce como
verdad
Por eso no se comete falso
testimonio solamente con afirmar
algo objetivamente no exacto, sino
con afirmar algo que el agente
conoce que es inexacto o en negar o
callar algo que conoce como exacto
Niño Torres Eric

19. “FALSO TESTIMONIO EN JUICIO”
Consumación
Se consuma en el momento
en que se produce la
declaración, el informe, la
traducción o la
interpretación ante la
autoridad.
Cuando se trata de piezas
escritas, la presentación
consignada con el cargo o
constancia de
recepción, determina la
consumación.
Cuando las conductas del
agente se observan en
audiencias, la consumación
se produce cuando se cierra
el acto
Niño Torres Eric

20. PREVARICATO
“El Juez o el Fiscal que dicta resolución
o emite dictamen, manifiestamente
contrarios al texto expreso y claro de la
ley, o cita pruebas inexistentes o hechos
falsos, o se apoya en leyes supuestas o
derogadas…”
Niño Torres Eric

21. “PREVARICATO”
Bien jurídico
protegido
Éste delito atenta
contra la
administración de
justicia
De la actuación infiel de los que
integran los órganos
jurisdiccionales o los
ministerios públicos o de
quienes intervienen en ellos
como auxiliares.
Por medio
Niño Torres Erick

22. “PREVARICATO”
Acción típica
La acción es la de
dictar resoluciones con
las características
enunciadas en el tipo.
Tiene que tratarse de
resoluciones de carácter
jurisdiccional; quedan
excluidas, por tanto, las
que resuelven asuntos de
superintendencia.
Sentencias que resuelvan la
causa en definitiva, autos
que decidan
incidencias, simples decretos
o providencias que provean
peticiones de parte o
impartan órdenes sobre la
actividad jurisdiccional.Niño Torres Erick

23. “PREVARICATO”
Resolución contraria a
la ley invocada
Cuando adopta una
solución que dispone
algo contrario a lo que
la ley invocada permite
disponer
Lo punible es la
contradicción entre
la resolución y la ley
Niño Torres Eric

24. “PREVARICATO” Consumación
Se consuma con el
dictado de la resolución
No necesita alcanzar
ejecutoriedad
Ni la punibilidad queda
descartada por la circunstancia
de que la resolución sea
revocada o anulada por otro
juez o tribunal
Es inadmisible
la tentativa.
Niño Torres Eric

25. “PREVARICATO”
Autores
Sólo puede serlo un juez que
integre de modo permanente los
cuadros del Poder Judicial o que
lo haga circunstancialmente en
carácter de Juez Provicional o de
designación temporal.
No son autores los funcionarios
administrativos encargados de
aplicar reglamentos
Niño Torres Eric

26. “PREVARICATO”
Tipicidad Subjetiva
Es un delito doloso
Requiere, necesaria y
específicamente, saber la
contradicción entre lo
invocado y lo decidido.
Niño Torres Eric

27. DETENCIÓN ILEGAL O
ARBITRARIA
“El Juez que, maliciosamente o
sin motivo legal, ordena la
detención de una persona o no
otorga la libertad de un detenido
o preso, que debió decretar…”
Niño Torres Eric

28. “DETENCIÓN ILEGAL
O ARBITRARIA”
Consumación
Se consuma con la
resolución de la
detención no motivada
La omisión o la negativa
de decretar la liberta a
un preso o detenido.
No es posible
la tentativa.
Niño Torres Eric

29. “DETENCIÓN ILEGAL
O ARBITRARIA”
Se refiere a cualquier
privación de libertad
Puede tratarse de una
privación de libertad
originalmente ilegal
Puede tratarse también
de una privación legal
que ha pasado a ser
ilegal
Niño Torres Eric

30. PATROCINIO INDEBIDO
DE ABOGADO O
MANDATARIO JUDICIAL
“El Abogado o mandatario judicial
que, después de haber patrocinado o
representado a una parte en un proceso
judicial o administrativo, asume la defensa o
representación de la parte contraria en el
mismo proceso…”
Niño Torres Eric

31. “PATROCINIO INDEBIDO
DE ABOGADO O
MANDATARIO JUDICIAL”
Autores
Abogado
Mandatario
judicial
Es el que actúa en
defensa de los intereses
de las partes, sea como
patrocinante, sea como
defensor en causa
penal.
Es el que representa
en juicio a las
partes, de
conformidad con las
reglamentaciones
procesales.
Niño Torres Eric

32. Tipicidad Subjetiva
Para la comisión
de este delito se
requiere el dolo
No se acepta la
tentativa
“PATROCINIO
INDEBIDO DE
ABOGADO O
MANDATARIO
JUDICIAL”
Niño Torres Eric

33. NEGATIVA DEL MAGISTRADO A
ADMINISTRAR JUSTICIA
“El Juez que se niega a administrar
justicia o que elude juzgar bajo
pretexto de defecto o deficiencia
de la ley…”
Niño Torres Eric

34. “NEGATIVA DEL
MAGISTRADO A
ADMINISTRAR
“JUSTICIA
Acción Típica
Es la de negarse a
juzgar, estamos ante
un acto positivo que
implica una omisión.
No ingresa, pues, en el tipo quien
simplemente deja de juzgar, como
tampoco el que, habiendo comunicado
su voluntad de no juzgar, lo hace en el
debido tiempo.
Es necesario que se dé una
negativa contenida en una
resolución que la exprese o
presuponga.
Niño Torres Eric

35. “NEGATIVA DEL MAGISTRADO
A ADMINISTRAR JUSTICIA”
Consumación
Consumación se da con
la negativa, explícita o
implícita, contenida en
una providencia que la
manifiesta taxativamente
o que la contiene
necesariamente.
La mera negativa
informal no llena
la tipicidad.
Niño Torres Eric

36. “NEGATIVA DEL MAGISTRADO
A ADMINISTRAR JUSTICIA”
Autor
Tipicidad Subjetiva
Sólo puede ser el
juez
Es un delito doloso
Niño Torres Eric

37. OMISIÓN DEL EJERCICIO DE
LA ACCIÓN PENAL
“El Fiscal que omite ejercitar la
acción penal…”
Niño Torres Eric

38. “OMISIÓN DEL
EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL”
Acción Típica
Dejar de actuar en las
tareas funcionalmente
debidas por el autor
Debe tratarse de una
omisión fundamental de:
Individualización, apr
ensión, localización, ePersecución
Investigación, a
plicación de
sanciones, etc.
Represión
Las actividades que no se
cumplen tienen que estar
comprendidas en su
competencia como deber, no
sólo como facultad
Niño Torres Erick

39. “OMISIÓN DEL
EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL”
Consumación
Se consuma con la omisión
de la actividad debida.
Sin necesidad de que se den
consecuencias perjudiciales para la
represión o persecución; como por
ejemplo: la impunidad del
delincuente.
El autor quedará incurso en
la omisión típica, cuando
hayan transcurrido los plazos
determinados por las leyes o
reglamentos.

40. “OMISIÓN DEL EJERCICIO DE
LA ACCIÓN PENAL”
Autor
Tipicidad Subjetiva
Únicamente el fiscal
Es un delito doloso
Niño Torres Eric

41. Artículo 406: Excusa absolutoria
Están exentos de pena los que ejecutan cualquiera de
los hechos previstos en los artículos 404º y 405º si
sus relaciones con la persona favorecida son tan
estrechas como para excusar su conducta.
La no imposición de una pena, se debe a
razones de política criminal
conducta típica, antijurídica y culpable
Art. 404 Encubrimiento
personal
Art. 405 Encubrimiento
real
Niño Torres Eric

42. Artículo 409-B.- Revelación indebida de identidad
El que indebidamente revela la identidad de un colaborador
eficaz, testigo, agraviado o perito protegido, Agente Encubierto o
especial, o información que permita su identificación, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de seis años. Cuando el Agente es funcionario o servidor
público y por el ejercicio de su cargo tiene acceso a la
información, la pena será no menor de cinco ni mayor de siete
años, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
Con este artículo, la legislación busca salvaguardar la fidelidad
de un testimonio, sin agravio en contra del manifestante, es decir
que repele posibles consecuencias de la parte contraria hacia su
integridad, logrando así mantener en su totalidad, el testimonio
de la persona sugerida hacia las circunstancias o hechos
acontecidos.
Niño Torres Eric

43. Artículo 410: Avocamiento ilegal de proceso en
trámite.
La autoridad que, a sabiendas, se avoque a
procesos en trámite ante el órgano
jurisdiccional, será reprimida con pena
privativa de libertad no mayor de dos años e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos
1, 2 y 4. Falsa declaración en procedimiento
administrativo
Es el acto mediante el cual el tribunal superior
asume el conocimiento de una causa que por
ley le corresponde decidir a uno de menor
jerarquía
Niño Torres Eric

44. Artículo 412: Expedición de prueba o informe
falso en proceso judicial.
El que, legalmente requerido en causa judicial en
la que no es parte, expide una prueba o un
informe falsos, niega o calla la verdad, en todo o
en parte, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años.
“Dice a Moreno tenemos que la administración de
justicia no se tutela solamente cuidando a los
magistrados, imponiéndoles el cumplimiento del
deber, sino tratando de que la verdad domine en
aquélla

45. Artículo 413: Evasión mediante violencia o amenaza.
El que, estando legalmente privado de su libertad, se
evade por medio de violencia o amenaza, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años.
El tipo sin embrago nos muestra una amplia interpretación, ya que se
puede estar privado de libertad por fallo del juez competente, como
condena por cometer delito, o por prisión preventiva, como medida legal
para asegurar el cumplimiento del proceso.
Niño Torres Eric

46. Artículo 414: Favorecimiento a la fuga.
La tipicidad en este artículo viene a ser el favorecimiento que
se le da a un sujeto privado de su libertad, para que pueda
fugarse, en este caso el imputado ejecuta una acción que
posibilita la fuga del interno o detenido, siendo participe de su
escape. Si es funcionario o servidor público, el código
establece que la pena varía entre los tres y ochos años.
Niño Torres Eric

47. Artículo 415: Amotinamiento de detenido o interno.
Se entiende por amotinar al grupo de personas que
adoptan una actitud de oposición a la
autoridad, especialmente si va acompañada de violencia.
Sin embrago a diferencia del artículo 413, en este se
especifica “a un funcionario del establecimiento” lo cual
delimita al sujeto pasivo ya que hablamos no de cualquier
persona, sino de un funcionario, y más exactamente de un
funcionario del establecimiento.
Niño Torres Eric

48. Artículo 416: Fraude procesal.
El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un
funcionario o servidor público para obtener resolución
contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Entendiéndose por fraude la maniobra delictiva para inducir
al engaño, a través de falsificaciones, suplantación o
tergiversación de los procedimientos judiciales establecido.
De esta manera quien engaña a un Juez en un juicio, comete
fraude procesal, impidiéndole ver los hechos tal como han
acontecido, y por lo tanto obstaculizando la concreción de
la justicia.
Niño Torres Eric

49. Artículo 417: Justicia por propia mano.
La legítima defensa permite la defensa de la vida y otros
bienes jurídicos propios o ajenos en determinadas
circunstancias previstas en la norma, sin embargo, la justicia
por mano propia viene a ser una acción que se desvincula de
la inimputabilidad, ya que según manifiesta nuestro código en
el artículo 20 inciso B debe haber: “necesidad racional del
medio empleado para impedirla o repelerla” en la que se
infiere es necesaria la puesta en peligro del bien jurídico
protegido en el preciso instante de su vulneración, la justicia
por mano propia, sin embrago, es el castigo posterior que
hace sobre un sujeto sin parámetros de proporcionalidad ni
rigor.
Niño Torres Eric

50. Artículo 417-A.- Insolvencia provocada
El objeto material del delito está constituido por los bienes
que integran el patrimonio del deudor. Estos bienes pueden
consistir en cosas muebles o inmuebles, créditos, derechos
o valores. Sólo quedan fuera los bienes inembargables. Se
caracteriza por tener una dinámica comisiva distinta de la de
otros delitos patrimoniales, es una infracción que se
caracteriza no por el desapoderamiento de otros, sino por la
realización de conductas materiales o fraudulentas sobre el
propio patrimonio.
Niño Torres Eric

51. Niño Torres Eric