Accidentes con animales

1. ACCIDENTES CON ANIMALES SALVAJES Y
DOMÉSTICOS
• Casuística de atropellos de animales llevados a juicio en diferentes
órdenes jurisdiccionales
Departamento Documentación Sepin
Existe una difícil convivencia entre coches y fauna en las carreteras españolas
debido a los constantes accidentes que se producen como consecuencia de la
invasión de la calzada por animales. La distinta clasificación de los mismos,
animales salvajes (entendiendo por tales los pertenecientes a especies
cinegéticas) o domésticos genera la aplicación de normativa dispar sobre el
tema, lo que se traduce en abundante y contradictoria jurisprudencia.
Referencia Título Fallo
JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA
SP/SENT/75023
TSJ CASTILLA-
LEON
15-7-2005
Daños producidos por la caza en zona de
seguridad se atribuye la responsabilidad a
los propietarios de los vedados de
carácter voluntario
Desestimación y absolución de las
administraciones
SP/SENT/75021
TSJ CASTILLA-
LEON
15-7-2005
La junta de Castilla y León solo responde
en los vedados de carácter no voluntario
y en los refugios de fauna/ No hay
relación entre la falta de suscripción del
seguro y los desperfectos causados por la
irrupción del animal
Absolución de la administración.
Deben responder los titulares de
las explotaciones cinegéticas
SP/SENT/75022
TSJ CASTILLA-
LEON
14-7-2005
Responsabilidad patrimonial derivada de
colisión entre jabalí procedente de
Reserva Nacional de Caza y vehículo/ El
recurso se presento en tiempo y forma al
computarse el plazo de un año y no el de
dos meses/ Indemnización por días de
incapacidad, hernia discal y gastos
quirúrgicos que la administración
Condena a la Junta de Castilla y
León al pago de 4.675,47 euros +
intereses legales

2. demandada se niega a abonar
SP/SENT/74289
TSJ
EXTREMADURA
23-6-2005
Existencia de cotos de caza menor en el
lugar del siniestro producido por irrupción
del jabalí constituyen como responsable a
la Administración
La Administración autonómica
debe abonar 1.056,71 euros + los
intereses legales
SP/SENT/71175
TSJ
EXTREMADURA
11-4-2005
Discordancia entre la calificación del
animal (caza mayor) y la calificación del
acotado (caza menor)
Responsabilidad de la
Administración: 1.253,74 euros +
los intereses legales
SP/SENT/71209
TSJ VALLADOLID
18-4-2005
Perro abandonado que se cruzó de forma
repentina hace que deba responder del
resultado lesivo la Administración
Funcionamiento Anormal de
Servicio Público:
646,23 euros
SP/SENT/69203
TSJ ALBACETE
16-3-2005
No se trata de una res nullius sino de una
cierva procedente de un coto de caza
cuyo titular es la Administración
Responsabilidad de la Junta por
ser titular del coto:
3.408,84 euros + los intereses
legales
SP/SENT/69251
TSJ SANTANDER
11-3-2005
Accidente ocasionado por corzo no
imputable a la Administración al tomar
medidas previsoras mediante colocación
de valla adecuada
Desestimación del recurso. No
cabe atribuir el evento dañoso al
funcionamiento anormal de los
servicios públicos regionales
SP/SENT/69217
TSJ BURGOS
11-3-2005
Falta de autorización para la caza del
corzo en coto privado de caza menor
próximo hace responsable a la
Administración del accidente
Desestimación del recurso por
estar dirigido exclusivamente al
Ayuntamiento y no a la Junta
SP/SENT/69226
TSJ
EXTREMADURA
8-3-2005
Procedencia de cérvido causante del
siniestro de coto privado autorizado para
caza mayor hace responsable a su titular
Cabe condenar a particular por órgano
Contencioso-Administrativo al surgir la
responsabilidad de autorización
administrativa
Régimen de responsabilidad
establecido en norma
administrativa sectorial.
843,72 euros + los intereses
legales
SP/SENT/69267
TSJ VIZCAYA
2-2-2005
Inhabitual la existencia de animales en la
zona, lo que exime de responsabilidad
patrimonial por los caballos en la
carretera
Desestimación del recurso por no
ser una autopista por lo que no hay
una obligación legal de cerrar la vía
SP/SENT/69216
TSJ BURGOS
31-1-2005
Gato vagabundo e incumplimiento de
obligación de evitar su presencia en el
casco urbano argumentan la
responsabilidad patrimonial
Condena al ayuntamiento:
30.832,76 por secuelas +
668,85 por hospitalización +
11.996,6 por días de incapacidad
SP/SENT/69222
TSJ
EXTREMADURA
28-01-2005
Responsabilidad de titular de coto de
caza mayor no se suspende en época de
veda o en relación con el sexo o edad del
animal Examinada la ausencia de
responsabilidad patrimonial no cabe en
esta vía la reclamación de los daños al
titular del coto
Incompetencia del Orden
Contencioso
JURISPRUDENCIA CIVIL
SP/SENT/73345
AP LLEIDA
17-6-2005
El ciervo apareció repentinamente en la
calzada sin que pueda admitirse un
exceso de velocidad. Reclamación de
daños personales de ocupante a
conductor
Estimación del recurso. La falta de
responsabilidad del conductor
demandado revierte en perjuicio
del ocupante y no se resarcen los
daños

3. SP/SENT/72176
AP OVIEDO
23-5-2005
Obligación de vigilancia y conservación
en las vías de alta velocidad comprende
la no existencia de obstáculos tales como
jabalí
Responsabilidad de empresa
privada encargada de la
conservación de la Autovía del
Cantábrico: 2.249,72 euros +
intereses legales
SP/SENT/71718
AP CORDOBA
29-4-2005
Responsabilidad solidaria de cotos
privados de caza colindantes. Invasión
carretera por jabalí
No acreditada la procedencia del
animal de un lugar concreto:
3.671,20 euros + los intereses
legales
SP/SENT/71028
AP BURGOS
29-4-2005
Atropello de corzo fijado en lugar
indeterminado al ser recogido y
trasladado por el conductor
Desestimación del recurso. No hay
responsabilidad de la sociedad de
cazadores
SP/SENT/71026
AP BURGOS
26-4-2005
Coto privado o reserva de caza de la
comunidad autónoma; responsabilidad
según lado de la carretera por donde salió
el corzo
Responsabilidad del titular del coto
privado: 776,65 euros + intereses
legales
SP/SENT/70393
AP MADRID
19-04-2005
Fue la conducta de la menor al dejar
suelto al perro y atravesar éste la
calzada, la que ocasionó causalmente el
resultado lesivo
Responsabilidad del propietario del
animal: 3.572,81 Euros + intereses
art.20 LCS
SP/SENT/68558
AP CIUDAD REAL
14-3-2005
Grave imprudencia al dejar suelto un
caballo, que a pesar de estar maniatado,
accedió a la carretera produciendo el
accidente Oposición al pago cuando la
cantidad no responda a la realidad de la
lesión
Responsabilidad del propietario del
animal: 40.959,65 euros +
intereses legales
SP/SENT/69472
AP ZARAGOZA
14-3-2005
Jabalí atropellado por diversos vehículos
al no señalizarse como obstáculo por no
disponer de tiempo de reacción
Desestimación del recurso.
Exoneración de responsabilidad
del conductor
SP/SENT/69669
AP MADRID
14-3-2005
Tribunales Españoles competentes en
accidente sufrido por nacionales en
Marruecos Daños personales ocupante
resarcibles a herederos por culpa
conductor que arrolla caballo herido
87.134,54 + 36.306,05 + 7.261,21
euros + intereses art.20 LCS
SP/SENT/69399
AP SALAMANCA
10-3-2005
Perro sin lesiones ni marcas no impide
que fuese el causante del accidente
Desestimación del recurso por ser
responsable el propietario del
animal
SP/SENT/68711
AP BADAJOZ
7-3-2005
Responsabilidad civil en terrenos
cinegéticos establecida como
contrapartida al aprovechamiento
exclusivo de las piezas Corresponde a
titular del coto acreditar la no procedencia
del jabalí de su terreno acotado aun no
siendo su hábitat adecuado
3.520,95 euros + los intereses
legales
SP/SENT/74263
AP PALENCIA
1-3-2005
Los límites de la carretera son de un coto
de caza por lo que es más creíble que el
causante del accidente fuera un lobo
Responsabilidad del titular del coto
: 692,31 euros + los intereses
legales
SP/SENT/74265
AP CORDOBA
22-2-2005
La súbita aparición de conejos no fue la
causa del accidente sino el deficiente
control del vehículo por el conductor
Desestimación del recurso

4. SP/SENT/68637
AP SORIA
7-2-2005
La Junta es la tomadora del seguro de
responsabilidad civil pero los asegurados
son los titulares de los cotos. Inexistencia
de solidaridad
Responsabilidad del titular del
coto : 10.091,61 Euros
SP/SENT/68420
AP SORIA
3-2-2005
Ciclomotor que colisiona con vaca en
medio de carretera. Animal sin custodia
que debía estar encerrado
Responsabilidad por pastoreo :
95.920,41 euros
SP/SENT/66373
AP ZARAGOZA
28-1-2005
Sin prueba de que los perros que
provocan el accidente sean del pastor
que estaba por la zona, no se resarcen
los daños
Desestimación del recurso
SP/SENT/66784
AP BARCELONA
26-1-2005
Los padres del menor dueño del perro
extraviado que invade una calzada,
responden de los daños y perjuicios
causados
988,896 euros. Absolución del
menor de edad
SP/SENT/65439
AP ALBACETE
21-1-2005
Aseguradora responde de los daños
pudiendo reclamar contra el propietario
de los terrenos de los que escaparon los
jabalíes
17.029,80 euros + 3.497,80 euros (
respectivamente a cada uno de los
ocupantes) + intereses art.20 LCS
JURISPRUDENCIA PENAL
SP/SENT/75054
AP TOLEDO
5-5-2005
Definición de las distintas clases de
imprudencia; grave, simple y levísima
(encuadrable en el ámbito civil)/ Caballo
que escapa por portillo, que no se sabe
quien dejo abierto, atraviesa la carretera y
colisiona con un vehículo
No se aprecie la existencia de
responsabilidad criminal exigible
SP/SENT/75067
AP ZARAGOZA
6-4-2005
La negligencia requiere un
comportamiento consciente y no lo es
esquivar un pequeño animal que apareció
en la calzada
Desestimación. No hay lesiones
por imprudencia
SP/SENT/75050
AP CANTABRIA
18-3-2005
La vaca se escapó de la finca vallada
poniendo en peligro a los que circulaban
por la calzada/ Contacto físico con el
animal o maniobra evasiva; el resultado
sigue siendo el mismo
Responsabilidad del propietario del
animal. Falta de lesiones por
imprudencia: 5781,77 Euros +
intereses art. 20 LCS
SP/SENT/75031
AP BARCELONA
28-1-2005
La salida inesperada de un jabalí a la
calzada es un evento extramuros de la
jurisdicción penal
Desestimación del recurso. No hay
negligencia punible
SP/SENT/75035
AP CADIZ
26-1-2005
Culpa leve contraída a la custodia del
animal (perro que salió de entre los
coches) queda en la esfera del Derecho
Civil
Desestimación de recurso
SP/SENT/75043
AP HUELVA
17-1-2005
Dudas sobre propiedad del caballo y la
apertura de puerta de la finca y existencia
de otros medios para ventilar la cuestión
Absolución de la falta de
imprudencia