Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a Código Núremberg experimentos humanos WWII
Similar a Código Núremberg experimentos humanos WWII (20)
Último
Último (20)
Código Núremberg experimentos humanos WWII
- 2. ANTECEDENTES Durante la WWII los nazis hicieron experimentos médicos humanos en los conocidos campos de concentración, bajo el mando del Dr. Eduard Wirths. Estos experimentos se decían que eran para ayudar al ejército alemán en situaciones de combate y para avanzar en la ideología de la «raza ideal» del III Reich.
- 3. Juicios de Núremberg • Juicios de Núremberg (agosto 1945- octubre 1946) • Miembros destacados de la comunidad médico- científica • 23 miembros acusados (20 médicos) • Responsables, cómplices o investigadores • Actos de homicidio, violencia, atrocidades, torturas, crueldades y otros actos inhumanos.
- 4. Juicios de Núremberg • AktionT4 • Programa de eliminación de niños con discapacidades, enfermos mentales, enfermedades genéticas y adultos improductivos. • «Centro de eutanasia» • SS (Schutzstaffel) • Heinrich Himmler
- 5. Juicios de Núremberg • Código de Núremberg publicado el 20 de agosto de 1947 • Tribunal Internacional de Núremberg • Principios que rigen la experimentación con seres humanos. • 275 mil muertes en total.
- 14. Los experimentos realizados en WWII • Experiments on twins • Bone, muscle, and nerve transplantation experiments • Head injury experiments • Freezing experiments • Malaria experiments • Mustard gas experiments • Sulfonamide experiments • Sea water experiments • Sterilization experiments • Experiments with poison • Incendiary bomb experiments • High altitude experiments
- 15. LOS 10 PUNTOS. Principios éticos de la experimentación humana. «Quienes practican la experimentación humana justifican su actitud en que esos experimentos proporcionan resultados que benefician a humanidad y que no pueden obtenerse por otros métodos o medios de estudio. Todos están de acuerdo, sin embargo, en que deben observarse ciertos principios básicos a fin de satisfacer los requisitos de la moral, la ética y el Derecho» Fuente: http://www.fondecyt.cl/578/articles-27524_recurso_1.pdf
- 16. Consentimiento Voluntario • Capacidad legal para dar su consentimiento • Debe permitir ejercer su libertad de escoger, sin la intervención de cualquier otro elemento (fuerza, fraude, engaño) • Debe tener el suficiente conocimiento y comprensión de los elementos de la materia envuelta para permitirle tomar una decisión correcta.
- 17. • Requiere que antes de aceptar una decisión afirmativa del sujeto se explique la naturaleza, duración y propósito del experimento, el método y las formas mediante las cuales se conducirá, todos los inconvenientes y riesgos que pueden presentarse, y los efectos sobre la salud o persona que pueden derivarse posiblemente de su participación en el experimento.
- 18. • El deber y la responsabilidad para determinar la calidad del consentimiento recaen sobre el individuo que inicia, dirige, o toma parte del experimento. • Es un deber personal y una responsabilidad que no puede ser delegada a otra persona con impunidad.
- 19. Beneficencia • Obtener resultados fructíferos para el bien de la sociedad, que no sean procurables mediante otros métodos o maneras de estudio, y no debe ser escogido al azar ni ser de naturaleza innecesaria.
- 20. Diseño del experimento • Debe ser diseñado y basado en los resultados obtenidos mediante la experimentación previa con animales y el pleno conocimiento de la historia natural de la enfermedad u otro problema bajo estudio de modo que los resultados anticipados justifiquen la realización del experimento.
- 21. Conducción del experimento • Evitar todo sufrimiento y daño innecesario sea físico o mental.
- 22. Muerte o Daño Irreparable • Ningún experimento debe ser conducido donde hay una razón «a priori» para asumir que puede ocurrir la muerte o daño irreparable: menos, quizás, en aquellos experimentos donde los realizadores del mismo también sirvan como sujetos de experimentación
- 23. Riesgo • El grado de riesgo tomado no debe exceder nunca el determinado por la importancia humanitaria del problema a ser resuelto por el experimento.
- 24. Protección del sujeto • Se deben proveer las precauciones adecuadas y tener facilidades óptimas para proteger al sujeto envuelto de la más remota posibilidad de lesión, incapacidad o muerte.
- 25. Personal de Investigación • El experimento debe ser conducido únicamente por personas científicamente calificadas. El grado más alto de técnica y cuidado deben ser requeridos durante todas las etapas del experimento, bien de quienes lo conducen así como de los que toman parte de éste.
- 26. Interrupción del experimento • El sujeto humano debe tener la libertad de poner fin a éste, si ha llegado al estado físico o mental donde la continuación del experimento le parece imposible.
- 27. Interrupción del experimento • Durante el curso del experimento el científico que lo realiza debe estar preparado para interrumpirlo en cualquier momento, si tiene razones para creer que la continuación del experimento puede resultar en lesión, incapacidad o muerte para el sujeto bajo experimentación • En el ejercicio de su buena fe, habilidad técnica y juicio cuidadoso.
- 29. Otros experimentos en humanos • El experimento en la Universidad de Stanford • «The Monster Study» (Iowa 1939) • Project 4.1(Marshall Islands 1954) • MK-ULTRA (50s) • The Aversion Project (Sudáfrica 70s- 80s) • Korea del Norte • Laboratorio de veneno soviético («The Chamber») • The Tuskegee Syphilis Study (Alabama 1932 a 1972) • Unit 731 (Japón 1937- 1945) • Joseph Mengele
- 31. Bibliografía • Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética. El Código de Nüremberg. Recuperado el 18 de junio de 2012 del sitio web http://www.uchile.cl/portal/investigacion/centro- interdisciplinario-de-estudios-en- bioetica/documentos/76028/el-codigo-de-nuremberg • http://imagina65.blogspot.mx/2009/12/la-zona-negra- experimentos-humanos.html • http://www.pcb.ub.edu/bioeticaidret/archivos/norm/CodigoNur emberg.pdf • http://imagina65.blogspot.mx/2011/12/la-zona-historica-el- codigo-nuremberg.html • http://listverse.com/2008/03/14/top-10-evil-human- experiments/
Notas del editor
- Gemelos: Dr. Joseph Mengele en Auschwitz, inyectaba sustancias de color en los ojos y trataba de crear gemelos siameses. Hueso, músculo y médula: Regenaración y trasplante sin anestesia Lesiones en la cabeza: martillazos, tortura, trepanaciones Congelación y altitud: la Luftwaffe para prevención y tratamiento de la hipotermia que simulaban sus asentamientos en Europa del norte. Sigmund Rascher estudió los efectos de la altitud para los pilotos que debían expulsarse a grandes altitudes y luego realizaba vivesecciones en ellos. Gas mostaza: Tratamiento para las vesículas que causa este gas (piel y pulmones) Sulfonamida: Gangrena gaseosa, tétanos, y estreptococos y simulaban heridas de guerra, cortando la circulación y empeorando las condiciones para luego probar la eficacia de este y otros antimicrobianos. Hacer el agua de mar, potable Esterilización para evitar la propagación de enfermedades hereditarias
- . Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial se realizaron, en Alemania y en los países ocupados, experimentos médicos criminales en gran escala sobre ciudadanos no alemanes, tanto prisioneros de guerra como civiles, incluidos judíos y personas "asociales". Tales experimentos no fueron acciones aisladas o casuales de médicos o científicos que trabajaran aislados o por su propia responsabilidad, sino que fueron el resultado de una normativa y planeamiento coordinados al más alto nivel del gobierno, del ejército y del partido nazi, practicado como parte del esfuerzo de guerra total. Fueron ordenados, aprobados, permitidos o sancionados por personas que ocupaban cargos de autoridad, las cuales estaban obligadas, de acuerdo con los principios de la ley, a conocer esos hechos y a tomar las medidas necesarias para impedirlos y ponerles fin. Experimentos médicos permisibles Existen pruebas de gran peso que nos muestran que ciertos tipos de experimentos sobre seres humanos, cuando se mantienen dentro de límites razonablemente definidos, son conformes con la ética general de la profesión médica. Quienes practican la experimentación humana justifican su actitud en que esos experimentos proporcionan resultados que benefician a humanidad y que no pueden obtenerse por otros métodos o medios de estudio. Todos están de acuerdo, sin embargo, en que deben observarse ciertos principios básicos a fin de satisfacer los requisitos de la moral, la ética y el derecho:
- Esto significa que la persona implicada debe tener capacidad legal para dar consentimiento; su situación debe ser tal que pueda ser capaz de ejercer una elección libre, sin intervención de cualquier elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma de constreñimiento o coerción; debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos implicados que le capaciten para hacer una decisión razonable e ilustrada. Este último elemento requiere que antes de que el sujeto de experimentación acepte una decisión afirmativa, debe conocer la naturaleza, duración y fines del experimento, el método y los medios con los que será realizado; todos los inconvenientes y riesgos que pueden ser esperados razonablemente y los efectos sobre su salud y persona que pueden posiblemente originarse de su participación en el experimento.
- El experimento debe ser tal que dé resultados provechosos para el beneficio de la sociedad, no sea obtenible por otros métodos o medios y no debe ser de naturaleza aleatoria o innecesaria.
- El experimento debe ser proyectado y basado sobre los resultados de experimentación animal y de un conocimiento de la historia natural de la enfermedad o de otro problema bajo estudio, de tal forma que los resultados previos justificarán la realización del experimento.
- El experimento debe ser realizado de tal forma que se evite todo sufrimiento físico y mental innecesario y todo daño.
- No debe realizarse ningún experimento cuando exista una razón a priori que lleve a creer el que pueda sobrevenir muerte o daño que lleve a una incapacitación, excepto, quizás, en aquellos experimentos en que los médicos experimentales sirven también como sujetos.
- El grado de riesgo que ha de ser tomado no debe exceder nunca el determinado por la importancia humanitaria del problema que ha de ser resuelto con el experimento.
- Deben realizarse preparaciones propias y proveerse de facilidades adecuadas para proteger al sujeto de experimentación contra posibilidades, incluso remotas, de daño, incapacitación o muerte.
- El experimento debe ser realizado únicamente por personas científicamente cualificadas. Debe exigirse a través de todas las etapas del experimento el mayor grado de experiencia (pericia) y cuidado en aquellos que realizan o están implicados en dicho experimento.
- Durante el curso del experimento el sujeto humano debe estar en libertad de interrumpirlo si ha alcanzado un estado físico o mental en que la continuación del experimento le parezca imposible.
- Durante el curso del experimento el científico responsable tiene que estar preparado para terminarlo en cualquier fase, si tiene una razón para creer con toda probabilidad, en el ejercicio de la buena fe, que se requiere de él una destreza mayor y un juicio cuidadoso de modo que una continuación del experimento traerá probablemente como resultado daño, discapacidad o muerte del sujeto de experimentación.
- «The Monster Study» (Iowa 1939) Orfanato, estudio psicológico de las represalias, malos tratos e infundir baja autoestima en los niños Project 4.1(Marshall Islands 1954) Radiactividad y embarazo MK-ULTRA (50’s) CIA uso de drogas y otras cosas (LSD para manipular el estado mental y actividad cerebral In Operation Midnight Climax, the CIA set up several brothels to obtain a selection of men who would be too embarrassed to talk about the events. The men were dosed with LSD, and the brothels were equipped with one-way mirrors and the “sessions” were filmed for later viewing and study. Aversion Project: (Apartheid South Africa) forced white lesbian and gay soldiers to undergo ‘sex-change’ operations in the 1970′s and the 1980′s, and submitted many to chemical castration, electric shock, and other unethical medical experiments. KdN: 50 healthy women prisoners were selected and given poisoned cabbage leaves, which all the women had to eat despite cries of distress from those who had already eaten. All 50 were dead after 20 minutes of vomiting blood and anal bleeding. Refusing to eat would have meant reprisals against them and their families. Venenos y gas Soviético: venenos que no se puedan identificar post mortem including mustard gas, ricin, digitoxin and many others. The goal of the experiments was to find a tasteless, odorless chemical that could not be detected post mortem Tuskegee: (+ de 400 px) Part of the original goal of the study was to determine if patients were better off not being treated with these toxic remedies. For many participants, treatment was intentionally denied. Many patients were lied to and given placebo treatments—in order to observe the fatal progression of the disease. Unit 731: clude: vivisection of living people (including pregnant women who were impregnated by the doctors), prisoners had limbs amputated and reattached to other parts of their body, some prisoners had parts of their bodies frozen and thawed to study the resulting untreated gangrene. Humans were also used as living test cases for grenades and flame throwers. Prisoners were injected with strains of diseases, disguised as vaccinations, to study their effects. To study the effects of untreated venereal diseases, male and female prisoners were deliberately infected with syphilis and gonorrhea via rape, then studied.