1. CAINTRA Nuevo León, el Consejo Cívico, COPARMEX Nuevo León y el CIC, publican los resultados de la
Novena Edición del Pulso Metropolitano de Seguridad, correspondiente al periodo junio – septiembre de
2013. El “Pulsómetro” es una encuesta a ciudadanos de los nueve municipios del área metropolitana de
Monterrey que busca conocer su percepción de seguridad, confianza en las instituciones de seguridad y el
compromiso de los gobernantes; la cual se ha realizado desde julio de 2011.
El Tecnológico de Monterrey es la institución encargada de realizar el levantamiento de las encuestas,
garantizando una rigurosa metodología y representatividad por municipio en los resultados. Para la novena
edición del Pulsómetro se recabaron 5 mil 406 encuestas entre los habitantes de los municipios que
conforman el área metropolitana de Monterrey: Apodaca, Escobedo, San Nicolás, Monterrey, Santa
Catarina, Guadalupe, San Pedro, Juárez y García. Las encuestas se recolectaron mediante entrevista
telefónica a números celulares y fijos de los habitantes de estos municipios, del 6 al 23 de septiembre de
2013 a ciudadanos mayores de 18 años.
A continuación se presentan los resultados del Pulso Metropolitano de Seguridad correspondiente al
compromiso percibido de los Alcaldes, el Gobernador y el Presidente en resolver el problema de
inseguridad.
PERCEPCIÓN DE COMPROMISO DE LOS ALCALDES, GOBERNADOR Y PRESIDENTE EN
RESOLVER EL PROBLEMA DE INSEGURIDAD
A los ciudadanos del área metropolitana de Monterrey se les realizó la siguiente pregunta: ¿Qué tan
comprometido considera que está su Alcalde / el Gobernador / el Presidente de la República en resolver el
problema de inseguridad? Teniendo tres opciones para responder: “comprometido”, “un poco
comprometido” y “nada comprometido”. Los resultados de los porcentajes de ciudadanos que consideran
“comprometido” a su Alcalde, se pueden observar en la Tabla 1 y Gráfica 1. Se debe mencionar que este
ejercicio representa la tercera medición realizada a los Alcaldes electos el año pasado. Los resultados
completos del mes de septiembre tanto para Alcaldes, Gobernador y Presidente se encuentran en la
Gráfica 2.
El compromiso que los ciudadanos perciben de su Alcalde en resolver el problema de inseguridad
prácticamente se mantuvo sin cambios durante el mes de septiembre con respecto a mayo de 2013. En
específico, el 35.56% de los ciudadanos del área metropolitana percibe “comprometido” a su Alcalde,
resultado ligeramente menor al 36.01% presentado en mayo. Sin embargo, por municipios se presentaron
resultados mixtos, en donde el compromiso de algunos Alcaldes aumenta mientras que en otros disminuye.
En base al porcentaje de ciudadanos que respondieron “comprometido”, se ha realizado un ranking entre
los Alcaldes del área metropolitana de Monterrey, como una forma de medir su avance y posición relativa.
Este ranking puede observarse en la Tabla 1, donde el número 1 corresponde al Alcalde más comprometido,
en base a la percepción de los ciudadanos de sus municipios. Los resultados por Alcalde se presentan a
continuación:
1

2. Alcalde de San Pedro
El Alcalde de San Pedro se mantiene como el más comprometido en resolver el problema de la inseguridad,
con el 43.68% de los habitantes del municipio teniendo esa percepción. Sin embargo, el compromiso de
este Alcalde mantiene una tendencia a la baja; esto se observa en el porcentaje de ciudadanos que lo
percibían “comprometido” en mayo de 2013, el cual ascendía a 50.56%.
Alcalde de Juárez
El Alcalde del municipio de Juárez ha alcanzado la segunda posición en compromiso entre los ediles del área
metropolitana, superando a municipios como Monterrey o Guadalupe. En este municipio, el 42.57% de los
ciudadanos considera “comprometido” a su Alcalde en resolver el problema de seguridad, logrando un
avance estadísticamente significativo con respecto al 35.87% presentado en mayo de 2013, y además se
ubica ligeramente por debajo de San Pedro.
Alcalde de Escobedo
El 42.46% de los ciudadanos del municipio de Escobedo indicaron percibir “comprometido” a su Alcalde,
porcentaje ligeramente menor al 44.39% presentado en mayo de 2013. El edil de Escobedo se mantiene en
la tercera posición entre los Alcaldes metropolitanos. Se debe resaltar que en el caso de este Alcalde se
presenta un incremento en los ciudadanos que lo perciben “un poco comprometido”, llegando este
porcentaje a 46.9%.
Alcalde de San Nicolás
El Alcalde de San Nicolás ocupa la cuarta posición en compromiso entre los Alcaldes, con el 39.78% de los
habitantes viéndolo “comprometido”. Con respecto a mayo de 2013, se presenta un descenso en el
compromiso de 2.8 puntos porcentuales. Al igual que el Alcalde de Escobedo, el de San Nicolás presenta un
incremento en los ciudadanos que lo perciben “un poco comprometido” (50.3%), lo cual le abre la
posibilidad de recuperar terreno.
Alcalde de García
El porcentaje de ciudadanos que ven “comprometido” al Alcalde de García se incrementó, pasando de un
36.06% en mayo de 2013 a un 39.23% en septiembre. De esta forma, el Alcalde mantiene una tendencia
positiva, donde los ciudadanos que lo perciben “un poco comprometido” cambian a “comprometido”.
Alcalde de Guadalupe
El Alcalde de Guadalupe obtuvo el segundo mayor avance en percepción de compromiso entre sus
homólogos metropolitanos, con un aumento de 6.5 puntos porcentuales. En mayo de 2013, el 31.69% de los
ciudadanos del municipio lo percibían “comprometido”, en septiembre, este porcentaje alcanza el 38.19%.
Con este avance, el Alcalde de Guadalupe se ubica en la posición seis entre los ediles.
2

3. Alcalde de Apodaca
La séptima posición de compromiso es ocupada por el Alcalde de Apodaca donde el 35% de los habitantes
de este municipio lo ven comprometido. A principios del año, este Alcalde había logrado un importante
repunte en este porcentaje, el cual ha perdido. De esta forma, el 65% de los ciudadanos de Apodaca lo
considera “un poco o nada comprometido”.
Alcaldesa de Monterrey
El segundo Alcalde menos comprometido es el correspondiente al municipio de Monterrey donde
solamente el 30.18% de los ciudadanos seleccionaron la opción “comprometido”. Con respecto al
Pulsómetro anterior, se presenta una disminución de 3.8 puntos porcentuales en el porcentaje de
“comprometido”, los cuales se han incrementado en el rubro de “nada comprometido”.
Alcalde de Santa Catarina
En base al ranking del Pulsómetro, el Alcalde percibido como menos “comprometido” es el de Santa
Catarina. En este municipio, el 25.84% de los ciudadanos lo perciben “comprometido”, con un ligero
incremento desde mayo de 2013. Si se compara el porcentaje de este Alcalde con respecto al de San Pedro
que encabeza la lista, la diferencia es de 17 puntos porcentuales.
En la primera medición del Pulsómetro para los Alcaldes electos en 2012, realizada a principios de este año,
se había despertado una expectativa de mayor compromiso por resolver el problema de inseguridad. Sin
embargo, las ediciones de mayo y septiembre muestran que esto no se ha mantenido. El menor
compromiso percibido por la ciudadanía se ve reflejado en la confianza de las Policías, las cuales no han
podido mejorar sus niveles de confianza, así como en el incremento de los delitos del fuero común.
El compromiso de los Alcaldes indica como la ciudadanía percibe las acciones que estos realizan para
mejorar la seguridad. Aunque en algunos municipios se presentó un incremento en la percepción de
seguridad de vivir en los municipios, los resultados anteriores muestran que no ha sido por un mayor
compromiso de los Alcaldes. La mejor forma de que los ediles incrementen estos indicadores es mediante el
fortalecimiento de sus policías y con un acercamiento mayor a la población. Se debe resaltar que 64.44% de
los ciudadanos considera “poco o nada comprometido” a sus Alcaldes.
En el caso del Gobernador, el nivel de compromiso prácticamente permanece sin cambios en el mes de
septiembre, donde el 32.5% de los ciudadanos del área metropolitana lo ven “comprometido”. Es
importante resaltar que con este porcentaje el Gobernador solo supera al Alcalde de Santa Catarina y a la
Alcaldesa de Monterrey en la percepción del nivel de compromiso. Desde octubre del año pasado el
Gobernador no ha podido incrementar significativamente este indicador entre la ciudadanía.
Por otra parte, el 34.4% de los ciudadanos percibe “comprometido” al Presidente de la República en
resolver el problema de inseguridad, manteniéndose prácticamente sin cambios con respecto a mayo de
2013. El Presidente exhibe resultados muy similares al Gobernador y es superado por la mayoría de los
Alcaldes.
3

4. Ante el reciente repunte en la inseguridad que se ha vivido en el área metropolitana, es importante contar
con el compromiso de las autoridades de los tres niveles de gobierno para evitar que los índices delictivos se
incrementen. Exhortamos a las autoridades a realizar mayores acciones en favor de la seguridad, así como
en mantener una mayor coordinación. La mayor área de oportunidad de las autoridades se encuentra en
sus corporaciones policiacas, las cuales son percibidas como poco confiables. Tanto los Alcaldes, como el
Gobernador y el Presidente deben recordar que el problema de la inseguridad no ha sido erradicado y que
su compromiso para resolverlo es necesario.
Tabla 1 Porcentaje de ciudadanos que indican percibir “comprometido” a su Alcalde en resolver
el problema de inseguridad y ranking municipal
Ranking
Municipio
Mayo 2013
Septiembre
2013
1
2
3
4
5
6
7
8
9
San Pedro
50.56%
43.68%
Juárez
35.87%
42.57%
Escobedo
44.39%
42.46%
San Nicolás
42.54%
39.78%
García
36.06%
39.23%
Guadalupe
31.69%
38.19%
Apodaca
37.50%
35.00%
Monterrey
33.96%
30.18%
Santa Catarina
24.49%
25.84%
Alcaldes Metropolitanos
36.01%
35.56%
4
Cambio

5. Gráfica 1 ¿Qué tan comprometido considera que está su Alcalde / el Gobernador / el Presidente de la República en resolver el problema de
inseguridad? (% que respondió “comprometido”)
5

6. Gráfica 2 ¿Qué tan comprometido considera que está su Alcalde / el Gobernador / el Presidente de la República en resolver el problema de
inseguridad? (Septiembre 2013)
6