Bofedales UCSS

UNIVERSIDAD CATÓLICA SEDES SAPINTIAE
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL- SEDE
TARMA
PROYECTO DE INVESTIGACION
PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS BOFEDALES DE “LOMA LARGO”
HUARICOLCA
INTEGRANTES:
 BARRIAL CASTRO Alex
 QUISPE BARRIENTOS Rosario Estefany
 OSORIO CÓRDOVA fresy
ASESOR:
JORGE LUIS LOPEZ BULNES
CURSO:
GEOGRAFIA AMBIENTAL DE RECURSOS NATURALES
Tarma – 2017

UNIVERSIDAD CATOLICA SEDES SAPIENTIAE
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Geografía ambiental
Contenido
I. Introducción...................................................................................................................... 5
II. OBJETIVOS......................................................................................................................... 6
III. ANTECEDENTES ............................................................................................................. 6
IV. JUSTIFICACIÓN............................................................................................................... 7
V. METODOLOGÍA.............................................................................................................. 8
VI. RESULTADOS ............................................................................................................... 11
VII. DISCUSIÓN................................................................................................................... 15
VIII. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 15
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................... 15
X. RECOMENDACIONES....................................................................................................... 15
XI. Anexos......................................................................................................................... 16

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
INFORMACIÓN GENERAL
TÍTULO DEL PROYECTO
PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS BOFEDALES DE “LOMA LARGO”
HUARICOLCA
INVESTIGADORES
 BARRIAL CASTRO Alex
 QUISPE BARRIENTOS Rosario Estefany
 OSORIO CÓRDOVA fresy
ÁREA DE INVESTIGACIÓN
BOFEDALES “LOMA LARGO”
RESUMEN
Las lomas altoandinos son uno de los biomas más amenazados del mundo, siendo
escasa para investigación, aplicada sobre los efectos de los cambios globales en la
biodiversidad y los beneficios de los ecosistemas. Las zonas húmedas de los ambientes
altoandinos “los bofedales” son espacios verdes dentro de una matriz árida que
concentran una rica biodiversidad y variedad de beneficios asociados con
almacenamiento de carbono, regulación de agua y producción de ganado, de los que
dependen de las personas. Estos frágiles ecosistemas están amenazados por la rapidez
del derretimiento de los glaciares de los cuales dependen significativamente. La
Biodiversidad e interacciones de uso de los suelos frente a la evolución de la
disponibilidad de agua de los glaciares en las zonas húmedas de los Altoandinos. Tiene
por objetivo desarrollar un marco de modelización para establecer escenarios de
biodiversidad y uso de las tierras en un contexto de cambios globales. El enfoque del
proyecto integra tres componentes: 1) la modificación de los aportes de agua glaciares
a las zonas altas, 2) la biodiversidad (animal y vegetal) de estas zonas y 3) las prácticas
de cultivo y ganadería. Nutridos por escenarios climáticos y socioeconómicos, los
diferentes modelos combinados con mapas de distribución de las zonas húmedas
permitirán establecer escenarios de la biodiversidad y los servicios de los bofedales, con
el fin de definir zonas prioritarias de conservación.

ABSTRACT
High Andean ridges are one of the most threatened biomes in the world, being scarce
for research, applied on the effects of global changes on biodiversity and ecosystem
benefits. The humid areas of the upper Andean environments "bofedales" are green
spaces within an arid matrix that concentrate a rich biodiversity and a variety of
benefits associated with carbon storage, water regulation and livestock production,
which depend on people. These fragile ecosystems are threatened by the rapid melting
of the glaciers on which they depend significantly. Biodiversity and land use
interactions in relation to the evolution of water availability of glaciers in the wetlands
of the High Andes. It aims to develop a modeling framework to establish biodiversity
and land use scenarios in a context of global change. The project's approach integrates
three components: 1) modification of glacial water inputs to highlands, 2) biodiversity
(animal and plant) in these areas, and 3) crop and livestock practices. Nourished by
climatic and socioeconomic scenarios, the different models combined with wetland
distribution maps will allow the establishment of biodiversity scenarios and bofedal
services, in order to define priority areas for conservation.

I. INTRODUCCIÓN
Estos humedales altoandinos cumplen funciones ecológicas fundamentales, como
reguladores de los regímenes hidrológicos y como hábitat de una rica biodiversidad,
tanto nativa o silvestre como las especies culturizadas y domesticadas. Los humedales
proveen una serie de productos para la subsistencia del poblador rural, especialmente
vinculado a la producción de pasturas naturales para la actividad pecuaria.
Los humedales son ecosistemas altamente producticos para el desarrollo humano,
albergan peces, son zonas de pasturas para camélidos andinos, refugio de gran cantidad
de aves, importantes para el ecoturismo y brindan servicios ambientales. Los lagos,
lagunas, pantanos y turberas de los Andes son ecosistemas de enorme importancia
estratégica para muchas personas. Su valor ecológico, económico, social y cultural
debe ser tenido en cuenta para el diseño y ejecución de políticas de desarrollo en la
Región.
Además de ser importantes fuentes de agua; los humedales Altoandino tienen una
diversidad biológica singular. Muchas especies de plantas y animales que los habitan
no se encuentran en otro lugar y en ellos se congregan temporalmente varias especies
de aves migratorias. Muchos son refugio y sitio de reproducción de fauna amenazada.
Son componentes fundamentales del hábitat de mamíferos de importancia económica
y ecológica tales como la vicuña, el guanaco, la alpaca, la llama y la Chinchilla. Estos
humedales altoandinos son considerados como ecosistemas de gran fragilidad asociada
a causas naturales como el cambio climático, las sequías prolongadas en las zonas altas
Y a la intervención humana.
Entre las funciones ecológicas que prestan los humedales está la recarga de acuíferos,
cuando el agua acumulada en el humedal desciende hasta las napas subterráneas. Las
funciones ecológicas que desarrollan los humedales favorecen la mitigación de las
inundaciones y de la erosión del suelo.

II. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
El objetivo del trabajo realizado en el Distrito de HUARICOLCA “LOMA
LARGO” fue evaluar cualitativamente y cuantitativamente la flora existente
en los ecosistemas de bofedales que contribuye a la formulación de los planes
de manejo ambiental.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Conservar la diversidad del paisaje y el hábitat, de las especies y ecosistemas
asociados.
 Contribuir a la conservación y cuidado del medio ambiente.
 Caracterizar la diversidad, distribución, dominancia y abundancia de los
componentes biológicos evaluados en el bofedal.
 Identificar las especies amenazadas y endémicas con alguna categoría de
conservación nacional e internacional.
III. ANTECEDENTES
BOFEDAL.- Son humedales alto andinos, conocidos también “Oconales”; ellos poseen
mucha a floración y gran diversidad de especies.
La Reserva Paisajística Nor Yauyos Cochas muestra una singular armonía entre el
hombre y la naturaleza, reflejo del gran valor natural y cultural que alberga y que se
manifiesta hasta la actualidad en ciertas prácticas tradicionales de la población local.
El proceso de creación de esta área natural protegida empieza a tomar forma en base
a esfuerzos locales, por un lado la SAIS Túpac Amaru que desde 1970 impulsó la
conservación de los restos arqueológicos del complejo arqueológico Cori-Vinchos, en
la cuenca del Cochas con las gestiones ante el Ministerio de Industria, Turismo,
Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales - MITINCI, logrando una
primera designación como "zona de reserva turística nacional" mediante Resolución
Ministerial Nº 123-96-ITINCI/DM del 5 de septiembre de 1996.
Esta zona de reserva comprendía el ámbito geográfico de la cuenca alta del río Cañete,
desde su origen en la laguna de Ticllacocha, distrito de Tanta, el anexo de Vilca, distrito
de Huancayo; los distritos de: Huancaya, Vitis, Miraflores, hasta su confluencia con el
río Alis, en la localidad de Tinco-Alis provincia de Yauyos, departamento de Lima; y
la cuenca del río Cochas-Pachacayo, desde su origen en las lagunas de Azulcocha,

Carhuacocha, Tullacclococha y Tembladera, los nevados de Pariacaca, Tunsho,
Collquipucro, hasta su confluencia con el río Mantaro, provincia de Jauja,
departamento de Junín.
De otro lado, con la conformación de la Corporación de Desarrollo del Nor Yauyos -
CODENY en 1997, integrada por los municipios, comunidades campesinas,
instituciones públicas y privadas de la provincia de Yauyos se fortalece el esfuerzo
iniciado por la SAIS Túpac Amaru, distritos y comunidades de la cuenca del río Cochas
Pachacayo, cuando el 4 de enero de 1999 luego de las gestiones correspondientes para
la evaluación de su propuesta ante el Instituto Nacional de Recursos Naturales -
INRENA, se promulga el Decreto Supremo Nº 001- 99-AG, que en su artículo 1º
declara como Zona Reservada Alto Cañete y Cochas-Pachacayo, la superficie de 176
000 ha y en su artículo 2º constituye una Comisión Técnica encargada de la
formulación del estudio técnico para la delimitación y categorización definitiva de la
Zona Reservada Alto Cañete y Cochas Pachacayo.
Posteriormente, se presenta el estudio técnico correspondiente que otorgó su
categoría definitiva el 1° de mayo de 2001, mediante Decreto Supremo Nº 033-2001-
AG, que en su artículo 1º declara Reserva Paisajística Nor Yauyos - Cochas la superficie
de 221 268,48 ha y en su artículo 4º deroga el Decreto Supremo Nº 001-99-AG.
Lomo Largo es un pueblo de la provincia de Departamento de Junin situado en peru ,
esta situado a una altura de 12408.
IV. JUSTIFICACIÓN
Hay ausencia de estudios los cuales contenga un análisis exhaustivo y ayuden a
determinar de manera específica la Valoración Económica Ambiental de los Bofedales,
a través de la actividad ganadera en LOMA LARGO, por tal, esta investigación se
convierta en una herramienta de información que ayude a tomar decisiones más
idóneas las cuales beneficien las comunidades.
El presente estudio es de pertinencia ambiental, ya que en el desarrollo de la
investigación se podrá determinar los servicios ambientales asociados a los bofedales
de la zona de estudio. De pertinencia social económico, dada la presencia de
comunidades de familias altoandinas en las zonas aledañas a los bofedales propietarios
de los camélidos andinos. En el sentido, que puede ayudar a mejorar la gestión y
manejo de los bofedales como fuente de sustento alimenticio para la actividad
ganadera, lo que requiere la toma de decisión respecto a la protección para su uso
sostenible de los bofedales siendo necesario el ejercicio de poderes de la región Junín.

V. METODOLOGÍA
METODOLOGÍA DE TRABAJO EN CAMPO
MÉTODO DE MAPEO DEL BOFEDAL
En este método se clasificaron las diversas aéreas de estudios mediante el
criterio fisonómico, florístico y antrópico en función a los factores de
densidad, altura, relieve y suelo que inciden en la variabilidad de la
composición florística.
MÉTODO PARA EL COMPONENTE FLORISTICO
MUESTREO CUANTITATIVO
Para este tipo de muestreo se utilizó el método de “cobertura reiterada”,
donde trazamos seis transectos de 50m de distancia cada uno y con el uso de
un alambre se realizó el registro de especies, cada transecto consistía en el
registro de 50 observaciones efectuadas con el choque del alambre de la
especie hasta tocar el suelo, además la distancia entre cada punto de registro
fue de 1m de separación.
Las muestras colectadas en campo, se almacenaron en bolsas ziploc
(herméticas).Cada uno de las especies recolectadas, fueron extraídos con un
cuchillo pequeño, luego se almaceno en el cuaderno con su respectiva
identificación (n° de transecto y n° de especies). Para así facilitar su
reconocimiento con los compañeros de investigación.
BOFEDAL
 Las 50 lecturas en el transecto 1 se realizó en línea recta.

MUESTREO CUALITATIVO
Para conocer la riqueza total de especies de cada uno de los puntos de
muestreo, se registraron todas las especies ausentes en los transectos
trabajados, a través de una búsqueda intensiva en cada área estudiada.
METODOLOGÍA DE TRABAJO EN GABINETE
En gabinete se realizó el procesamiento de los datos de campo que permitió
obtener la identificación de especies, la similitud de transectos, la cantidad de
especies encontradas en cada transecto, dominancia, el análisis de los
resultados y la categorización de especies amenazadas y endémicas.
FORMULAS EMPLEADAS PARA LOS INDICES EMPLEADOS PARA EL ANALISIS
Para el análisis de diversidad de especies (diversidad alfa), en los transectos
fueron utilizados los índices de Shannon- Wiener (H’) y Simpson (1-D); y
para determinar los valores de similitud (diversidad beta) entre transectos y
unidades de vegetación muestreadas, se empleó el índice de Jaccard (Ij). El
análisis de los datos se realizó utilizando el programa PAST.
INDICE DE DIVERSIDAD DE SHANNON - WIENER
Este índice es uno de los más simples y de uso extenso, y mide el grado
promedio de incertidumbre para predecir la especie a la que pertenece un
determinado individuo elegido al azar dentro de una comunidad en que fue
tomada la muestra, la diversidad según Shannon – Wiener depende de la
equidad o uniformidad de especies en el ecosistema, de esta manera su rango
establecido es de 0 a 5, aunque algunas veces sobrepasa este valor, en el los
valores altos representan una mayor diversidad. Este índice se expresa con un
número positivo, que en la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1
y 5, donde los valores más altos corresponden a una gran riqueza de especies
(número de especies) y heterogeneidad (distribución del número de
individuos de cada especie).
INDICE DE DOMINANCIA DE SIMPSON (1-D)
Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de
una población provengan de la misma especie, sus valores oscilan en un rango
de 0 a 1, se basa en la dominancia de tal manera que los valores cercanos a cero
representan una alta dominancia y baja diversidad, en cambio los valores

cercanos a la unidad determinan características inversas y mide la probabilidad
de que dos individuos seleccionados al azar de una población provengan de la
misma especie, es relativamente insensible para especies raras pero altamente
sensibles para especies dominantes.
COEFICIENTE DE SIMILITUD DE ESPECIES
Para medir la Similitud de Especies se hizo uso del Coeficiente de Similitud de Jaccard
(Krebs, 1999). Este índice binario utiliza información de presencia o ausencia de
especies para determinar el grado de similitud entre dos comunidades. Los valores que
se aproximan a 1 (valor máximo) indican mayor similitud entre las comunidades
comparadas.
ABUNDANCIA
Es la cantidad de individuos de una especie dentro del inventario.
 La abundancia total: sumatoria de todos los individuos de una misma especie.
El valor se expresa en número de individuos/área (ha).
 La abundancia relativa: abundancia total de una especie entre el número total
de todos los individuos de todas las especies dentro del inventario por cien. El
valor se expresa en porcentaje (%).
FRECUENCIA
Es el registro de la aparición de por lo menos un individuo de una especie dentro de
una unidad de muestreo.
 La frecuencia total: sumatoria de la cantidad de unidades de muestreo en
donde se registraron individuos de una especie. El valor se expresa como
número de apariciones.
 La frecuencia relativa: frecuencia total de una especie entre la sumatoria de la
frecuencia total de todas las especies dentro del inventario por cien. El valor se
expresa en porcentaje (%).
FECHA DE MUESTREO EN EL CAMPO
El muestreo se realizó el 12/04/17, de acuerdo a la normativa se realizó en el periodo
húmedo. Distrito huaricolca provincia de Tarma, departamento de Junín.

UBICACIÓN PUNTOS DE MUESTREO
Tabla 1. Ubicación de transectos, altitud, coordenadas y ángulo de entrada.
VI. RESULTADOS
ESFUERZO DE MUESTREO
 Por unidad de vegetación, por épocas, y totales.
 El muestreo se realizó en una sola época, el día 12 de abril del 2017 de acuerdo a la
normativa en la época húmeda.
RIQUEZA Y COMPOSICIÓN DE ESPECIES
RIQUEZA:
La riqueza florística para el ecosistema estudiado en el distrito de huaricolca es de 18
especies, 3 géneros, y 10 familias conformadas por Cyperaceae, Rosaceae,
Asteraceae, Plantaginaceae, Brassicacea, Briofito, Rosaceae, Gentianaceae,
Campanulaceae, Juncaceae
transecto 1 transecto 2 transecto 3 transecto 4 transecto 5 transecto 6
Angulo de entrada 250 °C nor -oeste 179 °C sur - este 75 ° C nor - este 40°C nor - este 220°C sur - oeste 320°C nor - oeste
Altitud 4500 msnm 4560 msnm 4556 msnm 4555 msnm 4562 msnm0 4563 msnm
18 L 4431988 432078 15L: 0432116 432174 432252 432164
UTM 8656740 8656738 8656674 8656692 8656756 8656852

COMPOSICION DE ESPECIES:
La composición de especies en las diversas áreas de estudio es:
UNIDADES DE
VEGETACION
NUMRERO DE
FAMILIAS
NUMERO DE
GENEROS
NUMERO DE
ESPECIES
BOFEDAL 10 3 18
Tabla 2. Mencionar el número total de especies, familias identificadas, para el humedal en cada
transecto.
Familia Especie T1 T2 T3 T4 T5 T6
Cyperaceae Carex bonplandii 14 16 56 100 55 53
Rosaceae Lachemilla diplophella 7 18 16 19 26 11
Asteraceae Werneria caespitosa 21 20 13 9 5 2
Plantaginaceae Plantago rigida 77 18 5 18 27 23
Brassicacea Rorippa nana 1 0 4 0 3 6
Asteraceae Lucilia kunthiana 5 12 22 0 41 35
Briofito Musgo 5 24 20 44 44 105
Rosaceae Lachemilla pinnata 11 0 3 1 0 0
Gentianaceae Gentiana sedifolia 4 5 0 0 0 3
Asteraceae Hypochoeris meyenlana 0 0 6 3 2 0
58%
10%
32%
riqueza floristica
especie
genero
familia

Campanulaceae Hypsela reniformis 2 9 23 33 38 4
Juncaceae Distichia muscoides 0 208 234 143 152 254
Asteraceae Eriperon rosulatus 0 20 11 13 1 0
Brassicaceae Cardamine bonariensis 0 5 0 0 0 0
Gentianaceae Gentianella cf. carneorubra 0 2 0 1 0 0
Asteraceae Hypochoeris taraxacoides 0 7 6 5 14 0
Caryophyllaceae Arenaria digyna 0 0 0 0 10 0
Asteraceae Belloa schaltzil 0 0 0 0 16 7
Isoetaceae Isoetes andicola 0 0 0 0 0 19
total de especies 19 10 13 13 12 14 12
COMPOSICIÓN:
 Mencionar los géneros y familias con mayor número de especies en cada unidad de
vegetación por cada seca.
Tabla 3. Género y familia con mayor número de especies en cada unidad de vegetación por
cada transecto.
Familia Especie T1 T2 T3 T4 T5 T6
Cyperaceae Carex bonplandii 14 16 56 100 55 53
Rosaceae Lachemilla diplophella 7 18 16 19 26 11
Asteraceae Werneria caespitosa 21 20 13 9 5 2
Plantaginaceae Plantago rigida 77 18 5 18 27 23
Brassicacea Rorippa nana 1 0 4 0 3 6
Asteraceae Lucilia kunthiana 5 12 22 0 41 35
Briofito Musgo 5 24 20 44 44 105
Rosaceae Lachemilla pinnata 11 0 3 1 0 0
Gentianaceae Gentiana sedifolia 4 5 0 0 0 3

Asteraceae Hypochoeris meyenlana 0 0 6 3 2 0
Campanulaceae Hypsela reniformis 2 9 23 33 38 4
Juncaceae Distichia muscoides 0 208 234 143 152 254
Asteraceae Eriperon rosulatus 0 20 11 13 1 0
Brassicaceae Cardamine bonariensis 0 5 0 0 0 0
Gentianaceae Gentianella cf. Carneorubra 0 2 0 1 0 0
Asteraceae Hypochoeris taraxacoides 0 7 6 5 14 0
Caryophyllaceae Arenaria digyna 0 0 0 0 10 0
Asteraceae Belloa schaltzil 0 0 0 0 16 7
Isoetaceae Isoetes andicola 0 0 0 0 0 19
total de especies 19 10 13 13 12 14 12
DIVERSIDAD DE ESPECIES EN EL ÁREA DE ESTUDIO
Tabla (referencial). Diversidad Biológica de la Vegetación
Unidades de
vegetación
Riqueza específica
(S)
Índice de Shannon
y Wiener
(H´)
Índice de Simpson
(1-D)
Época húmeda
ES
Época Húmeda
ES
Época Húmeda
ESTransecto 1 147 1.6 0.685
Transecto 2 364 1.679 0.6538
Transecto 3 419 1.636 0.6584
Transecto 4 389 1.787 0.7724
Transecto 5 434 2.083 0.8238
Transecto 6 522 1.623 0.7038

VII. DISCUSIÓN
Además, se han encontrado que la vegetación estacional está compuesta por 19
especies que representan a 17 géneros y 12 familias encontrados en las áreas de
estudio (bofedal), de las cuales ninguna especie registrada es endémicas para la flora
peruana.
VIII. CONCLUSIONES
En conclusión Los bofedales son humedales altoandinos con alta fragilidad
ecosistémica, por su dependencia de aguas subterráneas y superficiales. Parte de su
importancia radica en que mantienen los recursos acuáticos y purifican el agua además
de ser utilizados como alimento para el ganado ovino, vacuno y para los camélidos
andinos (llama, alpaca y vicuñas).La problemática de los humedales y bofedales en el
Perú, tiene sustento, en parte, en el factor climático; sin embargo es la actividad
humana, manifestada en: la agricultura no sostenible, el pastoreo excesivo, la minería,
entre otras, la causa principal de su degradación y destrucción.
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 GEFSDH2010/GEFpdf/Seminarios/Omar%20Rocha.pdf
 BALAGUER CALLEJÓN, Francisco, Fuentes del Derecho, T. II.
Madrid: Tecnos, 1992.
 ABED DE ZAVALA, Sheila Paraguay silvestre
X. RECOMENDACIONES
 Su conservación deberá ser priorizada en la planificación del desarrollo de la zona alto
andina.

 Es necesario dispersar más humedad, la circulación del agua debe ser permanente para
mantener y ampliar los bofedales.
 Necesaria la eliminación de animales no apropiados para la pradera (bovino, ovino,
cerdos).
 Reducción de los hatos ganaderos
 Rotación de las alpacas por toda la superficie del bofedal Recomendaciones
(continuación)
 El descanso del bofedal, es una forma de contribuir a su fortalecimiento.
 Fertilización con estiércol (podría aumentar la acidez) en suelos neutros y alcalinos.
 Los bofedales necesitan de una legislación especial
XI. ANEXOS

Bofedales UCSS

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Bofedales UCSS

Similar a Bofedales UCSS (20)

Último

Último (20)

Bofedales UCSS