2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Principalmente el desarrollo marítimo de nuestra
nación ha sido una de las determinaciones
latinoamericanas que se han desempeñado de
manera excepcional, sin embargo la falta de
conocimiento de nuestro territorio es una
problemática que se ha ido expandiendo a lo largo
de nuestra cultura nacional, de tal manera que no
saben cuales son nuestros intereses marítimos y
esto es algo que afecta intensamente en nuestras
fronteras marítimas como terrestres.
3. ● ¿Qué implicaciones jurídicas, económicas
y culturales existirían para Colombia con
la ratificación de la convención de las
naciones unidas sobre el derecho del mar?
● ¿La corte internacional de la haya en su
decisión no aplicó su tratado esguerras-
bárcenas perjudicando los intereses de
colombia?
4. Los fallos de la Corte Constitucional, en concreto el de 2012 ha sido
el más determinante en todo el largo proceso ya que aumentó la
zona de mar territorial de nicaragua, reconoció la soberanía sobre
algunas formaciones que antes no estaban incluidas en el diferido y
eliminó la frontera imaginaria entre los países, lo que resultó en la
pérdida de unos 75000 kilómetros cuadrados de territorio marino por
parte de Colombia
5. Con el Fallo, La Corte Internacional de Justicia de La Haya, para asombro de
Colombia y con sorpresa para la comunidad internacional, al decidir el tópico crucial
de delimitación marítima, se contradijo así misma sobre lo ya decidido de la
soberanía colombiana y en forma inquisidora y antijurídica , fijó a su manera los
límites marítimos entre los dos países.
Si ya la CIJ había reconocido la soberanía colombiana, tenía que ser coherente con
su decisión y, por lo consiguiente, respetar jurídicamente, que el archipiélago como
unidad geográfica natural, genera entre otros los siguientes espacios marítimos: Mar
Territorial, Zona Contigua, Plataforma Continental y Zona Económica Exclusiva. La
CIJ, inexplicablemente decidió fallar con inmenso perjuicio para Colombia.