Este documento critica la actuación desproporcionada de la policía contra estudiantes en Valencia y la condena al juez Garzón. Argumenta que golpear con saña a estudiantes, incluidos menores, que llevaban solo libros y útiles escolares, es intolerable. También cuestiona que se trate de desviar la atención calificando a los estudiantes de "radicales" o "antisistema" para justificar la brutalidad policial.

1. 4 IRITZIA Jueves, 23 de febrero de 2012 Deia
El ‘know how’ vasco de PSE y PP
http://www.libertaddigital.com
Los más listos de los partidos espa-
ñoles están en el País Vasco: pocas
veces estudiantes tan malos llegaron
a tan altas cotas de poder político ins-
titucional y dentro de sus partidos.
Los suspensos de Patxi López, con
indescriptible autocomplacencia por
parte del lehendakari, son antológi-
cos, y el currículum de Ares tampo-
co parece brillante. Pero en el PP no andan sobrados: Iñaki Oyarzábal era
de los que pencaban todas en BUP, según El Confidencial Digital, que cita a
web “de la izquierda abertzale” para sacar a la luz un expediente vergon-
zante para el nuevo “secretario de Libertades y Justicia del PP”. Ahí es nada.
Necesaria pero
revisable
Al Gobierno español le ha faltado
claridad a la hora de explicar la
reforma laboral. Igual que ciertas
medidas fiscales indicaron que eran
temporales como mucho por dos
años, la reforma laboral, siendo
contundente pero necesaria, tam-
bién tendría que ser revisable en el
tiempo y según su desarrollo. Urge,
efectivamente, vivir con menos
para que se pueda repartir mejor. Y
los ricos no van a ayudar.
Nerea Ortiz
Bilbao
Vaivenes del Estado
autonómico
Con referencias de su singularidad,
al menos desde el siglo XVII, auto-
nomías como Euskadi comenzaron
su andadura en 1936. Anuladas ile-
gítimamente, el espíritu autono-
mista-independentista persistió y
se enfrentó al dictador, con el hito
del asesinato de Carrero Blanco.
Reconocidos los derechos usurpa-
dos, en 1978 se asentaron las bases
del estado autonómico. La autono-
mía de Euskadi y Catalunya, deno-
minaciones ingratas para muchos,
presuponían un sentimiento tácito
proindependentista que, aunque no
se manifieste explícitamente, no
gustaba ni gusta a los nacionalistas
españoles, que veían implícita una
aceptación del derecho de autode-
terminación.
De ahí que, para afianzar la uni-
dad nacional, sin ejemplos sedicio-
sos, los dos grandes partidos con-
vienen en el desarrollo autonómico
total y la monarquía, herencia legí-
tima del caudillo, de amalgama que
preservara intacta la una, grande y
libre. Y el pueblo lo que le digan.
Pasados 30 años, el estado auto-
nómico está en crisis y el propio
Gobierno quiere controlar el des-
gobierno autonómico por caro,
derrochón y... ¿fue acierto o error?
El imperialista e insaciable pro-
yecto tanto monta monta tanto,
siglo XV, Aragón y Castilla, luego
España, más Portugal, América,
Europa, Filipinas, Cuba, África...
hubo de volver hacia sus orígenes.
Otros países también han cambia-
do su faz política. Estos días otro Rei-
noUnido,eldelaGranBretaña,años
después de Trafalgar, está dando al
Estado español un nuevo ejemplo.
Esta vez de tolerancia democrática
hablando abiertamente de indepen-
dencia, algo que al Estado español le
suena como mínimo a traición.
Nada es inamovible, todo cuestión
de tiempo. No pongamos, por tanto,
puertas al campo y disfrutémoslo,
sea la estación que sea, respetán-
donos y trabajando para que sea en
paz.
José Mª Merino Muxika
Zierbena
Cartas al Director
P O R I K E R M E R O D I O
Ganó Coixet, ganó Garzón
http://www.lavozlibre.com
Novoyaesforzarmeenparecerecuá-
nime: el que se ha construido Isabel
Coixet me parece un personaje insu-
frible, con una soberbia intelectual
autoatribuida digna de la tonta del
pueblo, y con unas formas que son
más propias de una caricatura que
de alguien realmente sensible. Aún
así, la tía se atreve y se lanza a la pis-
cina de la demagogia para dar aire al juez Garzón, y gana un Goya, como si
no costara. Y eso que, según La Voz Libre, su documental ha sido visto, úni-
camente,por 1.259 personas.Ante todo,rentabilidad...y una manita alPSOE.
Internet está lleno de ‘iluminados’
http://www.idealista.com
Pedro Hernández, abogado, ha aler-
tado en el blog de idealista.com
sobre la presencia de un e-mail con
unas recomendaciones para actuar
ante un desahucio que, por lo que
parece, son más bien ideas de bom-
bero. Las instrucciones son des-
montadas, una a una y con argu-
mentos, por el letrado, y les invito a
que lean el post si están en situación de urgencia con la hipoteca. Pero
sobre todo reflexionen: internet está lleno de recomendaciones baratas
que poco o nada tienen que ver con el sentido común, y mucho con la idio-
tez. Así que hagan una lectura crítica de todo lo que se encuentren.
Irnos a donde nos quieran
http://elconfidencialdigital.com
Yo estoy con Guardiola: la final de la
Copa del Rey debería de celebrarse
en un estadio al que pueda acudir el
máximo número de aficionados
pero, sobre todo, en una ciudad en la
que nos quieran. Y si hay que viajar
a París, se viaja. Y si no quiere venir
el rey, que no venga. Pero en El Con-
fidencial Digital siembran la duda:
algunos dirigentes del Real Madrid sí quieren la final de Copa en el Ber-
nabéu y habrían expresado “personalmente su malestar a Florentino (...)
Las quejas han llegado también a los despachos de Esperanza Aguirre y
Ana Botella. Ambas han enviado al despacho de Florentino Pérez a repre-
sentantes (...) para tratar de convencer al presidente madridista”.
El nacionalismo vasco ya es internacional
http://www.facebook.com/andoniortuzar
En la página oficial en Facebook de
información sobre Andoni Ortuzar
han colgado tres pantallazos en los
que se recogen la repercusión inter-
nacional de su reivindicación pro
Escocia. El presidente del BBB de
EAJ/PNV reclamó el sábado, duran-
te la celebración de los carnavales en
Sabin Etxea, la asimilación de
Euskadi al territorio escocés, porque en España, a diferencia del Reino Uni-
do, las reclamaciones de independencia han sido siempre desoídas. De un
modo divertido, los jeltzales han conseguido colocar un mensaje muy serio:
las ansias de independencia de una parte muy importante de los vascos.
algunos agentes recibieron policontusiones
–o sea golpes en lenguaje normal– y morde-
duras no hace sino confirmar la despro-
porción, sobre todo, cuando se hace el
esfuerzo de no publicar los partes médicos
de los manifestantes.
Porque el quid de la cuestión está allí. En
la desproporción manifiesta. Ir antidistur-
bios completamente pertrechados contra
jóvenes –repito que muchos de ellos meno-
res– con mochilas en las espaldas llenas de
libros, apuntes, escuadras y lápices, e ir a
porrazo limpio es desproporcionado aquí y
en Uagadugú. Los Principios Básicos de
Naciones Unidas sobre el Empleo de la Fuer-
L
O siento. Estoy con el enemigo. Ver
a policías dotados hasta los dientes
de material antidisturbios gol-
peando con saña a estudiantes
–entre ellos menores de edad– y viandantes
en Valencia es intolerable. Ojalá merezca la
atención del Comité de los Derechos del
Niño y del Consejo de Derechos Humanos
de Naciones Unidas. Y es tan intolerable que
han recurrido a la técnica del pulpo que
suelta tinta para esconderse detrás de la
opacidad y la confusión.
Han utilizado incluso dos líneas de confu-
sión: se convoca a la opinión pública y siem-
pre biempensante para decir que los pre-
suntos agresores eran “radicales” y “anti-
sistema”. Pues que conste: yo soy radical.
Radical es el que va a la raíz de las cosas. Yo
me opongo radicalmente a la pena de muer-
te, a la tortura, a los atentados contra el
derecho a la vida y contra los demás dere-
chos humanos. Pero se mezcla a radicales
con extremistas y se descalifica a todos de
un solo golpe.
Ser antisistema tampoco es necesaria-
mente malo. Dependerá de a qué sistema
nos referimos. ¿O no? Hay motivos para
objetar a un sistema que recorta en educa-
ción, en sanidad y en cultura pero no recor-
ta precisamente en seguridad y en gastos
militares, que se llevan en general menos
recortes que el resto, cuando no aumentos.
Querer cambiar este sistema no es malo, en
absoluto.
Otra línea de confusión
La otra línea de confusión consiste en des-
viar la atención. Resulta que lo que hemos
visto en las imágenes no era brutalidad poli-
cial; según el ministro de Justicia, fueron
los agentes a los que se agredió violenta-
mente. En la hipótesis –solo hipótesis– de
que fuera así, no parece que lo que hemos
visto fuera una reacción correcta y propor-
cionada a la agresión. Hacer público que
Tribuna Abierta
Yo estoy con el enemigo
Bog@ndoporlared
P O R A N D R É S K R A K E N B E R G E R ( * )

2. Deia Osteguna, 2012ko otsailaren 23a IRITZIA 5Deia Osteguna, 2012ko otsailaren 23 IRITZIA 5
E
N veinticuatro horas la piel de toro
firmaba eventos representativos del
concepto surrealista que los espa-
ñoles tienen de la justicia. Un colec-
tivo internacional sancionó a un héroe espa-
ñol del deporte provocando una tempestad de
indignados adultos desconocedores de la ins-
trucción del caso pero heridos en las entre-
telas de sus entrañas ¿Razón o no? Poco
importa.
Una cadena privada de televisión francesa,
en su programación de crítica satírica de todo
lo que se mueve, aprovechando el aconteci-
miento antes citado, expresó en clave sardó-
nica su sospecha de carencia de objetividad
en casos de control sanitario de las perfor-
mances deportivas de algunos españoles cano-
nizados por los medios de comunicación. El
primer resultado fue el desgarro de vestidu-
ras de españoles y una nota de protesta del
Gobierno del Estado español que dejándose
llevar por la marea de pasión, olvida que en
otros países, muchos, la sociedad política no
se atribuye el derecho de intervenir en los
contenidos de los programas de televisión.
Los reflejos de intervencionismo siguen
vivos.
Un Tribunal, el Supremo (perdonen lo poco),
condena a un juez que utilizó medios prohi-
bidos en la instrucción que concluyó con la
acusación de sospechosos cercanos del poder.
Es fácil imaginar la indignación y la agita-
ción de los defensores de viudas y huérfanos.
Este tipo de casos, ya conocidos por pobla-
ciones de Euskal Herria “víctimas de los
haceres del juez sancionado”, pasaban desa-
percibidos por ciudadanos hoy ofuscados por
la condena frente a un Tribunal, de métodos
ilícitos que antes aprobaban afirmando para-
dójicamente formar parte de un Estado de
derecho. Cuando el juez citado instruía basán-
dose en procesos de intención, sin la sombra
de una prueba acusatoria, la península asis-
tía sin rechistar al asalto jurídico.
Todavía hace unas horas se nos informaba
sobre otra razón de la acusación del juez,
como lo era el proceso no permitido de los crí-
menes del franquismo. Hoy la condenación
es debida a las irregularidades cometidas en
la instrucción de un juicio a chorizos distin-
guidos. ¿Y el caso contra los crímenes fran-
quistas que Garzón, inhabilitado para once
años no podrá instruir? Ladino Tribunal
Supremo, que liquida varios pájaros de un
tiro.
Parece ser que, en realidad, la magistratu-
ra ha querido sancionar a su compañero por
su prepotente actitud como juez espectacu-
lar, en el sentido propio del término. Para
muchos españoles, los criterios de la justicia,
aunque escritos, tienen fechas de temporali-
dad e incluso de caducidad oficiosa. La justi-
cia sería maleable por lo tanto. O se inventan
leyes de oportunidad o bien se construye una
jurisprudencia partidista rápidamente varia-
ble obedeciendo a impulsos del sistema polí-
tico, según la necesidad del momento.
La aplicación abracadabrante del derecho
en la justicia española conduce a un caso que
genera alianzas objetivas insólitas. Los que
ayer ensalzaban a Garzón por la aplicación
sui generis de las leyes en un pretendido Esta-
do de derecho, hoy lo condenan según el res-
peto estricto de lo establecido oficialmente en
el mismo Estado de derecho ¿Por qué la con-
ducta de irregularidad en la instrucción como
juez instructor ha sido sancionada hoy y
voluntariamente ignorada ayer?
En Las Metamorfosis, Ovidio nos relató el
mito de la caída de un joven apuesto, Narci-
so, que se vio sorprendido por su reflejo en el
agua de un riachuelo, se enamoró de él mis-
mo y se dejó morir de languidez. No siguió
los consejos de su entorno y en particular los
de su madre, la ninfa Liriope, que le impedía
conocer su propia imagen. En la interpreta-
ción freudiana, Narciso es su propia palabra,
que no cesa de repetir y que se articula de
manera a atormentarse, a escenificarse, a
gozar de ella misma.
Los juicios por él instruidos, en relación con
Euskal Herria, lo caracterizan como narci-
sista en particular, con la repetición de la
palabra entramado que utilizó para escenifi-
cares y construir su único discurso.
Observándose y admirándose en el espejo
del agua acabó contribuyendo a su propia
zozobra.
*Analista
Los textos dirigidos a esta sección no
pueden exceder las 15 líneas y deben ir
firmados. Debe adjuntarse fotocopia del
DNI del remitente y número de teléfono.
DEIA se reserva el derecho de publicarlos,
así como el de resumirlos y extractarlos.
No se devolverán originales ni se
mantendrá correspondencia.
>> DIRECCIÓN: Cartas al Director.
Capuchinos de Basurto 6, 5º C. Bilbao.
>> CORREO ELECTRÓNICO:
cartas@deia.com
La suerte se oculta
Qué poco se reconoce el factor de la
suerte cuando se tiene la fortuna de
tenerla a favor. Y esto lo digo porque
con motivo de la desastrosa crisis en
la que nos han metido determinados
bancos y políticos mediocres hen-
chidos de un poder casi infinito y
corrupto, salen a colación infinidad
de situaciones lamentables, tristes y
muy duras de economía doméstica.
En ocasiones, cuando es noticia
que alguien ha perdido el piso y el
banco que antes le embaucaba para
que pidiera más dinero del que nece-
sitaba, se lo quita por haberse que-
dado en el paro, con el agravante de
tener que seguir cargando con la
deuda, siempre surge la duda de si
esa víctima del sistema financiero
es una persona mal gastadora o des-
pilfarradora. Sin embargo, lo que se
descubre en la casi totalidad de las
veces es que es una persona que
empezó de cero, sin ninguna ayuda
Zirrikituetatik begira
J O S U T O R R E
Otsailak 23-F
H
OGEITAMAR (gehi bat)
urte igaro dira jadanik
eta data hau egutegian
ikusterakoan, arratsal-
de eta gau hartako irudia garden
bueltatzen zait gogora. Eta hurren-
go eguna, eta ondorioak. Ez gera,
zorionez, pentsamendu horiekin
bizi baina ahantzi esaten dena ez
dugu ahantzi. Estu eta larri jarri
zutelako Espainia osoa Tejero eta
bere lagunak. Inoiz San Tejero egu-
na ere jarri diot gaurkoari baina,
ia beti datorkit galdera berbera:
Bibotedun guardia zibil haren
bizkarrean, nor zegoen? Nork
babesten zuen arrisku zuzena bere
gain jasan behar zuen ero hura?
Badira izenak, Milans, Armada,
Torres Rojas, Pardo Zancada eta
abar luze bat hark baino graduazio
handiagoa zutenak armadan eta
gero hala beharrez argitara azaldu
zirenak, neurri baten, beraien
inboluzioan sinesten zutelako, bes-
tela lehen kolpetik erori ba zen
plir la ley no caben presunciones. Pagamos
impuestos para que sean los defensores de
primera línea de los derechos humanos. No
pagamos impuestos para tener que indig-
narnos con actuaciones como las de Valen-
cia.
La labor de las fuerzas de seguridad no es
fácil, nadie dijo que lo fuera. Su labor pue-
de ser muy ingrata y se hace aún más difí-
cil si no siguen escrupulosamente los prin-
cipios internacionales porque entonces el
resultado es que generan desconfianza en
la sociedad a la que pretenden servir. Por
convicción, creo que deberían ser los defen-
sores de primera línea de los derechos
humanos pero imágenes como las que
hemos visto dan la impresión de todo lo con-
trario. Y la culpa no es de los medios de
comunicación que difunden las imágenes.
Los que no respetan la proporcionalidad en
el uso de la fuerza –policías, mandos o res-
ponsables políticos– se dificultan a sí mis-
mos la tarea y la hacen más ingrata porque
fomentan la desconfianza de la sociedad. No
son buenos profesionales.
Y, para colmo, se nos pide que no demos
imagen de país de “violencia callejera” y se
nos pide recuperar “la paz social”. Pero
¿quién puso la violencia en la calle en este
caso? El mundo al revés. Cuando el jefe de
Policía de Valencia decía que no podía reve-
lar “al enemigo” cuáles eran sus fuerzas, no
dejo de preguntarme a quién consideraba
enemigo. Porque si el enemigo es quien
cuestiona este tipo de actuaciones, yo estoy
con el enemigo.
Prefiero a jóvenes en la calle, cuestionan-
do pacíficamente este tipo de cosas, que a
corderitos pasivos en su casa, viendo Gran
Hermano. Lo dicho. Estoy con el enemigo.
* Activista de Derechos Humanos
familiar o de la fortuna, que hace
que se haya encontrado en inferio-
ridad de condiciones a la hora de
afrontar este gran problema econó-
mico, respecto a los muchos que han
tenido la suerte de cara.
Echemos mano de la empatía y
que no nos desenfoquen a los ver-
daderos culpables de estas trágicas
historias.
Manu Ballesteros Rodríguez
Bilbao
El mundo al revés: he visto
que quienes utilizaban, en
vano, técnicas de persuasión,
negociación y mediación eran
los estudiantes
-
Prefiero a jóvenes en la calle,
cuestionando pacíficamente
este tipo de cosas, que a
corderitos pasivos en su
casa, viendo ‘Gran Hermano’
Colaboración
P O R A N T X O N L A F O N T M E N D I Z A B A L ( * )
Garzón
Tejero sakrifikatu eta kito eginen
zutenek.
Eta gehiago. Nik ez dut kasualita-
teetan sinesten eta gainera Alema-
niatik dator notizia (Aspaldian bes-
te motako denak ere bai) Herenegun
BilbonizangenuenEspainiakoErre-
geak zerikusi zuzena edo, gutxienik,
erabateko babesa eman ziela kolpis-
tei lehen une edo orduetan. Aipatu
zen garai hartan ere, baina orain-
goan, itxuraz, datu zehatzez horni-
turik bidali dute albistea. Lehen
sinesgarria ba zen, orain areago.
Gogoan dut hilabete lehenago Sua-
rez-ekjasanezinekogobernukodimi-
sioa eman zuela, otsailaren 2. edo
3.ean Errege hori Herri Batasunako
diputatuen kristorenak eta bi entzun
arazita bidali zutela Gernikatik.
Beraz, Tejerotik gorakoek ere koko-
teraino, estu zeuden.
Eta, denarekin, hor dirau on eta
gaitz guztien gainetik, ongi baino
hobeto ezagutu behar zituen fami-
liarenlapurretaguztietatiklandaedo
salbu, Francok bere ordezko bezala
tronuan jarri zuen gizona, Espainia
guztien erregea. Gutxienik kuriosoa
iruditzen zait Borboitar hau demo-
kraziaren jaun eta zaindari nagusia
bezala aipatzea behin eta berriz,
Nork aukeratu du ba demokratiko-
ki? Berdin dio. Berari eta, gazteleraz
ongi erabiltzen den bezala, hari kor-
tea egiten diotenei. Men egin ezezik
ipurdia garbitzen diotenei. Gure
agintariei, batez ere diru agintariei.
Zoazte pikutara! Biba Errepublika!
za y las Armas de Fuego recuerdan que la
fuerza debe ser proporcional y legítima y
que debe reducirse al mínimo requerido por
la situación. En este caso, las imágenes
señalan claramente que los mínimos bri-
llaron por su ausencia. El artículo 20 de
estos mismos principios apela a buscar una
solución pacífica de conflictos, y a usar téc-
nicas de persuasión, negociación y media-
ción. El mundo al revés. He visto en televi-
sión que quienes utilizaban –en vano– téc-
nicas de persuasión, negociación y media-
ción eran los estudiantes que se manifesta-
ban, así como otros manifestantes y algu-
nos viandantes.
Presunción de legitimidad
El ministro de Justicia también se ha apun-
tado a la innovación y nos regala un nuevo
principio fundamental, al abogar por la
“presunción de actuación legítima siempre
a las fuerzas de seguridad”. Lo siento. Yo
creo que la presunción de inocencia en todo
caso irá a favor de la parte más débil, es
decir, la de los manifestantes detenidos. Con
los funcionarios encargados de hacer cum-