JEE dejo fuera de carrera a Julio Guzmán. Razones. Documentos comprometedores del partido de Julio Guzmán. Errores, Plagio a otro grupo político de España.El caudillo Julio Guzmán. Que es un caudillo, cuales son las características de los caudillos, los partidos políticos y el caudillaje en Perú. Los problemas de un caudillo, que quiere ser presidente. La falsificación de firmas, las pape luchadas de Todos por el Perú.Los documentos de Todos por el Perú, que lo descalifican, para seguir en la contienda electoral, las tachas contra el Caudillo Julio Guzmán.

2. El caso del Partido Político Todos por el Perú y su Caudillo Julio
Guzmán, , es emblemático y ha servido a la Democracia Peruana,
para de una buena vez por todas acabar con la vieja práctica de
elegir a dedo a la lista de congresistas y que se impongan a
patadas, los caudillos políticos.
Julio Guzmán ya no es candidato, fue tachado y las tachas
declaradas fundadas.
PARTIDOS POLITICOS EN DECADENCIA.
Diferentes periodistas han denunciado en distintos medios, que la
democracia interna en los partidos políticos de Perú, no existe.
Isabel Carreño Girio, escribió al respecto una interesante nota, el 1
de marzo de 2014…
“A siete meses de las elecciones municipales y con la posible
invalidación del proceso electoral interno del Partido Aprista o las
observaciones del lanzamiento de la candidatura del alcalde de La
Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, por Restauración Nacional, la
discusión sobre las elecciones internas ha saltado a la palestra”.
“Los partidos políticos en el país se encuentran en crisis y una
muestra de ello es que la democracia dentro de estos en los
procesos electorales para elegir a sus candidatos es inexistente o
fraudulenta”.
El experto en temas municipales Julio César Castiglioni recordó que
para los últimos comicios, hace cuatro años, ninguna agrupación
realizó elecciones primarias con voto cerrado –es decir, un militante,
un voto–, sino que se determinó que sea elección por delegados.
La Ley de Partidos Políticos, dictada en el 2003, establece tres
modalidades de proceso de primarias: elección entre los afiliados, la
llamada "un militante, un voto"; primarias entre los militantes y
cualquier ciudadano, y finalmente: elecciones con un órgano
designado. Esta última es la más aplicada por las agrupaciones.
Para tener una idea, el partido elige un delegado por cada distrito,
entonces 42 personas son las que deciden quién será el candidato
a la alcaldía de Lima. "Es la forma más democrática de amarrar las

3. elecciones internas, al no ser un militante, un voto", puntualizó
Castiglioni quien fue más allá, al asegurar que los procesos internos
dentro de los partidos son "un fraude".
MÁXIMOS DIRIGENTES SON DUEÑOS DE SUS PARTIDOS.
"Los partidos pasan por esta crisis por sus propios dirigentes,
porque estos no quieren renovar cuadros y quieren seguir
manejando desde las cúpulas a los candidatos que se presentarán
a los procesos electorales", añadió. Consideró que las
agrupaciones deberían poseer un reglamento con los requisitos que
se necesitan para presentarse a una precandidatura, porque en
algunos casos solo terminan postulando aquellos que pueden
financiar una campaña y no los mejores cuadros partidarios por su
perfil personal.
En ese sentido, el secretario general de Asociación Civil
Transparencia, Gerardo Távara, afirmó que los partidos se hacen
daño cuando maquillan sus elecciones internas porque la gente
desconfía de los partidos y esto suma a que la población se siga
alejando de la política nacional.
El jefe de IDEA-Perú, Percy Medina, indicó que desde los partidos
se debe incentivar una mayor participación de los militantes. "Hacer
que se interesen en la vida partidaria, buscando que participen en la
toma de decisiones de relevancia", dijo al agregar que además
debería existir una campaña previa en el seno de la agrupación con
debates de ideas y propuestas, presentación de hojas de vida, etc.
"El proceso interno debe ser una oportunidad para que los afiliados
participen activamente", añadió.
En mayo del año pasado, los entes electorales pidieron la
aprobación de una norma que obligue su participación en los
comicios partidarios, lo que generaría una mayor transparencia.
Pero mientras esta ley sigue esperando el sueño de los justos en el
Congreso, los autonombrados candidatos siguen en campaña.
Internas deben realizarse entre el 8 de abril y el 16 de junio

4. La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha ofrecido
asistencia técnica a 18 diferentes organizaciones políticas para sus
comicios internos con miras a este proceso electoral. El único
partido político que ha solicitado asistenta al ente electoral es Perú
Posible.
OBSERVACIONES AL PARTIDO APRISTA.
La ONPE observó que los comicios del Partido Aprista en La
Libertad no se desarrollaron en los plazos establecidos en el
artículo 22 de la Ley de Partidos Políticos N° 28094, por ello, este
proceso sería inválido ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Según el cronograma electoral para las Elecciones Municipales y
Regionales 2014, el plazo para la realización de elecciones internas
de los partidos políticos, movimientos regionales y alianzas
electorales es desde el 8 de abril hasta el 16 de junio.

5. CAUDILLISMO EN EL PERU
El Caudillismo en el Perú
La desunión del estado colonial generada por la
independencia produjo un vacío de poder y que dio paso a
un tipo especial de liderazgo político: el caudillismo. Esto
fue un fenómeno común a la mayor parte de las nuevas
naciones hispanoamericanas. El caudillismo llegó al Pera
mediados del siglo XIX, hacia 1823, por el primer congreso
constituyente.
"El caudillismo es el paradigma de cualquier liderazgo
polítivo exitoso... En el caudillismo - argumenta Jorge
Basadre - hay que tomar en consideración tanto su propia
capacidad arrolladora, como la pasividad de la sociedad"1
Un caudillo es, gramaticalmente, un jefe, un capitán; el que
dirige un gremio, comunidad o cuerpo. Si tenemos
que definir las características de un caudillo se podría decir
que:
 Los caudillos tienden a permanecer en su puesto por
un periodo extenso de tiempo (continuismo) En tanto que
se tiende a despreciar el orden legal y domina, domestica o
cancela las instituciones de la democracia liberal, construye
las condiciones necesarias para su perpetuación en el
poder. La experiencia histórica señala que ningún caudillo
permanece poco tiempo en supuesto, y que su salida
siempre es forzosa.

6.  Los caudillos generalmente gobiernan de una manera
autocrática, que con frecuencia implica la supresión de la
oposición, la creación de partidos y movimientos oficiales y
la supresión de otros.
 El caudillo favorece la formación de partidos únicos o
de movimientos que le respaldan y que se proyectan hacia
el futuro. El caso del peronismo es el mejor ejemplo de
ambas cosasLos caudillos tienden a ver poca diferencia
entre el dominio público y el privado; ellos operan dentro de
una concepción patrimonialista y con frecuencia usan su
puesto y el aparato del Gobierno para su ganancia
personal.
"El caudillo es un líder regional convertido en gobernante
nacional... Es un poder independiente libre de cualquier
institución, libre de toda constricción... Tanto su autoridad
como su legitimidad estaban representadas por su
propia persona y no dependían en absoluto de la
existencia de una serie de instituciones formales"
(Lynch 1993)

7. Los caudillos eran militares , sobre todo, los que
participaron en la guerra de independencia. Esto fue
lo que les llevo a pensar que tenian el derecho a
gobernar el país. Algunas de sus características más
resaltantes era que, se consideraban los fundadores
de la república; gozaban de mucho pestigio ante la
sociedad; y por sobre todo eran muy carismáticos y
profundo patriotismo. En el Perúm quizá, los más
importantes caudillos, fueron mestizos.
Muchos caudillos militares pasaron a ser
presidentes. Y la mayoría de ellos fueron autoritarios
pues, al convertirse parte del gobierno, se
expresaron, notariamente con ambiciones
personales e intereses regionales. Aunque no todos
eran así, ya que, hubieron caudillos que pasaron a a
la presidencia con ideas libertadoras y
conservadoras. Ellos querían un estado fuerte,
centralizadi y que aplicara políticas económicas
proteccionarias.
Algunos de los presidentes caudillos en el Perú
fueron:
José de la Mar (1827 – 1829)

8. Presidente de la República (1827), llevó a cabo una
política nacionalista y tuvo roces con la Gran
Colombia de Bolívar. Ello provocó una guerra entre
Perú y Gran Colombia. Derrocado por un golpe
militar dirigido por Gamarra (1829).
Agustín Gamarra (1829 – 1833)
En 1829 fue nombrado presidente constitucional,
cargo que desempeñó hasta 1833, fue autoritario.
Durante su mandato trató de construir el Gran Perú,
un ideal cuya realización requería la anexión de
Bolivia y que provocó un enfrentamiento continuo
con los bolivianos.
Luis José de Orbegoso (1834 – 1835)

9. Sube al poder luego de una guerra civil con Pedro
Bermúdez. Fue liberal. Apoyó al proyecto
confederación de Santa Cruz.
Felipe Santiago Salaverry (1835 – 1836)
Se enfrentó a los confederados de Socabaya, fue
derrotado y fusilado. Tuvo una oposición al proyecto
confederación de Santa Cruz. En 1835 se rebeló
contra el presidente Orbegoso y le sucedió en el
poder. Durante su breve dictadura procuró una
alianza comercial con Chile y eliminó la contribución
de castas.

10. EL CAUDILLISMO.-
1.) El Fenómeno del Caudillismo.
El Caudillismo en un fenómeno largamente rápido en la historia de
la humanidad. Grecia, Roma, los pueblos barbaros, la edad media,
el renacimiento y la propia edad moderna, han conocido y padecido
incontables formas de caudillos.
En los tiempos modernos y particularmente en la vida Republicana
de la América hispana han sido muy frecuentes los caudillos:
Hombres que impusieron una dictadura más o menos férrea o que
simplemente han gobernado a su país apoyados por una
incondicional clientela personal.
Esta conducción del pueblo por un solo hombre esta basada en la
fuerza pública y económica del caudillo, unida a la influencia social
que ejerce sobre la masa popular.
La América Hispana a sentido como la presencia del caudillo lo
graba la reunificación nacional y consolidaba su soberanía.
2.) ¿Cómo llega al Poder?
El caudillo es hijo de la audacia. Se hace con el poder
generalmente por un acertado golpe militar o político. Aparece
como el hombre providencial, como el hombre necesario para ese
instante.
Frecuentemente pierde ese mismo poder por otro golpe. Así quien
hasta ayer ensalzado, hoy es despreciado. Pero si torna al poder,
vuelve a gozar del favoritismo popular.

11. El Caudillo viola la ley con el pretexto de hacerla cumplir.
En concreto, las tachas presentadas contra este caudillo,
advierten que no es válido el proceso en el que Julio Guzmán
fue designado como candidato de su partido, pues este se
llevó a cabo por un tribunal interno no inscrito en el Registro
de Organizaciones Políticas (ROP). Pero Guzmán dice que así y
todo, nadie se opuso a su candidatura, dice que todos lo
aceptaron….nadie reclamo….
El JEE preciso en su fallo:
"La resolución que admitió a trámite la inscripción de la
fórmula de Todos por el Perú no tuvo en cuenta que la
asamblea del 20 de enero de 2016 no tenía facultades para
convalidar la designación del Tribunal Nacional Electoral que
llevó a cabo el proceso de elecciones internas".

12. 3.) Origen y Causas del Caudillismo.
En la América Hispana el caudillo encuentra fáciles antecedentes
en el cacicazgo indígena. Pero además podemos considerarlo
“como fenómeno típico de nuestras costumbres sociales y políticas”.
A este respecto escribe acertadamente J.L. Salcedo Bastardo: “Un
determinismo que presentaría al caudillo como una derivación
forzosa de los componentes raciales”…; sucesor a la vez del
cacique aborigen del conquistador hispano y del regulo africano. Se
le ha visto igualmente como una telúrica expresión “tropical”, y
como una calamidad que se debe únicamente a un estado social de
ignorancia e inmadurez. También, dentro de un rígido materialismo
se le ha estimado solo como exponente de una concreta motivación
económica, consecuencia inexorable de un sistema de producción
feudal…
Sin embargo no podemos concretar el caudillismo como un
fenómeno puramente americano. La historia está llena de tales
fenómenos caudillesco. Por eso muy bien ratifica J.L. Salcedo
Bastardo. “si se quisiera hacer abstracción de la circunstancia
histórica y cultural, el caudillo sería en todo caso la versión nacional,
del fenómeno sociológico universal de la jefatura: desde los grupos
primitivos hasta los más avanzados de hoy, todos los pueblos han
tenido conductores, mandatarios, autoridades, guías, etc...

13. Lo raro y casi imposible de advertir es, justamente lo contrario, una
colectividad acéfala…”
4.) El Tipo Caudillista.
Durante el siglo XIX fueron muy variados los tipos de caudillos. De
Boves a Bolívar y de Páez a Gómez existieron diversos tipos de
caudillos: el romántico; lleno de nobles propósitos y ambiciones
honestas, que busca únicamente el bien de la patria como Bolívar;
el despótico que busca el interés personal; en democrático
respaldado por un partido político etc…
a) Independista, los aparecidos entre 1810 y 1824.
b) Populares, surgidos de las hordas desenfrenadas a montoneras
como Boves ha surgido entre las masas olvidadas como Páez.
c) Político, con base popular, de donde apareció, pero luego se
convirtió en caudillo verdaderamente político de Páez.
d) intelectual, puramente político con notable formación para
gobernar, organizar estados crear otros nuevos como Bolívar con
inmensas proyecciones históricas o simplemente localistas como
Guzmán Blanco.
5.) El Caudillo Gobierna de Forma Absoluta y Caprichosa.
Una vez en el gobierno, todo poder debía emanar de la voluntad del
caudillo, ser ejercido por el de modo abierto, ser ilimitado en su
enlace y tener en cuenta la representación de los intereses
colectivos y nacionales. Los ministros y parlamentarios llegaban
a ser factores secundario en la vida política; así tenemos el caso

14. del congreso sumiso a las órdenes del General. J.T Monagas, luego
de la masacre del 1848, para cambiar la constitución y las leyes y
perpetuarse en el poder. Otro caso es el de J.V. Gómez.
6.) Características del Caudillismo.
A continuación veamos con detenimiento como es un caudillo y
veremos que hay muchas similitudes con Julio Guzmán.
a) El Caudillos es autoritario y arbitrario. Sobrevalora su valor
personal y desprecia el de los demás.
b) Alcanza el Poder por la fuerza o mediante promesas
democráticas.
c) Su labor es generalmente negativa. Origina crisis de patrimonio y
desemboca en el egoísmo.
d) El aspecto moral de su conducta y de su administración deja
mucho que desear.
e) Se deja vencer por la avaricia y por la ambición.
F) Decae el aspecto cultural y emerge la adulación.
g) Los amigos del caudillo le siguieren fórmulas para perpetuarse en
el poder.

15. ¿Entiende ahora porque no se debe permitir a caudillos, adueñarse
de partiditos?
¿Qué pasará si se permite que Julio Guzmán con amenazas y
chantajes, además de acusaciones falsas, presione al JNE, para
que acepte a la fuerza su candidatura?
¿Está bien que una persona que fue elegida a dedo, sea el
candidato?
Si no hay democracia real en las elecciones internas de los partidos
políticos, menos la habrá si llegan al poder, engañando a la
población, poco instruida, que vota por emoción y no por convicción.
NO LE PERMITEN SER CANDIDATO, PORQUE NO FUE LEGIDO
DEMOCRATICAMENTE.
El caudillo elegido a dedos suda
duro,,,,,porque se ve perdido….

16. JULIO GUZMÁN DENUNCIA “MANO
NEGRA” DEL JURADO PARA ANULAR SU
CANDIDATURA
03 de Febrero del 2016 - 20:34
Julio Guzmán dice que “es más que una coincidencia” que se
pretenda sacarlo de la carrera electoral cuando sube en las
encuestas.
El candidato presidencial del partido Todos por el Perú, Julio
Guzmán, denunció esta noche una “mano negra” a raíz de la
decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que podría anular
su candidatura a la jefatura del Estado.
A raíz de la Resolución 017-2016-DNROP/JNE, del Registro de
Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones
(JNE), que declaró improcedente la inscripción del Tribunal
Nacional Electoral de Todos por el Perú, Julio Guzmán recalcó que
“es más que una coincidencia” que se pretenda sacarlo de la
carrera electoral cuando sube en las encuestas.
Julio Guzmán denunció una “mano negra” ahora que tiene 10,4%
en la última encuesta de GFK. Ahora, el Jurado Especial Electoral

17. de Lima Centro 1 deberá determinar si se declara procedente o no a
la postulación presidencial del joven político que aparece segundo
en la última encuesta a nivel nacional de GFK.
LA LEY NO AMPARA EL ABUSO DEL
DERECHO.
Desde un principio hemos aceptado que ha habido fallas
administrativas pero el propio proceso da la posibilidad de
subsanarlas y eso hemos hecho”, aseveró.
Para el candidato presidencial de Todos Por el Perú, su
agrupación política no ha infringido la ley y las personas
que están detrás de las tachas en su contra tienen
intereses particulares.
Pero no es así:
Estos son los hechos por los que no es, ni será más
candidato a la Presidencia de La Republica en el Perú:
Las tachas contra la plancha de Todos por el Perú
cuestionaron el incumplimiento de normas sobre la
democracia interna en la elección de sus integrantes, entre
ellos Julio Guzmán. Así, declararon nula la resolución del
JEE que admitió el pasado 24 de febrero la solicitud de
inscripción de la fórmula presidencial.
Tacha e improcedencia
El Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de
Candidatos para las Elecciones Generales y de
Representantes ante el Parlamento Andino señala que una
tacha es un “cuestionamiento por escrito que formula
cualquier ciudadano inscrito ante el Reniec, en contra de
uno o más integrantes de una fórmula o lista de candidatos,
por el incumplimiento de requisitos o porque se incurre en

18. los impedimentos establecidos por la Ley Orgánica de
Elecciones”.
En el artículo 42.2, inciso a, del reglamento se señala
además que “si la tacha contra el candidato a la
presidencia es declarada fundada, las candidaturas a
las vicepresidencias no serán inscritas”.
Con las tachas declaradas como fundadas, el JEE declaró
improcedente la candidatura de Julio Guzmán.
Según la norma, la improcedencia es un
“pronunciamiento expedido por el incumplimiento de
un requisito de ley no subsanable, o la no subsanación
de observaciones dentro del plazo otorgado, respecto
de la solicitud de inscripción u otra petición formulada
por el personero legal de la organización política.
El JEE declara la improcedencia, que puede ser materia de
apelación”. De acuerdo al titular del JEE Lima Centro 1,
Manuel Miranda, tenían 3 días para apelar.
Como vemos Julio Guzmán no puede ya subsanar los
errores cometidos en su propio partido, luego de violar y no
cumplir sus propios estatutos.
Guzmán, ahora, picón, porque sabe que metió la pata, que
erraron en el proceso interno de elecciones….ahora lanza
acusaciones contra todos los que felizmente están en
carrera y son parte de otros partidos políticos.

19. JULIO GUZMAN LANZA PIEDRAS CONTRA LA
DEMOCRACIA….
Julito dice:
Ante ello, Julio Guzmán indicó que existe "buitres"
esperando por sus votos y que no se les está dando a los
peruanos una nueva opción para votar en estas elecciones
presidenciales. "Se han declarado fundadas todas las
tachas. Y lo que se le está haciendo al peruano es quitarle
una opción distinta, nueva, que lucha contra la corrupción.
Y se le ha dado la razón al fujiaprismo ya todos esos

20. buitres que están esperando que la candidatura de Julio
Guzmán cuántos votitos pueden recoger”.
“YO SOY LA SALVACION DEL MUNDO…”
Asimismo, Julio Guzmán aseguró que la decisión del
Jurado Especial Electoral es un acto "inconstitucional".
"Consideramos este acto como inconstitucional porque
violan los derechos de organización y participación política.
Las tachas o la razón por la cual se ha admitido la tacha no
tienen que ver con el marco normativo actual".
"El marco normativo actual solo permite aceptar tachas que
están incluidas en los artículos 106, 107 y 108 de la Ley
Orgánica, argumento de una ley distinta, la Ley de Partidos
Políticos, en donde no establece como causal de tacha el
argumento de democracia interna", añadió el líder de TPP.

21. EX JUEZ MALSON URBINA ACUSA DE ESTAFADOR A
JULIO GUZMAN:
 SABIENDO QUE NO ES YA CANDIDATO SIGUE
CONVOCANDO A LA GENTE A MARCHAS,
MITINES, TOMANDOLES EL PELO….
 SABIENDO QUE HA SIDO ELEGIDO DE MANERA
FRAUDULENTA INTENTA SORPRENDER AL JEE
CON PAPELUCHADAS
 SABIENDO QUE ES INSUBSANABLE LOS
ERRORES EN SU DESIGNACION COMO
CANDIDATO, ASI Y TODO SIGUE SALIENDO EN
LOS MEDIOS CONVOCANDO A LA POBLACION,
ENGAÑANDOLOS DELIBERADAMENTE….
En el documento presentado al ente electoral, Urbina indica
que la observación contra el partido Todos por el Perú,
sobre la no inscripción de su Tribunal Nacional Electoral en
el sistema de Registro de Organizaciones Políticas (ROP),
sigue vigente y es insubsanable.

22. "El JEE, por la presión mediática, (...) le ha perdonado la
caída al partido Todos por el Perú. (...) Los peruanos
continuamos navegando en contra corriente de la ley", se
puede leer en el texto.
Malzon Urbina señalo:
“La Asamblea General Extraordinaria del 20 de enero de
2016 no tenía facultades para convalidar, entre otros actos,
la designación del Tribunal Nacional Electoral que llevó a
cabo el proceso de elecciones internas, el cual incluye la
fórmula presidencial”.
“Debe priorizarse la vigencia del Estado de derecho, que
exige que la normatividad vigente sea cumplida por todos
los ciudadanos, y entre ellos, por quienes deciden ejercer
su derecho de participación política, como son los partidos
políticos”.
En conversación con RPP, Urbina dijo que no representa
ningún partido político, pero que tiene objetivos políticos
para más adelante.

23. Como se recuerda, en el 2014, Malzon Urbina, como titular
del 56 Juzgado Penal de Lima, falló a favor de los
comerciantes de La Parada, al ordenar el retiro de policías
y bloques de cemento que evitaban su paso
El Perú debe ponerse los pantalones largos de la
democracia…..para limpiar de manchas este proceso, la
democracia esta maltratada, por este partido político. Dijo
Urbina, en declaraciones al terminar su exposición y
defensa de su tacha.
MAS SOBRE JULIO GUZMÁN: DENUNCIAN FIRMAS
FALSAS EN LISTAS DE SU PARTIDO
Rúbricas de miembros de tribunales electorales de
Todos por el Perú en cinco regiones habrían sido
objeto de irregularidades.

24. "Lo que yo puedo afirmar es que cada Tribunal Electoral se
ha manejado de manera autónoma, somos una
organización nacional", señaló el asesor legal de la
agrupación de Julio Guzmán. (Foto: El Comercio)
La agrupación Todos por el Perú, que postula a la
presidencia a Julio Guzmán, habría utilizado firmas
falsificadas para inscribir listas congresales en cinco
regiones del país.
Según un informe periodístico de "90 segundos", existirían
irregularidades respecto a las rúbricas de los miembros de
los tribunales electorales del partido de Julio Guzmán en
Huancavelica, Ica, Amazonas, Arequipa y el Callao.
En Huancavelica, Todos por el Perú solicitó la inscripción
de su lista al Parlamento en donde se visualizan las firmas
de Franz Ayuque Quiñonez y María Bermúdez Lima,
presidente y secretaria del Tribunal Electoral del partido en
la región.
No obstante, según "90 Segundos", al verse la
documentación que subsanaba las observaciones de la
autoridad electoral se nota que las rúbricas que figuran allí
son distintas a las entregadas en un primer momento.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Arequipa declaró
improcedente la lista al Congreso de Todos por el Perú por
esa región, decisión que la agrupación apeló.
En vez del acta de elección interna solicitada, el partido le
envió a la autoridad electoral solo las actas de
proclamación de candidatos. Allí figura la firma de Gardenia
Capa Callata, secretaria del Tribunal Electoral. No
obstante, la firma de la misma secretaria se veía distinta a
cómo lucía en la documentación presentada al principio.

25. En Amazonas el trámite no fue muy distinto. El partido de
Julio Guzmán tramitó la inscripción de su lista congresal,
consignando la firma de Santos Gómez Suta. Ante las
observaciones de la autoridad electoral, la agrupación
presentó la documentación requerida donde la rúbrica de
Gómez Suta figura distinta.
En Ica, donde Noemí Arnao Sumen es la presidenta del
Tribunal Electoral de Todos por el Perú, ocurrió lo mismo:
se presentó una rúbrica al presentar la lista congresal de la
agrupación por esa región y otra distinta al presentar las
subsanaciones ante el ente electoral.
Por último, el informe periodístico apunta que en el Callao
las firmas de Genoveva Fuentes León y Gabriela Castro
Castillo, presidenta y secretaria del Tribunal Electoral de
Todos por el Perú, también sufrieron transformaciones si es
que se compara lo presentado al solicitar la inscripción de
la lista al Congreso y la documentación de subsanación
entregada luego.
Todos por el Perú responden tímidamente:
Carlo Magno Salcedo, asesor legal de Todos por el Perú,
adujo que este hecho no infiere una situación de
falsificación de firmas, sino de una reproducción de firmas
con, presuntamente, consentimiento de los titulares.
"Lo que yo puedo afirmar es que cada Tribunal Electoral se
ha manejado de manera autónoma, somos una
organización nacional […] Hay que determinar si la firma ha
sido consentida o no. Yo me pongo a pensar qué puede
haber pasado. Se requería la firma, no estaba la persona,

26. se ausentó. Las explicaciones las vamos a pedir",
manifestó.
FRAUDE
Ahora Julio Guzmán habla estúpidamente de fraude.
Al parecer el candidatito, no sabe lo que es, lo que
significa, la palabra Fraude.
Veamos:
Fraude.- Engaño económico con la intención de conseguir
un beneficio, y con el cual alguien queda perjudicado
Para el derecho, un fraude es un delito cometido por el
encargado de vigilar la ejecución de contratos, ya sean
públicos o privados, para representar intereses opuestos.
El fraude, por lo tanto, está penado por la ley.
Nos encontramos con el hecho de que existen múltiples
tipos de fraude. Así, entre los mismos se hallan los pagos
de sueldos a personal que no trabaja, la anulación de
facturas que han sido cobradas, la doble facturación, los
pasivos registrados sin documentación soporte, las ventas
y servicios que no son declarados en impuestos o los
sueldos pagados a personas que no existen.
Estos son algunos ejemplos de las diversas modalidades
de fraude que existen. No obstante, si hubiera que realizar
una clasificación mucho más concreta y exhaustiva
podríamos decir que nos encontramos, por ejemplo, con
el llamado fraude procesal. Este se puede definir como
aquel que tiene como claro objetivo el engañar al juez
que está llevando a cabo un procedimiento judicial.

27. En este sentido, para engañar a dicha autoridad lo que
se hace es ofrecerle informaciones falsas y eso se hace
por parte de la persona que está implicada, directa o
indirectamente en el caso citado, y que tiene el deber
de decir la verdad y de presentar los hechos de la
forma verídica.
Asimismo otro de los tipos de fraude más frecuente en la
sociedad actual es el llamado fraude informático que
consiste en la elaboración de documentos falsos o la
obtención de crédito mediante una serie de acciones
punibles que se realizan a través de un ordenador.
Dentro de esta categoría, a su vez, nos encontramos dos
clases claramente diferenciadas. Por un lado, están los
fraudes que se realizan en cajeros automáticos y por otro
lado hay que hablar de lo que son los fraudes bancarios.
El concepto de fraude está asociado al de estafa, que es un
delito contra el patrimonio o la propiedad. Consiste en un
engaño para obtener un bien patrimonial, haciendo
creer a la persona o la empresa que paga que obtendrá
algo que, en realidad, no existe.
Julio Guzmán incurre en esta forma delictiva, porque
sabiendo que ya no es candidato, sigue promoviendo
marchas, mítines, engañando a miles de seguidores……
Por ejemplo: un hombre solicita 1.000 dólares como
anticipo para gestionar la entrega de un automóvil. Según
esta persona, los 1.000 dólares permiten comenzar el
trámite para la concesión del vehículo a un precio
promocional. Sin embargo, el proceso es inexistente y el
estafador huye con ese anticipo. La persona que pagó, por
lo tanto, ha sido víctima de un fraude.

28. Con el avance de Internet, muchos estafadores han
desarrollado fraudes virtuales. Uno de los más usuales es
conocido como estafa nigeriana. A través de un correo
electrónico, un supuesto millonario nigeriano solicita una
cuenta bancaria para poder sacar dinero de su país. Para
esto, le pide a la víctima un adelanto y su número de
cuenta, asegurando que después realizará el depósito y
ofreciendo una comisión al incauto. Por supuesto, se trata
de un fraude y la víctima nunca recibirá dinero.
Quien engaña a un Juez en un juicio, comete fraude
procesal, impidiéndole ver los hechos tal como han
acontecido, y por lo tanto obstaculizando la concreción
de la justicia.
¿QUÉ FRAUDE COMETE EL JEE Y EL JNE DE PERÚ?
Lo que hacen es hacer cumplir la Ley Electoral y punto.
Y si alguien no supo participar en el juego político e
infringió las normas legales y las de sus propios estatutos,
pues solo cabe sacarlo de la contienda y continuar con los
que cumplieron estrictamente la ley.
AQUÍ LOS PROBLEMAS DE JULIO GUZMAN
Un conjunto de documentos a los que accedió El Comercio
muestran los problemas que podrían generar que Julio
Guzmán no consiga inscribir su candidatura presidencial
con Todos por el Perú. La Dirección Nacional del Registro
de Organizaciones Políticas (ROP), instancia del Jurado
Nacional de Elecciones (JNE), ha emitido la resolución 017-
2016-DNROP/JNE, que declara improcedente la inscripción
del Tribunal Nacional Electoral y del Comité Ejecutivo
Nacional de Todos por el Perú.

29. Esto ha llevado a Julio Guzmán a decir que hay una “mano
negra” que busca echarse abajo su candidatura. ¿Por qué
lo dice?
1. Fechas de convocatoria
El Tribunal Nacional Electoral y el Comité Ejecutivos Nacional de Todos por el Perú
fueron elegidos al amparo de un estatuto partidario modificado en una asamblea
general extraordinaria, celebrada el sábado 10 de octubre del 2015. Esta es la
convocatoria que para la mencionada asamblea hizo el partido Todos por el Perú el
domingo 22 de setiembre del 2015.

30. Documentos explican por qué peligra candidatura de
Julio Guzmán
El problema es que, de acuerdo al estatuto de Todos por el
Perú, la convocatoria a este tipo de asambleas debía
llevarse a cabo con al menos 15 días hábiles de
anticipación. Sin embargo, entre la fecha de convocatoria
(20 de setiembre ) y la realización de la asamblea (10 de
octubre) no hay solo 15 días hábiles, sino solo 14 (el jueves
8 de octubre fue feriado).
2. Quórum
Acá es donde el ROP ha puesto mayores reparos para
considerar inválida la asamblea general extraordinaria del
10 de octubre. Luego de revisar los estatutos de Todos por
el Perú, el ROP estableció que a la mencionada asamblea
debían acudir 55 dirigentes. Sin embargo, de acuerdo al
informe 033A-2015-MVV/JNE (que puede ver a
continuación), solo acudieron cinco de estas personas
(Aureo Zegarra asistió como fundador y segundo
vicepresidente del Comité Ejecutivo Nacional, y Manuel
Gallástegui Sabroso, como fundador y secretario nacional
de Recursos Humanos, Seguridad y Disciplina). Los
siguientes extractos del referido informe así lo muestran.

32. De acuerdo al acta de la referida asamblea, Todos por el Perú establece que
los miembros hábiles para la asamblea eran 42. Solo acudieron 16, pero como
el estatuto establece que el quórum es de 20%, con 9 hubieran sido suficientes.
Así lo establece el siguiente extracto del acta de la asamblea.

33. Sin embargo, el ROP verificó si los asistentes a dicha
asamblea pertenecían realmente a Todos por el Perú, y
encontró que varios de ellos (aquellos cuyos nombres
aparecen en círculos rojos) no tenían militancia.

34. 3. La participación del Tribunal Nacional Electoral en la
elección interna
Todos por el Perú ha solicitado al Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 la
inscripción de la plancha presidencial que encabeza Julio Guzmán. Este organismo
debe decidir si el pedido es procedente o improcedente. Y lo que ha llamado la
atención de este jurado es la validez del Tribunal Nacional Electoral del partido, pues
es el que emitió el reglamento de las elecciones internas de Todos por el Perú y el que
suscribe el acta de la elección de la plancha de Julio Guzmán. Eso es lo que se puede
apreciar en el referido documento, fechado el 20 de diciembre.
La respuesta del ROP no puede es alentadora para la
candidatura de Julio Guzmán. Esta dirección nacional
respondió remitiendo la resolución en la que declara

35. improcedente la inscripción la modificación estaturia de Todos por el Perú, así como la
inscripción de su Tribunal Nacional Electoral y su Comité Ejecutivo Nacional de Todos
por el Perú (la resolución 017-2016-DNROP/JNE, de la que hablamos en un inicio de
esta nota). Además, el ROP confirma que Alan Gerardo Bravo Gutiérrez no es efiliado
de Todos por el Perú.

36. Como puede ud ver, nadie le está haciendo ningún daño a
Julio Guzmán, no hay ninguna mano negra, mano blanca,
ninguna brujería, maleficio, sortilegio……
Lo único que ocurre es que sus propios documentos nos
develan y dicen por ellos mismos que violo sus propios
estatutos, violo la ley electoral y que en consecuencia,
debe irse del proceso electoral.
“NO HAY NINGUN SALVADOR DEL PERU..GIZMAN
ESTA LOCO…..CON EL Y SIN EL…ELEGIREMOS
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y SERA POR
SUPUESTO UNO QUE HA CUMPLIDO CON LA LEY

37. ELECTORAL….AQUI NO QUEREMOS MAS
CAUDILLOS……..”