Este documento describe un índice de mantención integral (IMI) propuesto por la Universidad de Antioquia para evaluar objetivamente a pacientes en controles odontológicos integrales. El IMI evalúa parámetros de periodoncia, restauraciones, endodoncia, higiene oral y ATM asignando valores del 1 al 3. Sin embargo, el autor critica que el índice se enfoca solo en lo odontológico en lugar de un enfoque holístico del paciente, y que los pacientes difícilmente pueden ser encasillados por índ

1. Matías Cisternas Marín.
Dr. Enrique Ponce de León.
2013
Seminario 15: Controles y fracasos

2. ¿Qué se debe analizar durante los
controles?
 Cuando un paciente viene para un control post
alta integral, debemos evaluarlo con el mismo
enfoque integral con el que le propiciamos un
diagnostico y un posterior tratamiento, y no
cometer el error de verificar solo el correcto
estado de nuestras acciones.

3. Puntos importantes a evaluar
Datos personales Condición sistémica Hábitos
Estado periodontal Estado cariogénico
y de restauraciones
(PPR PF OPE)
Control rx (solo de
ser necesario)

4. Índice de mantención integral
 La Universidad de Antioquia propuso un índice
para evaluar de una manera más objetiva a sus
pacientes de la clínica odontológica integral. Este
índice (IMI) evalúa los siguientes puntos
mediante subíndices simples y reproducibles:
 Periodoncia : mediante CPITN
 Restauración: por criterios Ryge.
 Endodoncia: mediante una simplificación
sintomatológica debido a la falta de índices.
 Higiene Oral: índice de Greene y Vermillon.
 ATM: mediante una simplificación sintomatológica
debido a la complejidad de los índices existentes.

5. Índice de mantención integral
 A cada uno de los ítems anteriores se le asigna
un valor del 1 al 3, siendo 1 buena, 2 regular y 3
deficiente. Esto con el fin de categorizar a los
pacientes y citarlos a control con la frecuencia
que a su categoría de paciente le corresponda

6. Conclusión
 Si bien es bueno que se intenten objetivizar y
sistematizar mediante índices los controles de los
pacientes integrales, porque entre otras cosas se
evita que se escapen ciertos parámetros,
considero personalmente que este índice comete
el error de no tener el enfoque holístico del
paciente, enfocándose solo en lo odontológico,
siendo que como todo sistema, lo que afecte a
una parte afectara a toda la estructura.

7. Conclusión
 Por otra parte, el paciente como un todo,
difícilmente puede ser encasillado mediante
índices, por lo que considero que la visión del
profesional con su experiencia es siempre
primordial y estos índices no deberían suplantar
su opinión, sino ser solo un complemento.