Este documento describe un accidente mortal causado por una tormenta eléctrica en una mina en Moquegua, Perú. Dos trabajadores murieron cuando un rayo impactó el refugio donde se habían resguardado de la tormenta. La investigación encontró que el refugio no cumplía con los estándares de ingeniería para proteger contra rayos y el espacio era inadecuado. Se proponen acciones como mejorar los refugios, sistemas de alerta temprana y capacitación del personal sobre tormentas eléctricas.

1. MAESTRÍA PROFESIONAL EN PREVENCIÓN DE
RIESGOS LABORALES Y AMBIENTALES
Tema: Tormenta eléctrica
Ing. Merly Lorena Mendoza Rondoy
Ing. Cristian Acosta Saurín
Asignatura: Seguridad en
el Trabajo

2. Yadupampa, 27 de diciembre de 2016
INFORMACIÓN DEL EVENTO

3. SITUACIÓN EN EL PERÚ
Según cifras del ELAT (Grupo de Electricidad Atmosférica), un organismo vinculado al Ministerio de
Ciencia y Tecnología de Brasil.
La situación es compleja y en la mayoría de casos, se
han dado por la falta de equipamiento necesario y
aunque la probabilidad de que una persona sea
alcanzada por un rayo no es tan alta, los
campamentos mineros y las comunidades andinas
tienen mayor exposición"

4. 29/11/2007: Minera Buenaventura - Mina Teresita -
Huancavelica
30/12/2013: Valle Centro (Altura de curva Yareta)
cierre Andes - Puno
02/02/2015: Minera Cerro Verde – Uchumayo –
Arequipa
27/12/2016: Minera Tucari – Acumulación Mariela. -
Moquegua
HISTORIAL DE EVENTOS SIMILARES – MUERTES POR EXPOSICIÓN A
TORMENTAS ELÉCTRICAS

5. UN BUEN REFUGIO SALVA VIDAS

6. ESTACIÓN O REFUGIO

7. INFORMACIÓN DEL EVENTO:

8. LINEA DE TIEMPO
27/12/16
05:30:
Coordinación de
los trabajos a
realizar durante
el día entre el
Ing. Residente y
el Supervisor de
campo
27/12/16
05:50: El
Supervisor de
campo se reúne
con sus
trabajadores para
dar las ordenes
de los trabajos a
realizar en los
colectores 2 y 3
27/12/16
06:00: Charla de
Seguridad y
Apertura de
documentos de
gestión
preventiva
ANTES
27/12/16
15:00: Se
presentó una
tomenta
eléctrica, el
personal evacuó
la zona y se
dirigió al refugio.
27/12/16
16.10: El rayo
impacta sobre el
refugio,
afectando a los
trabajadores en
distinto grado y
causando la
muerte a dos de
ellos.
DURANTE DESPUES
27/12/16
16:20: Se prestó
los primeros
auxilios a los
trabajadores y se
verificó lo signos
vitales.
27/12/16
16:25: Se reportó
a las
Superintendencia
s respectivas de
lo sucedido
28/12/16
09:00: La
empresa minera
reporta el
accidente mortal
a OSINERMING
FACTOR CRITICO: PRESENCIA DE
TORMENTAS ELÉCTRICAS

9. CAUSAS INMEDIATAS
ACTOS INSEGUROS (1) Omisión de verificar que la puerta del refugio se encuentre cerrada.
Se evidenció que:
1. El personal no cumplió adecuadamente con el procedimiento de evacuación a la estación de
refugio, olvidando constatar que la puerta se encontraba cerrada.
CONDICION INSEGURA (1) Estación de refugio inadecuado
CONDICION INSEGURA (2) Espacio reducido
CONDICION INSEGURA (3) Sistemas de advertencia inadecuados
Se evidenció que:
1. El refugio de protección para casos de tormentas eléctricas no fue adecuado, toda vez que no
corresponde a un diseño de ingeniería bajo el principio de la jaula de Faraday que capte y
la energía eléctrica hacia un dispositivo puesto a tierra a fin de proteger al personal que se
encuentra en su interior.
2. No tenía la capacidad suficiente para albergar a todos los trabajadores del turno.
3.- No contaban con equipos detectores de tormentas eléctricas que hubieran alertado del
riesgo en un radio de 20 km, o redes de localización de rayos que hubieran informado en tiempo
real de los puntos de impacto de los mismos.
ACCIONES INMEDIATAS REALIZADAS
1. Primeros auxilios a los heridos.
2. Comunicación a las Superintendencias.
3. Evacuación del personal afectado a la unidad médica del campamentos y posteriormente a la clínica según evaluación.

10. CAUSAS BASICAS
FACTORES PERSONALES (1) Sobre carga emocional
FACTORES PERSONALES (2) Orientación inadecuada
FACTORES PERSONALES (3) Exposición a temperaturas extremas.
Se evidenció que:
1. Ante una situación de una emergencia real (tormentas eléctricas), hay personal que presenta
angustia y miedo.
2. El personal recibió la inducción al ingreso, sin embargo no se realizó un entrenamiento in situ
en cuanto al procedimiento de evacuación hacia la estación de refugio (cerrar la puerta,
dentro del refugio).
3. El personal se encuentra expuesto a la caída de rayos durante las tormentas eléctricas.
FACTORES DE TRABAJO (1) Instrucciones, orientación y/o entrenamiento inadecuado.
FACTORES DE TRABAJO (2) Estándares, especificaciones y/o criterios de diseño inadecuados
FACTORES DE TRABAJO (3) Procedimiento inadecuado
Se evidenció que:
1. El personal recibió la inducción al ingreso; sin embargo no se realizó un entrenamiento in situ
en cuanto al procedimiento de evacuación hacia la estación de refugio (cerrar la puerta,
dentro del refugio).
2. El refugio de protección para casos de tormentas eléctricas no fue adecuado, toda vez que no
corresponde a un diseño de ingeniería bajo el principio de la jaula de Faraday que capte y
la energía eléctrica hacia un dispositivo puesto a tierra a fin de proteger al personal que se
encuentra en su interior.
3. No se considero todos los criterios de seguridad frente a este tipo de contingencias.

11. ¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
FALTA DE
CONTROL
CAUSAS
BASICAS
CAUSAS
INMEDIATAS
ACCIDENTE
DAÑO /
PERDIDA
Fallas, ausencias o
administrativas. Programas,
estándares inadecuados.
Factores Personales y
de Trabajo
Actos Inseguros y
Inseguras
Evento no deseado
Daño a la(s) persona(s) /
material(es) / equipo(s) /
ambiente
¿Por qué no se
detectó que el
refugio era
inadecuado y
no cumplía
con las
especificacion
es?
Porque no hubo
una fiscalización
exhaustiva de
parte la autoridad
(OSINERMING) ni
por la alta
dirección de la
minera.
¿Por qué el
refugio no
cumplió con
las
especificacion
es técnicas?
Porque Existe un
vacío normativo,
en donde no se
detalla las
especificaciones
técnicas en
ingeniería del
diseño de
refugios.
El Reglamento de
seguridad Minera
solo menciona de
manera general
en el Art. 382 inc.
e
¿Por qué el
refugio no
cumplía con
los estándares
de ingeniería?
Porque el diseño
de la estructura
estaba elaborada
con
GEOMENBRANA,
el cual no
cumplió con la
función de
aislamiento de
energía y no tenia
las especificación
técnicas
adecuadas.
¿Por qué el
rayo impacta
en los
trabajadores si
estaban
dentro del
refugio?
Porque el refugio
no cumplía con
los estándares de
ingeniería, bajo el
principio de jaula
de Faraday, que
capte y canalice la
energía eléctrica
hacia un
dispositivo puesta
a tierra
ANALISIS DE CAUSAS – 5 PORQUE
¿Por qué los
dos
trabajadores
sufrieron un
accidente
mortal?
Porque un rayo
impacta sobre el
refugio,
afectando a los
trabajadores en
distinto grado y
causando la
muerte a dos de
ellos.

12. ACCIONES PROPUESTAS
1 Reinducción o reforzamiento al personal en evacuación hacia las estaciones de refugio.
2
El refugio de protección para casos de tormentas eléctricas debe contar con un diseño de ingeniería
en la Jaula de Faraday que capte y canalice la energía eléctrica hacia un dispositivo puesto a tierra.
3
Adaptar estaciones de refugio para tormentas eléctricas de acuerdo a la cantidad de trabajadores
en el desarrollo de la actividad.
4 Implementar sistemas tempranos de advertencias de tormentas eléctricas o rayos.
5
Incluir en el Programa Anual de Capacitaciones, temas relacionados a condiciones climatológicas adversas:
tormentas eléctricas, lluvias, granizos, rayos, entre otros. Estas deben ser realizadas por personal
6 Elaborar un plan de salud mental para reforzar y reincorporar a los trabajadores afectados.
7
Implementar un plan de prevención de tormentas eléctricas, en donde se detalle mediante semáforos de
alerta acorde al nivel de advertencia de descarga eléctrica.
8 La autoridad de Fiscalización OSINERMING cumpla con las visitas periódicas a los campamentos mineros.