mapas

1. “ Formas de Justicia Alternativa y la
Conciliación Extrajudicial”
ASIGNATURA : MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS.
DOCENTE : DR. FÉLIX RICARDO CASTRO AGUILAR
Alumna: Mirtha Luz Yupanqui Ramirez

2. Tiene
Comunicación entre las
partes creando un clima de
paz
Economía los costos son
bajos
Flexibilidad
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA CONCILIACIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL
El juez tiene versiones
de ambas partes
Se utiliza el código
procesal civil
Es un acto público
Puede ser personal o
por apoderado
(abogado)
Ventajas
Necesita de forma obligatoria un
abogado
Es costoso
Conlleva más tiempo
No puede ser un acto privado
Desventajas
Conciliación Judicial Conciliación Extrajudicial
Ventajas Desventajas
Rapidez su duración es
máximo de 30 días
Protagonismo de las partes
Donde ellas toman sus
decisiones.
Informalidad
Soluciones realizables,
adaptadas por las partes
Voluntariedad una de las
partes no tendrá
conocimiento hasta que lo
inviten
Imposibilidad de delimitar el
conflicto
Incertidumbre
Revelación de la información
Tiene

3. CUADRO COMPARATIVO DE LAS DIFERENCIAS EN LAS FORMAS DE RESOLVER UN
CONFLICTO POR PARTE DEL JUEZ Y DEL CONCILIADOR EXTRAJUDICIAL.
Formas de resolver un conflicto por parte del juez Formas de resolver un conflicto por parte del
conciliador.
Tiene como fundamento el arts. 138 y siguientes LOPJ-
Código procesal civil.
El objeto de procedimiento es de propiciar un
entendimiento
El juez observa las materias conciliables las que
versan sobre los derechos disponibles.
El juez resuelve de acuerdo a la petición de las partes
y de su criterio.
El juez conoce las versiones de las partes antes de la
audiencia.
El juez no esta obligado a proponer una formula
conciliatoria.
Tiene como fundamento Articulo 2 inc. 14,22 y 24
literal a ley de conciliación y su reglamento.
Su función es de restablecer la comunicación entre las
partes
El conciliador realiza a petición de las partes
El conciliador da la oportunidad de que den sus
versiones antes del proceso, durante el proceso y en
ejecución de la sentencia
Primero tiene la versión de una de las partes
El conciliador puede proponer una formula
conciliatoria.

4. Principios
éticos por el
conciliador
extrajudicial
La equidad
Utiliza
Confidencialidad
Neutralidad
Imparcialidad
Realice un Mapa conceptual donde establezca los principios éticos utilizados por el Conciliador
Extrajudicial
La buena Fe
La Economía
La Celeridad
La Veracidad
La Legalidad
El punto de vista de justicia no solo es de él, sino de las partes.
Se mantiene equidistante evitando cualquier tipo de vinculación con
las partes.
Es fundamental donde demuestra la confianza o cooperación al no
favorecer a nadie.
Mantiene los actos en forma privada con solo la participación de las partes.
Busca que las partes actúen de forma honesta y leal.
Elimina el tiempo que cuesta un proceso judicial.
Busca una pronta solución del conflicto.
Advierte a las partes si se encuentra ante una información imprecisa o inexacta.
Los acuerdos de las partes no colisionen ninguna norma legal.

5. tenemos
Materias conciliables
Prohibidas
Facultativas
Obligatorias
Antes de un proceso
judicial.
Puede darse o no darse antes
de un proceso judicial
Proceso de ejecución de
resoluciones judiciales
Materia familiar
Prescripción adquisitiva
de dominio
Porque son requisito Porque
Procesos contenciosos
administrativos
Impugnación judicial de
acuerdo de la junta
general de accionistas.
etc
Pago de pensión alimenticia
Régimen de visitas, etc.
tenencia

6. Conclusiones
• La conciliación extrajudicial es de menor tiempo, donde una parte solicita a su propia iniciativa el acto
conciliatorio.
• En la conciliación judicial el juez resuelve de acuerdo al código procesal civil y ambas partes necesitan de
un abogado en cambio en la conciliación extrajudicial son las partes involucradas las que buscan solucionar
sus diferencias, siendo un acto privado.