Herrera- Nebhén- Porcel- Stacchiola

1. Uno de los más grandes incumplimientos
de la ética, un experimento público…
EXPERIMENTO DE TUSKEGEE

2. HISTORIA
Estudio de la evolución de la sífilis
(1932 hasta 1972, EE.UU.).
Realizado por el servicio de salud
pública.
Fue una investigación sobre una
población negra, en Tuskegee,
vulnerable, infectada y saludable,
pobre, casi analfabeta,
discriminada y marginada.
Se destaca por el engaño por
parte de los científicos, la
conveniencia (el abuso de la
ignorancia de los participantes), la
falta de tratamiento, información,
entre otros.

3. Y lo más sobresaliente, fue
que no se trataba de un
experimento secreto, sino de
uno conocido, con numerosos
artículos publicados.
Con esto murieron muchas
personas, otros quedaron
infectados y nacieron bebés
con sífilis congénita.
Todo concluyó en 1972
cuando un periodista publicó
un artículo criticando esta
investigación.
Finalmente en1997 el
presidente Clinton, pidió
disculpas formalmente.

4. CONSECUENCIAS
SOCIALES LEGALES ÉTICAS
 Muerte de 28
personas.
 74 sobrevivientes.
 100 participantes
complicados.
 40 esposas
infectadas.
 19 bebés nacidos
con sífilis congénita.
 Racismo.
 Desconfianza a las
autoridades médicas.
 Baja participación de
donación de órganos
por parte de la
población
afroamericana.
 Código de Belmont.
 Consejo Nacional
para la Investigación
Humana.
 Consejos
Institucionales de
Revisión de Protocolos
de Investigación.
 Indemnización a los
participantes y
tratamientos médicos
gratuitos.
 Falta de respeto.
 Discriminación.
 Injusticia.
 Los participantes no
dieron su
consentimiento y estos
no fueron informados.
 No se les administró
tratamiento.
 Impulsó al desarrollo
de la Bioética.

5. PRINCIPIOS VIOLADOS
PRINCIPIO DE AUTONOMÍA porque no se respetan los
derechos fundamentales del hombres, ya que estos
participantes aceptaron sin ser informados.
PRINCIPIO DE BENEFICENCIA porque promueve el mal
para con el paciente, es muy seguro que el final de esto
sea la muerte.
PRINCIPIO DE JUSTICIA porque no hay igualdad en la
sociedad, eligen una población negra marginada.
CORRIENTE ANGLOSAJONA

6. PRINCIPIOS VIOLADOS
PRINCIPIO DE DEFENSA DE LA VIDA FÍSICA ya que utiliza la
vida humana con otro fin que no es cuidarla.
PRINCIPIO DE TOTALIDAD-TERAPÉUTICO debido a que a
pesar de haber tenido material para ayudar a los participantes, se
les negó.
PRINCIPIO DE SOCIABILIDAD-SUBSIDIAREIDAD ya que no
promueve la vida y salud sino la enfermedad y muerte.
PRINCIPIO DE LIBERTAD-RESPONSABILIDAD ya que los
médicos no respetaron los límites, en este caso la vida.
CORRIENTE PERSONALISTA

7. CONCLUSIÓN
La conclusión a la que llegamos es que no se pudo
obtener nada bueno de este experimento. Fueron
muchos los principios violados y no tuvieron en
cuenta la dignidad de los pacientes.
Tuvieron una profunda falta de respeto hacia las
personas, las engañaron, les ejercieron
discriminación, atentaron contra sus vidas y no
tuvieron ética ni moral.
Este experimento es totalmente indefendible y mal
llevado a cabo en nombre de la ciencia, ya que no se
puede dañar la vida y/o salud de una persona con
fines científicos.
Solo Dios dispone de la vida de cada uno.

8. Integrantes:
Herrera Camila
Nebhén Nahir
Porcel Jimena
Stacchiola Camila
Colegio: Santa Bárbara
Curso: 3ro pol. B
Profesora: Alejandra Maccagno