La policía detuvo a una pareja en Madrid acusados de homicidio por enterrar el cuerpo de su bebé fallecido en un parque en 2012. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló la directiva que obligaba a conservar datos de usuarios hasta dos años, ya que viola los derechos fundamentales a la privacidad y protección de datos. La defensa de Pablo Ibar, condenado a muerte en Estados Unidos en 2000, pidió un nuevo juicio debido a la poca fiabilidad de las pruebas usadas en el juicio original.

1. 22 SOCIEDAD Diario de Noticias de Álava –Miércoles, 9 de abril de 2014
Detenidauna
parejapor
sepultarasu
bebéenMadrid
MADRID – La Policía Nacional
busca en un parque del barrio de
San Cristóbal de Los Ángeles de
Madrid el cuerpo de un bebé al
que presuntamente sus padres,
que han sido detenidos acusados
de homicidio, mataron o dejaron
morir en 2012, tras lo que ente-
rraron el cadáver con el conoci-
miento de una mujer que tam-
bién ha sido detenida. El suceso
se ha conocido ahora porque la
madre se lo ha contado a su
actual pareja, quien ha denun-
ciado los hechos. La Policía detu-
vo el lunes a ambos tras aceptar
el sepultamiento. – Efe
LaJusticiaeuropeadaunvuelco
alasleyesdeproteccióndedatos
Losjuecesanulanlanormaqueobligaaconservardatosdelosusuarioshastadosaños
2 Silvia Martínez
BRUSELAS – La directiva sobre reten-
cióndedatosfuelarespuestadelaUE
a los atentados terroristas de Madrid
yLondres.Unanormaalumbradaen
2006,enuntiemporécord,yqueayer
losjueceseuropeosanularontrassen-
tenciar que no todo vale en la guerra
contra el terrorismo y que obligar a
las compañías a almacenar detalles
delascomunicacioneselectrónicaso
telefónicasdesusclientesduranteun
plazo de hasta dos años supone una
“grave injerencia” en sus derechos
fundamentales.
Elfallo,segúnundiplomáticoeuro-
peo, no solo “mete en el congelador”
las negociaciones del sistema euro-
peo de registro de datos de pasajeros
también augura un vuelco en cual-
quier legislación española que obli-
gue a retener datos.
De momento, el fallo tumba única-
mente la ley europea. Es decir, hasta
que Bruselas decida si presenta o no
una nueva directiva y la tramita, la
pelota estará en el tejado de los Esta-
dosmiembros–todossalvoAlemania
que es el único que no ha traspuesto
lalegislación–queseránquienesten-
dránquedecidirsimodificandemotu
proprio la ley o siguen aplicando la
retención. Si optan por esto último,
estarán muy condicionados por un
fallo que cualquier empresa o ciuda-
dano podrá utilizar ante los tribuna-
les para desafiar la ley española de
conservacióndedatosde2007.Según
expertos en internet, la sentencia
podríaafectaranumerososprocesos
judicialesenlosquesehayanobteni-
dodatosatravésdeinternetyobligar
a modificar otras normas que con-
tradiganlasentenciacomopodríaser
la ley Sinde, la de Propiedad Intelec-
tualoladeSeguridadCiudadana,que
pretendía obligar a los cibercafés a
conservar los datos.
ElTribunalcriticaespecialmenteque
los datos que conservan las operado-
raspermitensaberconquépersonay
de qué modo se ha comunicado un
abonado o un usuario registrado, el
momento y el lugar en el que lo ha
hecho y hasta la frecuencia. Es decir,
“indicaciones muy precisas sobre la
vidaprivadadelaspersonas”quepue-
denllevaradeterminarhábitos,luga-
resderesidenciayotrasactividadesy
relaciones sociales. “Al imponer la
conservación de estos datos y permi-
tir el acceso a las autoridades nacio-
nales competentes, la directiva se
inmiscuye de manera especialmente
graveenlosderechosfundamentales
alrespetodelavidaprivadayalapro-
teccióndedatosdecarácterpersonal”,
critican, denunciando que la utiliza-
ciónposteriorserealizasinqueelabo-
nado sea informado.
INJERENCIA SIN JUSTIFICAR Una inje-
renciaque,atenordeestalectura,no
está justificada. Si bien reconocen la
existencia de un objetivo de interés
general, como es la lucha contra la
delincuencia grave, sentencian que
los legisladores europeos superaron
los límites pactando una ley despro-
porcionada, que no fija límites o
excepciones en función del objetivo
ni tampoco criterios para garantizar
queselimitaaloestrictamentenece-
sario. Tampoco está garantizada la
destrucción definitiva de los datos.
Los jueces, en respuesta a una con-
sultaprejudicialdeIrlandayAustria,
también alertan de que la norma no
ofrecegarantíasanteabusosycensu-
ra que no haya obligación de conser-
var los datos en la Unión Europea. ●
FALSAS ESPERANZAS. Los restos óseos que la Policía
NacionalhalocalizadoenlaescombrerasituadaenCamas
(Sevilla)sonhumanosperonopertenecenalajovensevi-
llana Marta del Castillo Casanueva. Las búsquedas, con
un coste de 616.319 euros, según el juez, han incluido el
ríoGuadalquivir,unvertederodebasurasylafincaMaja-
loba, en el área metropolitana de Sevilla. Desde hace tres
semanas la policía Nacional ha estado buscando en una
escombrera de Camas, localidad en la que Carcaño vivía
con una novia cuando se cometió el asesinato. Foto: Efe
LosrestosóseosnosondeMartadelCastillo
Ladefensa
dePabloIbar
pideunnuevo
juicioalSupremo
FLORIDA – La defensa de Pablo
Ibar, condenado a muerte en
EEUU en el año 2000, pidió ayer
en el Tribunal Supremo de Flori-
dalaanulacióndelasentenciayla
celebración de un nuevo juicio,
ante la poca fiabilidad de la prue-
badeterminante:unvídeosinsoni-
do, borroso, granulado, grabado
porlascámarasdeseguridaddela
casa del dueño del club y el testi-
monio,enesesentido,deunexper-
tofacialqueconsideranadafiable.
Ibar, de 42 años, lleva veinte años
preso,14deellosenelcorredorde
la muerte, por el asesinato de tres
personas en 1994.– Efe