Notas sobre la Materia Economía Ambiental

1. UNIDAD I
ECONOMIA Y AMBIENTE
• I.1.- Economía y ecología,
– I.1.1.- La naturaleza de la ecología,
– I.1.2.- Productividad de los ecosistemas,
– I.1.3.- La estabilidad de los ecosistemas,
– I.1.4.- La contaminación y la estabilidad de los
ecosistemas,
– I.1.5.- Elecciones de la política ecológica

2. I.1.1.- La naturaleza de la ecología
• ¿Ecología?
– Ciencia muy general que estudia la relación entre las
especies vivientes y sus habitáculos.
• ¿Ecólogo?
– Con frecuencia se les llama así a las personas que han
realizado algún negro pronóstico del mundo como
consecuencia de; la sobrepoblación; contaminación;
agotamiento de los recursos naturales, etc, etc.
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

3. I.1.1.- La naturaleza de la ecología
• ¿Economía?
– El estudio de cómo y por qué “las personas”, bien sean
consumidores, firmas, organizaciones sin ánimo de
lucro o agencias gubernamentales, toman decisiones
sobre el uso de recursos valiosos (Economía & Medio
Ambiente. Field, Barry y Diego Azqueta. McGraw Hill, 1998)
– Microeconomía,
– Macroeconomía
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

4. I.1.1.- La naturaleza de la ecología
• ¿Economía Ambiental?
– Se relaciona con las dos economías pero más con la
microeconomía.
– Se concentra principalmente en cómo y por qué las
personas toman decisiones que tienen consecuencias
ambientales.
– Estudia las maneras como se pueden cambiar las
políticas e instituciones económicas con el propósito de
equilibrar un poco más esos impactos ambientales con
los deseos humanos y las necesidades del ecosistema en
sí mismo. (Economía & Medio Ambiente. Field, Barry y Diego
Azqueta. McGraw Hill, 1998).
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

5. I.1.1.- La naturaleza de la ecología
• Los llamados “Científicos de la Vida” tienden a
mirar con escasa simpatía a los economistas a
causa de la aparente estrechez de su visión. Se les
considera como aquellos que tratan de ponerle
precio a todo sin importar el deterioro de los
recursos etiquetados.
• “Ven al mundo como una Mercancía”
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

6. I.1.1.- La naturaleza de la ecología
• Ecosistemas:
– Evolución
– Etapas sucesionales
– Clímax
– Biomasa: cantidad de materia orgánica presente
en el Sistema
• Biomasa constante = Clímax
• Productividad neta
• Deterioro = Biomasa disminuye
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

7. I.1.1.- La naturaleza de la ecología
– Biomasa=Acervo
– Flujo=Productividad; Riqueza=Acervo
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

8. I.1.2.- Productividad de los Ecosistemas
• Los Ecosistemas al igual que cualquier
Economía tiene Insumos y Productos
• Insumos
– Insumos energéticos = “unilateral”
– Insumos materiales (materia orgánica)
• Productividad
– La productividad de un Ecosistema depende
directamente del flujo de energéticos y de la
circulación de materiales
• productividad bruta= productividad neta menos la respiración
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

9. I.1.2.- Productividad de los Ecosistemas
• Si la PPB/R = 1 el ecosistema está estable
• SI la PPB es diferente de R el ecosistema está en alguna etapa
de sucesión.
• Si la PPB/R es elevada el ecosistema se encuentra en las
primeras etapas de sucesión.
• “Todo se basa en las Cadenas Tróficas”
– Productores Primarios
– Consumidores Primarios
– Consumidores Secundarios
– Consumidores Terciarios
– Descomponedores
• Conforme se baja en el nivel trófico, la
energía se encuentra más dispersa.
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

10. I.1.3.- La Estabilidad del Ecosistema
• Todo ecosistema natural posee la capacidad
de cambio continuo conforme se afecte su
composición.
– Se sugiere que todas las especies no humanas poseen
un mecanismo autoregulador que regula internamente
sus poblaciones para adecuarlas a los recursos
alimenticios disponibles.
– El territorio de una especie está determinado por la
productividad alimenticia del territorio y por las
necesidades alimenticias de la especie.
– Territorios grandes cuando la productividad alimenticia
es baja en relación a las necesidades de la especie.
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

11. I.1.3.- La Estabilidad del Ecosistema
– El cambio de sucesión se caracteriza en los ecosistemas
por un aumento en la biodiversidad. Esto es, cuanto
más maduro se aun ecosistema, más se acerca al
Clímax y mayor será el número de especies.
– Lo más probable es que el ecosistema sea más complejo
puesto que existen más interrelaciones. Esta
“complejidad” contrario a lo que se piense, vuelve más
estable al ecosistema.
• Adaptabilidad y Evolución
– La Adaptabilidad se da en corto tiempo (cambio en una
o varias vidas humanas).
– La Evolución se da en millones de años.
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

12. I.1.3.- La Estabilidad del Ecosistema
– No se debe de confundir entre la adaptabilidad
subsecuente a la “sacudida” de un ecosistema por
efecto de la contaminación y la adaptación evolutiva.
– Se concluye por algunos autores que; la evolución se
refiere a la adaptación a ambientes modificados; el
hombre cambia los ambientes, de modo que la
adaptación a la contaminación debe a) ser siempre
posible, b) aceptarse a la larga porque la evolución es
algo “bueno”. Por supuesto el argumento b) no se
funda en nada, a menos que admitamos alguna teoría
peculiar que afirme que todo lo que ocurre es lo mejor.
La suposición a) es correcta pero se olvida que la
adaptación evolutiva incluye la muerte.
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

13. I.1.4.- La contaminación y la estabilidad de
los ecosistemas
– La estabilidad implica la capacidad del
ecosistema para soportar choques exógenos
tales como el cambio climático, y choques
inducidos por el hombre.
– Los ecosistemas de monocultivo son más
frágiles a los cambios.
– La contaminación acelera el proceso de
sucesión ecológica. (eutroficación)
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

14. I.1.4.- La contaminación y la estabilidad de
los ecosistemas
• Se puede concluir en tres observaciones;
– 1) la contaminación tiene una dimensión física
– 2) la contaminación no es solo un producto de la escala
de la actividad económica. Tiene también una
dimensión cualitativa que refleja las tecnologías
actualmente utilizadas en la producción de ese nivel de
actividad económica
– 3) la contaminación genera un círculo vicioso. La
contaminación reduce la madurez y la menor madurez
reduce la capacidad del ecosistema para soportar
nuevos choques. La contaminación reduce la capacidad
del sistema para soportar nueva contaminación.
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C

15. I.1.5.- Elecciones de la política ecológica
• Si el incremento de la contaminación es tan
fuerte que pueda afectar de manera
irreversible el ambiente se sugieren dos
direcciones muy generales que puede seguir
la Política Ambiental;
– 1) Reducción de la contaminación,
– 2) Modificar la configuración de la sociedad, de manera
que aunque continúen los “choques” tendrán un efecto
cada vez menor (crecimiento económico y demográfico
nulo).
– 3) Finalmente podríamos considerar la implantación de
ambas políticas.
Pearce, David, W. ECONOMÍA AMBIENTAL. 1985. Fondo de C