El documento describe un curso sobre análisis de riesgo de plagas impartido en la Ciudad de México en mayo de 2013. Incluye información sobre el número de plagas reglamentadas por diferentes países de América Latina y el Caribe según su grupo biológico, así como sobre algunas plagas importantes que afectan cultivos como la soya, cítricos y tomate. También presenta datos sobre la reducción de la producción de naranja causada por el huanglongbing en Latinoamérica y el Caribe en los últimos años.

1. Dr. Gustavo Mora Aguilera
MC. Jorge Flores Sánchez
Lic. Gerardo Acevedo
Ing. Francisco Márquez
Curso ARP
Ciudad de México 2-3 Mayo 2013
Laboratorio Nacional de Referencia
Epidemiológica Fitosanitaria
Si mulA RPv1.0
v1 . 1
¡
Hongo
Insecto
H
o
n
g
o
s
I
n
s
é
c
t
o
V
i
r
u
s
Á
c
a
r
o
s
N
e
m
á
t
o
d
o
B
a
c
t
e
r
i
a

2. Países
Améric
a Latina
y Ca
Número de Plagas Reglamentadas
por Entidad Biológica
Ácaros Insectos Hongos Nemátodos Bacterias
Virus y
Viroides
Fitoplasmas Moluscos
Argentina 16 262 53 34 27 59 11 1
Brasil 22 180 110 41 27 43 0 0
Chile 0 19 5 2 2 0 0 0
Colombia 0 315 286 30 127 183 0 0
Costa Rica 2 147 16 18 6 11 4 1
Cuba 8 95 38 17 35 64 0 0
Ecuador 8 276 158 26 47 81 0 5
Guatemala 0 82 22 3 11 22 0 0
México 7 430 350 132 120 69 22 0
Paraguay 7 137 59 15 20 26 9 2
Perú 46 353 50 194 23 87 5 0
Trinidad y
Tobago 9 83 9 6 2 4 1 0
Uruguay 8 98 32 22 29 19 0 0
http://www.ippc.int/index.php?id=1110520&no_cache=1&type=legislation&cat=2&L=0

3. Roya asiática de la soya
(Phakopsora pachyrhizi)
Oscar Pereyra García
Weerasak Saksirirat/Khon Kaen University.
Edición: Fco. Márquez
Virus de la leprosis de
los cítricos (CiLV-C)
Palomilla del Tomate
(Tuta absoluta)
Sarna de los cítricos
(Elsinoe australis)
Mosca del vinagre de
alas manchadas
(Drosophila suzukii)
Huanglongbing de los
cítricos (Candidatus
Liberibacter spp)
SENASICA
GIIIC
SENASICA
SENASICA Univ. Calif.

4. 0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Arg Bra Chile Col CR Cuba Ecu Guat Mex
No.deplagasreglamentadas
Acaros
Insectos
Hongos
Nemátodos
Bacterias
Virus y Viroides
Fitoplasmas
Moluscos
OMC:
Trasparencia
Equivalencia
Con datos de IPPC, 2012
HLB 2004
HLB 2012 HLB2011 HLB2007 HLB2009

5. 0
5000000
10000000
15000000
20000000
25000000
30000000
Reducción Productiva por HLB en LA y
Ca
0 años
3 años
5 años
Toneladas(Naranja)
13%
34%
Fuente: G Mora y G. Acevedo. 2012 No publicado.
Criterios de Cálculo:
1. Modelo Espacio-Temporal integrado
(Salcedo et al., 2010)
2. Escenarios Epidémico Moderado

6. Es un sistema de gestión de plagas
(políticas, directrices y acciones) para
prevenir la ocurrencia potencial de epidemias
inducidas por una plaga reglamentada
mediante la evaluación de variables asociadas
al sistema epidemiológico en una región
geográfica.
La Vigilancia: Perspectiva Oficial

7. El Concepto de Plaga en la Normatividad
Plaga: Cualquier especie, raza o biotipo
vegetal o animal o agente patógeno dañino
para las plantas o productos vegetales [FAO
1990; revisado FAO, 1995; CIPF, 1997].
NIMF No. 5
Plaga Reglamentada: Plaga
cuarentenaria o plaga no cuarentenaria
reglamentada [CIPF, 1997]. NIMF No. 5

8. Los AAMSF (Acuerdos para la Aplicación de
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias) de la
Organización Mundial de Comercio (OMC) y
la CIPF (Convención Internacional para la
Protección Fitosanitaria, IPPC-siglas en inglés-)
proporcionan el marco legal para establecer
niveles de riesgo aceptables para la agricultura
y sus correspondientes medidas de manejo sin
discriminación y sin fines proteccionistas para
el comercio entre países contratantes.

9. 1. Normativo
2. Conceptual
3. Metodológico
• Cualitativo
• Cuantitativo

10. Paradigma Central de los AAMSF
de la OMC
1. El Problema Normativo: AAMSF

12. Describe los componentes de
‘encuestas’(muestreo), verificación y
suministro de información para un
análisis de riesgo de plagas
(ARP)1
, establecimiento de áreas
libres2
y, cuando sea
apropiado, preparación de lista de
plagas3
.
ARP y Vigilancia

13. Conclusión: Se requiere un nuevo
Paradigma

14. Ausencia Transitoriedad Presencia
IPPC: Enfatiza la población NO el nivel epidémico:
NIMF No. 8 IPPC. NIMF 5 no define epidemia
Exclusión Erradicación Protección
NIMF22
NIMF26
NIMF29
NIMF 9
NIMF 4
• Áreas libres
• Área de baja
prevalencia
Artículo 6º AAMSF
2. Problemas Conceptuales
2.1. Concepto de Epidemia en IPPC
NIMF= Norma Internacional de Medidas Fitosanitarias

15. J F M A M J J A
0
20
40
60
80
100
Time
Incidence
METROSMETROS
á
N
METROS
METROSMETROS
à N
ä
N
iseaseseverity
6
5
4
3
2
1
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
á
N
METROSMETROSMETROSMETROS
6
5
4
3
2
1
6
5
4
3
2
1
6
5
4
3
2
1
DiseaseseverityDiseaseseverityDiseaseseverity
6
5
4
3
2
1
Diseaseseverity
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
10 2030 405060708
ay
n
ly
ug
METROSMETROSMETROS
METROS
6
5
4
3
2
1
1
6
5
4
3
2
1
10 2030 405060
7080
90
100
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
DiseaseseverityDiseaseseverityDi
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
D
1
A
Meters
Meters
10 2
Jun
July
Aug
METROSMETROMETROS
1
6
5
4
3
2
1
10 2030 405060
7080
90
100
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
DiseaseseverityD
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1
A
Meters
Meters
Aug
METROS
6
5
4
3
2
1
10 2030 405060
7080
90
100
Diseaseseverity
1
Di
A
Meters
Meters
METROS
á
N ã
N
METROS
METROS
à N
ä
N
Diseaseseverity
6
5
4
3
2
1E F M A M J J A
Tiempo Con datos de Avila et al. 2000
El concepto en la Epidemiología Clásica
Se enfatiza el Daño para estimar
el nivel epidémico
Epidemia:
Cualquier incremento de
daño entre 0 y 1 (J. Kranz)

16. t t+ni
Subpoblación
sana
Subp.-sana
Subpoblación
con daño
t+ni+nj
Subp.–enferma/daño
Población
0 %
100 %
Conclusión: Nuevo concepto de epidemia
Concepto basado en la Salud del cultivo y Umbrales para
toma de decisiones

17. Proceso de pérdida de
la salud productiva de
un cultivo atribuida a
una plaga(s) que
opera en tiempo y
espacio

18. Hospedante
Infección
Contagio
Infestación
Colonización
Distancia
6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7
Proceso Temporal
Proceso Espacial
Dispersión
Sobrevivencia
Multiplicación
2.2. El Restricción del principio de
infección en la epidemiología
Umbral de
establecimiento
Umbral de
Acción
Patógenos
Insectos…

19. • “El triángulo epidemiológico es un modelo que ayuda a
representar los componentes que determinan los problemas
relativos a la fitosanidad”.
• ‘’Uno de los vértices del triángulo está representado por
el agente que causa el daño:
hongo, bacteria, fitoplasma, nemátodo, insecto, ácaro, vectore
s’’.
• “…un cuarto vértice para conformar…una pirámide
epidemiológica. En este último vértice colocamos al ser
humano…….. Es el hombre con las actividades de comercio el
que ha facilitado la diseminación de plagas a nuevas áreas”.
Fuente: Curso ARP IPPC
2.3. La Restricción del
Sistema epidemiológico

20. Leprosis
HLB
B. phoenicis
D. citri
Edáfico
Clima
ni
Manejo
Agronó-
micoT.citricida
CTV
IntensidaddeDaño
Nuevo Sistema Epidemiológico (SE)
Cítricos

21. 2.4. Restricción Etiológica
Genética de
la Interacción
Celular y
Subcelular
Relación
Causa-Efecto
Principio de
Infección/Infes.
Paradigma Etiológico
Tejido
Planta
Patógeno / Plaga
Fisiología
del Parasitismo
Etiología e histología
Agrotóxico
ResistenciaTransgénia
Población
Control Integrado
de plagas
Manejo ntegrado
de plagas
Paradigma Epidemiológico
Principio de
Contagio / Col.
Comunidad
Manejo Integrado
de Cultivo
Manejo Integrado
Regional
Holístico
+
Estabilidad
del
AgrosistemaReduccionista
-

22. 1. Normativo
2. Conceptual
3. Metodológico
4. Operacional
(Pedro Robles)

23. Plaga A H
CM
Carga de Plaga
REGIÓN FUENTE
Proceso Epidémico
H
CM
REGIÓN DE EXCLUSIÓN
Riesgo de un Proceso Epidémico
Dispersión
Sobrevivencia
Plaga de
exclusión
Aloinfección
PresióndePlaga
Plaga A
Vigilancia Externa Vigilancia Interna
Principios para la Vigilancia Regional y ARP
1. Principio de la trans-territoraliedad
Epidemiológica
Vigilancia Activa (alto riesgo)
Vigilancia Pasiva (bajo riesgo)

24. Exclusión
Erradicación
Protección
Exclusión
Erradicación
Protección
Exclusión
Erradicación
Protección
HLB, MSC Leprosis, CVC,
CTV, Cancro Cancro, CV
C, MSC
Leprosis
CTV, HLB
• Dispersión
• Sobrevivencia
• Patogénesis / Multiplicación
ANÁLISIS
EPIDEMIOLOGICOManejo
Intra-Regional
Manejo
Inter-Regional
BIOLÓGICOACCIONES
•Detección
•Muestreo
•Análisis de Riesgo
Epidemiológico
•Pronósticn de
umbrales de acción
•Manejo
Manejo
Continental
Aplicacióndel
Principio

25. Etapas de un proceso epidémico
a partir de una región de exclusión
Agente
Hospedante
Riesgo
Introducción
Contagio/
Colonización
Riesgo
Dispersión
Riesgo
Establecimiento
Fuente
Inóculo/agente
Incidencia
Individuo Población Comunidad
Espacio / Tiempo
Establecimiento
Variabilidad
estacional
Variabilidad
Pn-agente
• Influenza
• HLB
• Palomilla
del nopal
INFLUENZA: A/H1N1 (Virus)
HLB: Candidatus Liberibacter asiaticus (Bacteria).
Palomilla; Cactoblastis cactorum (Insecto)
Modelo
Conceptual 1
2.Principio de la Progresividad Operativa
Categorización
del Riesgo
Categorización
Epidémica
Nivel Biológico y
Dimensionalidad
Etapas de un proceso epidémico
a partir de una región de exclusión
Agente
Hospedante
Riesgo
Introducción
Contagio/
Colonización
Riesgo
Dispersión
Riesgo
Establecimiento
Fuente
Inóculo/agente
Incidencia
Individuo Población Comunidad
Espacio / Tiempo
Establecimiento
Variabilidad
estacional
Variabilidad
Pn-agente
• Influenza
• HLB
• Palomilla
del nopal
INFLUENZA: A/H1N1 (Virus)
HLB: Candidatus Liberibacter asiaticus (Bacteria).
Palomilla; Cactoblastis cactorum (Insecto)
Modelo
Conceptual 1
NivelOperativo
SoporteMetodolog

26. ARP
Detección
Muestreo
México / Región B
Procesos
Temporales y Esp.
Análisis de focos
Gradientes
Dispersión
Multiplicación
Sobrevivencia
Otro País / Región A
3. Principio de Pertinencia
Nacional Estatal Nacional/Estatal

27. Solicitud de Importación de un producto Nuevo: Planta/ Parte
(s) de Planta/Producto Vegetal
Lista de Posibles Plagas de
importancia Cuarentenaria
Obtención de Datos Acerca del
Producto
Recomendación
Integración de Mediciones
Medición del Riesgo de Plagas Individuales
Decisión Regulatoria / Operacional
Entrada Prohibida Entrada Autorizada Entr. Condicionada
Manejo
del
Riesgo
Evaluación
del
Riesgo
Iniciación
Modelo General de ARP (NIMF 11).

28. Etapas de los criterios vía (producto) o plaga para la
iniciación de un ARP (tomado de IICA FA0)

29. Modelo de Evaluación de Riesgo de Plagas
Riesgo =
Elementos del Modelo
Manejo de Riesgo
Figura 1. Modelo general de medición del riesgo de plagas ARP.
Probabilidad de
Establecimiento de la Plaga
Efectos del Establecimiento de
la Plaga
Plaga con el
Hospedero
(origen) + Potencial de
Entrada + Potencial de
Colonización +
Potencial de
Diseminación
+
Potencial
de Daño
Económico + Potencial
de Daño
Ambiental +
Consecuencias
Políticas y
Sociales
Modelo Evaluación de Riesgo

30. Figura 4. Enfoque epidemiológico (cuantitativo) para la medición del riesgo.
MEDICION DEL RIESGO: ENFOQUE EPIDEMIOLOGICO
MEDICIONES EN CONDICION ES
CONTROLADAS
Identificar la plaga
Cuantificar los componentes
Epidemiológicos
MEDICIONES EN
REGION FUENTE DE PLAGA
Cuantificar los componentes
Epidemiológicos
Estimación de Pérdidas de Producto
INTEGRACION DE LA INFORMACION
Modelos
 Curvas de Progreso
 Pérdidas de Producto
 Simulación
APLICACIÓN EN UN SISTEMA
GEOGRAFICO Y MODELOS PREDICTIVOS
Base de datos
Algortimos y modelos
Mapeo
Enfoque de un ARP Epidemiológico Cuantitativo

31. AMBIENTE
VIRUS VECTOR
PLANTA MANEJO
Biomasa
Adquisición
Dinámica PNtrasm
isión
Incubación
incidencia
in
sión
(VARIABLES CUANTITATIVAS Y CUALITATIVAS)
PRESELECCION DE VARIABLES
MATRIZ DE COMPONENTES PRINCIPALES
(COMPONENTES PRINCIPALES, FACTOR ANALISIS Y BIPLOTS)
(CLUSTER ANALISIS Y
REGIONALIZACION
MATRIZ DE DATOS
SISTEMA DE INFORMACION GEOGRAFICA)
MONITOREO DE VARIABLES
BASE DE DATOS COMPUTARIZADA
Figura 3. Sistema epidemiológico como base generadora de la matriz
de datos para una análisis de riesgo cuantitativo.
Modelo Epidemiológico ARP cuantitativo
Región Fuente
Región de Exclusión
Simulación

32. 1. El ARP y Vigilancia Epidemiológica representan un reto de
innovación conceptual y metodológica con bases científicas y
nuevos marcos normativos y operativos. Herramientas de
comunicación, informática, computo y nuevos métodos de
detección son fuertes coadyuvantes.
2. Consolidar el ARP y el Sistema de Vigilancia como el primer
frente fitosanitario para la detección y evaluación de nuevas
plagas reglamentadas que constituyan un riesgo para la
agricultura como parte integral de la sanidad vegetal de
ONPFs y ORPFs .
3. El Análisis de Riesgo de Plagas (ARP) en esencia se sustenta
en criterios epidemiológicos con énfasis en introducción y
dispersión de una plaga reglamentada.
Conclusiones