1. FIT612
Dr. Gustavo Mora Aguilera
COLPOS – morag@colpos.mx
Tema 1: Análisis del Razonamiento
Epidemiológico
Fases y atributos en la definición del un
problema
Dos estudios de caso

2. Conceptivo
•Validación del
proceso
Cognitivo
•Validación del
proceso
Enunciativo
•Validación del
proceso
Resolutivo
•Validación del
proceso
Divulgativo •Validación
del proceso
Constatativo
Modelo General de
Planteamiento y Solución
de un Problema

3. El Pulgón amarillo (Melanaphis sacchari),
especie invasiva con potencial de riesgo para
el cultivo de sorgo en Tamaulipas.
ESTUDIO DE CASO 1:

4. 1. Concepción.
Solicitante
Tipo de
problema

5. Fecha Actividad Lugar
Domingo 30-03-2014  Traslado de personal técnico de la
Dirección General de Sanidad Vegetal.
Cd. de México-Tampico, Tamps.
Lunes 31-03-2014  Recorrido de campo por la parte sur de
Tamaulipas (DGSV-Delegación Estatal de
SAGARPA-Gobierno del Estado-
CESAVETAM).
 Pernocta en Tampico, Tamps.
Tampico, Altamira, Mante,
Gómez Farías(entre otros
municipios del sur del estado)
Martes 01-04-2014  -Traslado a la parte norte del Estado.
 Recorrido por la parte norte de
Tamaulipas
Valle Hermoso, Matamoros y
Río Bravo, entre otros
municipios
Miércoles 02-04-2014  Recorrido por la parte Centro del Estado Jiménez y Abasolo, entre otros
municipios
Miércoles 02-04-2014  Traslado y pernocta. Ciudad Victoria
Jueves 03-04-2014  Reunión para conclusiones del recorrido
Tamaulipas (DGSV-Delegación Estatal de
SAGARPA-Gobierno del Estado-
CESAVETAM).
Delegación de la SAGARPA en
Tamaulipas
Jueves 03-04-2014 Traslado Ciudad Cd. Victoria-de México.
AGENDA DEL RECORRIDO POR EL ESTADO DE TAMAULIPAS PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA
PROBLEMÁTICA DEL PULGÓN AMARILLO DE LA CAÑA DE AZÚCAR (Melanaphis sacchari).
Tiempo de
respuesta
Otras concepciones sobre la plaga….
• Distribución a nivel mundial.
• Primera detección y/o Primer país de introducción.
• Posible introducción a México.
• Reportes históricos en otros países, Etc.

6. 2. Nivel Cognitivo
Por desconocimiento de productores no se reporto
la plaga (Pudo haberse confundido con otra plaga)
a. Primeros positivos en
Tamaulipas
b. Diagnósticos positivos en el
Estado
c. Etapas susceptibles del sorgo
Fase vegetativa y/o
reproductiva
d. Estacionalidad de la plaga
e. Ciclo biológico de la plaga
f. Reconocimiento rápido en
campo
g. Daños en la planta

7. 3. Enunciación
a. Áreas Regionales de
Riesgo Potencial
b. Focos Epidémicos de
Riesgo potencial
Estado de
Nuevo León
Estados Unidos
de América
Estado de
San Luis Potosí
NUEVO LAREDO
GUERRERO
MIER
REYNOSA
MATAMOROS
MENDEZ
SAN
FERNANDOBURGOS
CRUILLAS
CAMARGO
MAINERO
SAN
CARLOS
JIMENEZ ABASOLO
PADILLA
VICTORIA
MIQUIHUANA
TULA
BUSTAMANTE
PALMILLAS
JAUMAVE
CASAS
LLERA
N.
MORELOS
MANTE
GOMEZ
FARIAS
A. MORELOS
XICOTENCATL
GONZALEZ
ALDAMA
ALTAMIRA
TAMPICO
RIO
BRAVO
HIDALGO
DIAZ
ORDAZ
MADERO
M. ALEMAN
SAN
NICOLAS
VALLE
HERMOSO
SOTO
LA MARINA
GUEMEZ
OCAMPO

8. 20 sitios de
muestreo
Carreteras
Positivos
Cab. Muni
Lim. Territorial
Altamira
Mante
González
Gómez F.
Xicotencatl
Focos Zona Sur
c. Muestreo Dirigido a los Brotes positivos de
M. sacchari y por nivel de riesgo

9. www.agromeat.com www.cadena3.com
http://www.nbaii.res.in/insectpests/Melanaphis-
sacchari.php#sthash.3dGri3iq.dpuf
Edaddelacolonia
1 2 3
Un adulto alado y pocas ninfas Varias ninfas y más adultos
ápteros que alados
Varias ninfas e igual o mayor número de adultos alados
que ápteros
Severidad
Menor a 1/3 de la hoja 2/3 de la hoja Más de 2/3 de la hoja
Hojas Totales:
Severidad:
Edad de la colonia:
Obs:
Hojas Totales :
Severidad:
Edad de la colonia:
Obs:
Hojas Totales :
Severidad:
Edad de la colonia:
Obs:
Metodología de Muestreo
9 plantas de sorgo
d. Muestreo Parcelario

10. e. Frecuencia Infestación Regional- Estatal
0.32
0.36
0.70
0.88
1.00
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0
50
100
150
200
250
0
13
25
38
50
63
75
88
100
%Acumulado
Frecuencia
Clases
Incidencia
0.28 0.28 0.28
0.79 0.79
0.92 0.92 0.92
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0
0
1
1
2
2
3
3
Frecuencia
Clases
Severidad
0.28 0.28
0.63
0.92
1.00 1.00
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0
50
100
150
200
250
0.0
0.8
1.6
2.4
3.2
4.0
Frecuencia
Clases
Edad de colonias
Parámetros Epidémiológicos
Sev_prom Menor a 33%
Edad Colonia_prom
Varias ninfas y
más adultos
ápteros que
alados
Incidencia_prom < 25%

11. LINEAS DE ACCIÓN ACTORES
1. Capacitación a técnicos y productores:
a) Biología
b) Hábitos y daños
c) Identificación rápida
d) Muestreo
e) Opciones de manejo integrado de la plaga
f) Uso y manejo de organismos benéficos
DGSV, CESAVETAM, INIFAP, SAGARPA ESTATAL,
Gobierno del Estado y en su caso representantes de
comercializadoras de plaguicidas
2. Aplicación de la NOM-081-FITO, MANEJO Y
ELIMINACIÓN DE FOCOS DE INFESTACIÓN DE PLAGAS,
MEDIANTE EL ESTABLECIMIENTO O REORDENAMIENTO
DE FECHAS DE SIEMBRA, COSECHA Y DESTRUCCIÓN
DE RESIDUOS (Delegación de la SAGARPA):
a) Eliminación de socas, residuos de cosecha
b) Permisos de siembra.
Patronato para la investigación, fomento y sanidad
vegetal, Productores, Gobierno del Estado
4. Nivel resolutivo

12. LINEAS DE ACCIÓN ACTORES
1. Divulgación:
a) Trípticos, carteles, lonas
b) Ficha técnica (DGSV)
c) Guía de Daños (DGSV)
Patronato para la investigación, fomento y
sanidad vegetal, CESAVETAM, Gobierno del
Estado, Delegación de la SAGARPA
5. Divulgativo

13. LINEAS DE ACCIÓN ACTORES
4. Limpieza de Maquinaria agrícola Productores
5. Aplicación de medidas preventivas
en la movilización de rollos de forraje
de sorgo
Delegación de la SAGARPA,
Gobierno del Estado.
6. Caracterización de organismos
potenciales de control biológico.
Patronato para la investigación,
fomento y sanidad vegetal,
Productores, Sistema Producto
Sorgo.
7. líneas de investigación
a) Control Biológico
b) Control Químico (valorarse)
c) Materiales tolerantes
d) Manejo integrado.
INIFAP, Patronato para la
investigación, fomento y sanidad
vegetal, Fundación Produce, Sistema
Producto Sorgo.
6. Validativo

14. ESTUDIO DE CASO 2:
Diagnóstico Epidemiológico
del HLB en Paraguay

15. 1. Fase Conceptiva

16. Hipótesis
• Los niveles de incidencia del HLB en las
regiones citrícolas de Paraguay son
menores al 30%, por lo que existe
dispersión pero es de baja intensidad.
Esto, es principalmente debido a la
atomización de zonas citrícolas y a la baja
población del insecto vector Diaphorina
citri.

17. Objetivos
• Determinar la incidencia y severidad del HLB en
Paraguay con base en la aplicación de métodos de
muestreo ponderativos y operados a nivel
departamental, distrital y parcelario que permitan
definir el estatus actual de la enfermedad.
• Establecer medidas fitosanitarias preventivas y de
protección aplicables a zonas con focos de
dispersión activa, perifocales y de riesgo. Caso:
Áreas Regionales de Control (ARCOs).

18. Modelo general de
dispersión de HLB.
El modelo
propuesto
considera dos
escenarios en
función a la
intensidad del
viento a partir de
un foco o predio
de detección
inicial en una
región. Escenario
viento + 40 km en
11 meses y 20 km
en 5 meses.
Escenario viento
+++ 40 km en 5
meses y 80 km en
11 meses. Febrero 2010-
Enero 2011
2. NIVEL COGNITIVO Impactos Productivos
L. mexicano= 60%
L. persa= 17%
Naranja= 17-40%

19. Colocar
0
200
400
600
800
1000
Curva Epidmémica HLB Yucatán
0
200
400
600
800
1000
Curva Epidémica HLB Colima
Presión de
Inóculo
Presión de
Vector
Espacio y Tiempo

20. ESTIMACIÓN DE PÉRDIDAS CON ANVA
5 años
Pérdidas de 17.5-42%
Bassanezi et al., 2009
Peso (gr)
17.31 %
18.62 %
6.16 %
9.9 %
12.2 %
6.42 %
Colima en L. mexicano
Pérdidas de 60.8%
Robles et al., 2010
Salcedo et al., 2010
17.6 % agrios y 52.7%
dulce a 3 años

21. Escenario: Brasil 90% Riesgo

22. Diagnóstico Epidemiológico
Regional del HLB y Establecimiento
de Áreas de Control de D. citri en
Paraguay
Ing. Nelson Fariña
Ing. Ana Vera
Dr. Gustavo Mora Aguilera
MC. Jorge Flores Sánchez
MC. Santiago Domínguez Monge
Ing. Gerardo Acevedo Sánchez
Asunción, Paraguay
18 Nov-13Dic, 2013
3. Enuciativo

23. Determinación del nivel de Riesgo HLB por departamento con base en los
subsistemas Hospedante, Enfermedad, Vector y Clima
Ind_DF (Días Favorables)
Temp: >15ºC y <32ºC
HR: >43% y <85%
Ind_DFi=DFi/MAX(DF)
Ind_GD (Grados Días Desarrollo)
Temp: >13.5ºC
1 Gen D. citri= 211 GD
GDi=(tmed-13.5)/211
Ind_GDi=GDi/MAX(GP)
Índice DF
Nivel de Riesgo =(Ind_Citri * Ind_Suscep * Ind_Inóculo * Ind_DF * Ind_GP)
Índice
Suscep-
tibilidad
Ind_
Presión
Inóculo
Ind_
Superficie
Citrícola
Índice GP
a. Muestreo Regional
Departamento Citricos_Total Ind_Citricola Atributo_foco Posit_Veg Ind_PosVeg Posit_Psil Pond_Inóculo Ind_Suscep DiasFav Ind_DF GenPotencial Ind_GP Fact_Pond No. Cuadrantes
ALTO PARANA 1595 0.0730 4 56 0.4341 1 5.43 1.8 276.90 0.997 10.75 0.687 0.491 2
CANINDEYU 898 0.0411 4 37 0.0992 1 5.10 1.1 245.28 0.883 11.29 0.721 0.153 1
AMAMBAY 149 0.0068 4 2 0.0054 1 5.01 1.2 245.62 0.884 13.77 0.880 0.032 0
CORDILLERA 1042 0.0477 4 5 0.0134 2 6.01 1.9 254.75 0.917 13.53 0.865 0.428 2
ITAPUA 9661 0.4425 4 129 0.3458 1 5.35 1.2 277.83 1.000 11.03 0.705 1.999 9
CAAZAPA 1696 0.0777 4 113 0.3029 2 6.30 1.1 277.36 0.998 10.89 0.696 0.388 2
PARAGUARI 222 0.0102 3 0 0.0000 1 4.00 2.1 258.33 0.930 13.19 0.843 0.066 0
MISIONES 200 0.0092 3 0 0.0000 1 4.00 1.4 248.00 0.893 10.99 0.702 0.033 0
SAN PEDRO 5020 0.2299 4 0 0.0000 2 6.00 1.1 232.00 0.835 11.90 0.760 0.930 4
CAAGUAZU 839 0.0384 4 26 0.0697 1 5.07 1.3 239.16 0.861 11.22 0.717 0.160 1
CENTRAL 63 0.0029 3 0 0.0000 1 4.00 2.4 277.50 0.999 15.17 0.969 0.026 0
GUAIRA 109 0.0050 4 5 0.0134 1 5.01 1.6 156.00 0.561 5.62 0.359 0.008 0
ÑEEMBUCU 106 0.0049 1 0 0.0000 1 2.00 1.7 262.75 0.946 13.08 0.836 0.013 0
CONCEPCION 235 0.0108 3 0 0.0000 1 4.00 2.3 259.25 0.933 15.65 1.000 0.092 0
21835 373 67 4.820 22
Número de Sitios Exploración30

24. Variables del Subsistema Clima
Ind_DF (Días Favorables)
Temp: >15ºC y <32ºC
HR: >43% y <85%
Ind_DFi=DFi/MAX(DF)
Ind_GD (Grados Días Desarrollo)
Temp: >13.5ºC
1 Gen D. citri= 211 GD
GDi=(tmed-13.5)/211
Ind_GDi=GDi/MAX(GP)

25. Selección de Sitios de evaluación mediante cuadrantes de
1000 ha con base en riesgo regional
1). Interpolación de
Riesgo regional en
GIS.
2). Ubicación de
positivos.
3). Generar malla de
1000 ha.
4). Selección con base
en riesgo y gradiente
de dispersión
mediante ocurrencia
de positivos (planta-
vector).

26. b. Muestreo Parcelario
1. Muestreo restrictivo a foco HLB
Arbol positivo
Foco Inicial
Zona de dispersión potencial
2. Muestreo en censo. Medir dispersión activa

27. 3. Muestreo en “T”. Medir inductividad
Efecto Orilla y
Aleatorio
44 Árboles
evaluados

28. Variables Evaluadas
Clases Vigor
Edad
(años) Productividad No. Plagas Brotación
0 Muerto 2-4 Sin Producción Sin plagas No. Brotes
del reciente
periodo de
brotación,
por árbol
1 Malo 4-8 Bajo 1-3
2 Bueno 8-10 Medio 4-8
3 Muy Bueno >10 Alto >8
4 Excelente

29. Análisis de Riesgo Índice MultivariadoVECTOR
SITIO DEPTO DISTRITO LOCALID PRODUCT SUPERF EDAD ESPECIE PATRON VIGOR PRODUC DPLANT MAGRON MFITOS NBROTES NPLAGAS INCIDEN SEVERID No.DC
1 Itapúa CALopez . Frutika 1 2 1 1 2 2 2 3 1 5 1 0 0 0
2 Itapúa CALopez . Frutika 3500 2 1 1 2 2 2 3 1 4 1 15 1 0
3 Itapúa MOtaño Pareha PCubilla 1 2 3 1 1 1 2 3 1 4 1 0 0 0
4 Itapúa CALopez . . 5 2 1 1 2 1 4 3 1 5 1 0 0 0
5 Itapúa AVera Postereo MOcampo 1.5 2 1 1 2 2 2 3 1 5 1 51 21 5
6 Itapúa AVera . VBritez 1 2 1 1 2 1 4 3 1 4 1 0 0 0
7 Itapúa Fram Fram LMatsura 1 2 1 1 2 1 3 2 1 6 1 0 0 0
8 Itapúa SPParaná SJPicada RAlgarin 1 2 2 1 2 2 4 3 3 5 1 27 11 0
9 Itapúa . . Trociut 120 2 3 1 2 2 2 1 1 6 1 0 0 0
10 Itapúa CBogado . BSánchez 1.5 2 1 1 1 1 3 2 1 10 1 0 0 0
11 Itapúa CBogado DBado FTorres 0.5 2 2 1 2 1 3 3 1 5 2 0 0 0
12 Itapúa . . Pgaleano 1 2 1 1 1 0 2 3 1 6 1 0 0 0
13 Boqueron Filadelf Cabañas Feirneim 1 1 3 1 2 0 1 3 1 2 1 0 0 0
14 Boqueron LPlata I.Poi Chortizer 0.3 1 2 1 2 1 1 3 1 2 1 0 0 0
15 Caazapá Bertoni . Agrocit 535 2 1 1 2 0 3 1 1 7 2 0 0 0
16 Caazapá GMoranigo . PRguez 0.3 2 1 1 2 1 3 3 3 9 2 0 0 21
17 Caazapá . . Vcabrera 1 2 1 1 2 1 2 3 1 13 1 0 0 0
18 Caazapá BVista C.Rey Ariveros 1 2 1 1 2 2 3 2 1 8 2 20 10 27
19 Caazapá Tavai . . 23 2 1 1 2 1 3 2 1 9 1 19 13 0
20 A.Paraná Mbaracayu Est.FD GEstrela 60 2 1 1 1 0 2 2 1 17 1 10 5 0
21 Cordille Caraguat Yegros FLópez 1 2 4 1 2 2 1 3 3 14 1 63 23 0
22 Cordille Caraguat Yegros VKimura 1 2 4 1 2 1 1 3 3 6 1 0 0 0
ENFERMEDADMANEJOPLANTA
Suelo
Clima
ni
Manejo
Agronó-
mico
D. citri
HLB
Cítricos
Mapa Riesgo
Preliminar.
Positivos Hist.
Mapa Riesgo con
Índice Multivariado-
Sist. Epidemiológico

30. Coordillera 1
Itapúa 8
Mapas Geoestadísticos Var. Evaluadas
Incidencia
Itapúa 5
Caazapa 4
Severidad Incidencia Severidad
Incidencia Severidad Incidencia Severidad

31. 1. El diagnóstico epidemiológico mediante la evaluación de
variables de los subsistemas (clima, enfermedad, Vector,
etc), permite determinar la dispersión parcelaria-regional del
HLB.
2. La evaluación de los subsistema Manejo y Hospedante
permite determinar la inductividad epidémica (Riesgo) de las
áreas citrícolas.
3. A 12 meses del ingreso del HLB y con base en este
diagnóstico se considera que la dispersión del HLB en
Paraguay es baja (Incidencia=0-20%, y Severidad=0-23%). No
continuidad de hospedante, Manejo bajo, brotación baja,
etc.
4. Existe un riesgo direccional de la zona de Itapua hacia
cordillera y posible movimiento hacia la zona Noroeste (El
Chaco).
4. Nivel resolutivo

32. MODELO GENERAL PARA EL PLANTEAMIENTO Y SOLUCIÓN
DE UN PROBLEMA
Elementos Estudios de Caso
Pulgón amarillo-
Tam
HLB- Paraguay Asintomáticos HLB-
Puebla
Erradicación-VTC
Problema Diagnóstico
Epidemiológico en
Tamaulipas
Análisis datos
detecciones HLB
Identificar causas
de presencia
Reactivar campaña
de erradicación
positivos a VTC
Solicitante Productores-Sector
Oficial
Sector Oficial Sector Oficial Sector Oficial
Tipo de Problema Exploratorio Campo Exploratorio Campo Investigación
científica
Investigación
científica
Tiempo de
respuesta
3 días 1 mes 6 meses 6 años
Nivel cognitivo -Biología insecto.
-Muestreo.
-Dispersión.
-Experiencia
México.
-Patogenesis.
-Fisiología planta.
-Manejo, clima.
-Tasas dispersión.
-Razas presentes.
-GIIIC
Propuesta
enunciativa
-Estatus Dispersión.
-Impacto
Producción.
-Control Biológico.
-Estatus Dispersión.
-Efecto
erradicación.
- ARCOs.
-Variabilidad
genética planta-
bacteria.
-Efecto antagónico
otros organismos.
-Estatus Dispersión.
-Razas presentes.
-Vector más
eficiente.