Existe un conflicto entre quienes defienden el cierre de páginas web que ofrecen material con derechos de autor gratuitamente y los que defienden la libertad en Internet. El gobierno español prepara una ley que permitiría el cierre de páginas web sin orden judicial, aunque luego rectificó requiriendo una orden. Tanto la SGAE como los usuarios y asociaciones de internautas presentan argumentos a favor y en contra.

1. Existe un conflicto entre aquellos que defienden el cierre de las páginas que sirven gratuitamente material protegido por derechos de autor y los que defienden la libertad de prestación de servicios en internet

2. En España, como en todo el mundo, los usuarios de internet descargan música, películas y libros que están protegidos por derechos de autor, pagando sólo la conexión a internet y el ordenador. Es evidente que las ventas de discos y películas acusan esta situación, y han disminuido a causa de este fenómeno. Por otro lado, mientras el número de conexiones a internet aumenta, las actuaciones musicales continúan llenándose.

4. Argumentos de la SGAE - Descargar gratuitamente un obra protegida por los derechos de autor es igual que robar. - Los creadores deben ser amparados por la ley y protegidos por una comisión que controle y que tenga poder para cerrar las páginas que permiten la descarga gratuita. - Dejar que los internautas se “bajen” discos sin pagar es dar valor nulo al pensamiento y a la creación, cosa que sólo pasa en la sociedades retrasadas.

5. Argumentos de los usuarios que descargan material protegido - Los productos audiovisuales son demasiado caros, la cultura debería de ser de acceso gratuito. - Ya se paga un canon por los dispositivos de almacenamiento y reproducción.