El documento describe un experimento que aplicó un programa de condicionamiento operante con ratas usando el programa CyberRat para medir los efectos del refuerzo cualitativamente variado y continuo. Se asignaron 7 ratas al refuerzo variado y 7 al refuerzo continuo. Los resultados mostraron que el refuerzo variado fue más efectivo, logrando 162 refuerzos en 60 minutos, en comparación con 154 refuerzos para el refuerzo continuo.

1. "APLICACIÓN DE UN PROGRAMA DE
CONDICIONAMIENTO OPERANTE EN RATAS PARA MEDIR
LOS EFECTOS DEL REFORZAMIENTO CUALITATIVAMENTE
VARIADO Y CONTINUO EN EL PROGRAMA DE CYBERRAT"

2. LORENA MARICIELO CUMPA VELÁSQUEZ
ROSELYN SIOMARA CHAMPI HUAMAN
ALEXANDRA BRISETT HUAMANI VALENCIA
LUIS RODRIGO LOAYZA BELTRAN
DEOMIRA MORETO HUAMAN
LUIS ANGEL QUISPE PARI
YAKILIN LISEC TUÑOQUE SANTISTEBAN
PRESENTADO POR:
Pulse la
palanca
por agua

3. ¿Es realmente efectiva la aplicación de refuerzo variado
y continuo a la vez en un programa de condicionamiento
operante con ratas en el programa de CyberRat?
PROBLEMA GENERAL:

4. 1. ¿Cuál es la efectividad del refuerzo continuo en un programa de
condicionamiento operante en ratas con el programa de CyberRat?
2. ¿Cuál es la efectividad del refuerzo variado en un programa de
condicionamiento operante en ratas con el programa de CyberRat?
3. ¿En cuánto tiempo se condiciona la conducta de las ratas en
cada uno de los refuerzos?
4. ¿Cuáles son los cambios del comportamiento de las ratas
durante el programa de condicionamiento?
5. ¿Cuáles son los cambios del comportamiento en las ratas antes y
después de ser expuestas a sus respectivos procesos de
condicionamiento y refuerzos?
PROBLEMAS ESPECÍFICOS:

5. Objetivo general:
Medir la efectividad de la utilización del refuerzo variado y continuo a la
vez, en un programa de condicionamiento operante en ratas usando el
programa de CyberRat.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1. Evaluar la efectividad del refuerzo continuo
en un programa de condicionamiento operante
en ratas con el programa de CyberRat.
2. Determinar la efectividad del refuerzo variado
en un programa de condicionamiento operante
en ratas con el programa de CyberRat. 5. Comparar el comportamiento de las ratas
antes y después de ser expuestas a sus
respectivos procesos de condicionamiento y
refuerzos.
4. Identificar los cambios del comportamiento
de las ratas durante el programa de
condicionamiento.
3. Medir en cuánto tiempo se logra condicionar
la conducta de las ratas en cada uno de los
refuerzos.

6. HIPÓTESIS
H1: Al experimentar con las dos ratas en el
programa de CyberRat con diferentes
reforzadores; variado y continuo se puede
decir que en ambos se condiciona la
conducta.
H3: Al experimentar con el programa
de CyberRat con reforzamiento
continuo se logra condicionar en un
menor tiempo que el reforzamiento
variado.
H2: Al experimentar con el
programa de CyberRat con
reforzamiento variado se logra
condicionar en un menor tiempo
que el reforzamiento continuo.

7. METODOLOGIA
En el experimento no existe una población especifica
por ser parte del software de CybeRrat. Sin embargo, se
cuenta con una muestra conformada por 14 ratas lo que
viene hacer el 100% de la misma; las que están
divididas en 2 ratas por cada integrante del equipo, de
las cuales 7 serán designadas para el reforzamiento
cualitativamente variado y las otras 7 para el
reforzamiento continuo. El criterio que se tendrá en
cuenta en el experimento, es que las ratas serán
asignadas al azar para cada reforzamiento.
POBLACION Y MUESTRA
Para este experimento se ha considerado un
diseño cuasiexperimental en siete sub grupos;
donde cada uno de los grupos va contar con
dos sujetos (ratas), de las cuales a una rata se le
aplicará reforzamiento continuo y la otra rata se
le aplicará reforzamiento cualitativamente
variado.

8. PASO 1 PASO 2 PASO 3 PASO 4 PASO 5
Designar el nombre y tipo
de experiencia
White 1, White2, White3... White7
Fast1, Fast2, Fast3... Fast7
Todas las ratas eran
experimentadas con un historial del
“Bar Press (CRF) Trained”.
Configurar "reglas de
refuerzo"
Ratas White: Refuerzo Manual /
Barra Apagada (Manual
Reinforcement / Bar Off)
Ratas Fast: Refuerzo Continuo
(CRF – Continuous Reinf)
Ajuste sobre la cantidad y
la frecuencia de agua
El ajuste sobre la cantidad de agua suministrada
para ambos tipos de refuerzo fue de 0,10 ml por
gota.
R.V: Se ha planteado 3 parámetros, es decir en el
primer intento que la rata pulse la palanca se le
reforzara con una gota de agua de la cantidad
planteada, en el segundo intento se le reforzara
con 2 gotas de agua y el tercer intento no se le
reforzara, esto se realizara sucesivamente.
La programación
de privación de
agua
La programación de
privación de agua utilizada
fue de 4 horas para
ambos tipos de refuerzo.
Control y duración de
sesión
En el control de sesión (Session
Control), se ha programado que
se grabe el video del experimento
y el tiempo de duración es de 1
hora por sesión, cada integrante
del grupo realiza 2 sesiones.
PASOS DEL PROGRAMA
PASO 6
Aplicación del programa,
observación, consolidación de
variables y comparación de
resultados.

9. RESULTADOS

10. REFORZAMIENTO CUALITATIVAMENTE VARIADO SESION 1

11. SESION 2
REFORZAMIENTO CUALITATIVAMENTE VARIADO

12. REFORZAMIENTO CONTINUO SESION 1

13. REFORZAMIENTO CONTINUO SESION 2

14. En el presente experimento se logró concretar que el reforzamiento
cualitativamente variado tiene una mayor eficacia con un total de 162
reforzamientos, en un tiempo de 60 minutos. Lo cual se confirma la hipótesis
numero 2.
Por lo tanto en el experimento se logró concretar que el reforzamiento
cualitativamente variado es mas eficaz que el reforzamiento continuo, con un total
de 162 refuerzos contra 154 refuerzos.
En el reforzamiento cualitativamente variado el experimento tuvo mayor eficacia
en la primera sesión.
En el reforzamiento continuo el experimento tuvo mayor eficacia en la segunda
sesión.
1.
2.
3.
4.