El documento habla sobre los criterios para un sistema de control de calidad para peritos contables judiciales en el Perú. Explica que los peritos contables deben cumplir con responsabilidades como presentarse ante el juez, rendir su dictamen en el tiempo establecido, y sujetarse a los puntos propuestos por las partes. También destaca la importancia de mantener un criterio de calidad ajustado a las necesidades específicas del peritaje contable judicial pero enmarcado en la normatividad del control de calidad aplicable en el país.

1. CAPITULO I
1.1CRITERIOS PARA UN SISTEMA DE CONTROL DE CALIDAD
El desarrollo de conceptos y prácticas de la calidad se ha venido reflejando en el
surgimiento de instituciones técnicas y profesionales y de naturaleza voluntaria en
la mayoría de los casos, que se ocupan de una manera preferente de los temas
relacionados con la promoción y el desarrollo de la calidad, y con la aplicación de
sus principios y técnicas en las empresas productoras de bienes y servicios, y más
recientemente las instituciones nacionales e internacionales de normalización que
se han ocupado más y más de los temas relacionados con la gestión de la calidad.
Muy significativo ha sido en este campo la creación de un comité técnico sobre la
gestión de la calidad por parte de la ISO, la cual publicó un glosario de términos
sobre la calidad y una serie de normas internacionales ISO en la serie 9000, lo cual
vino a dar una dimensión global a los conceptos y prácticas de la calidad ya que la
ISO es una organización que representa a 90 países y cuyas decisiones - reflejadas
en las normas internacionales - son tomadas a través de multitud de comités
técnicos, sub comités técnicos y grupos de trabajo de expertos del mundo entero, a
través de la consulta, la discusión y el consenso.
El ejercicio de contaduría pública, como actividad profesional independiente
desarrolla todas aquellas que la Ley de profesionalización del contador público- le
establece, de esta forma el contador público brinda servicios profesionales
relacionados con la consultoría, asesoría, auditoría, contabilidad y todas aquellas
otras funciones complementarias. Su campo de acción, además de la auditoría y la
contabilidad es la asesoría y consultoría. Una breve descripción de las principales
actividades del contador público se menciona a continuación:
• Auditoría; hace referencia a tres cosas diferentes pero conectadas entre sí: puede
referirse al trabajo que realiza un auditor, a la tarea de estudiar la economía de una
empresa, o a la oficina donde se realizan estas tareas (donde trabaja el auditor). La
actividad de auditar consiste en realizar un examen de los procesos y de la actividad

2. económica de una organización para confirmar si se ajustan a lo fijado por las leyes
o los buenos criterios.
• Contabilidad; es la ciencia social que se encarga de estudiar, medir, analizar y
registrar el patrimonio de las organizaciones, empresas e individuos, con el fin de
servir en la toma de decisiones y control, presentando la información, previamente
registrada, de manera sistemática y útil para las distintas partes interesadas. Posee
además una técnica que produce sistemáticamente y estructuradamente
información cuantitativa y valiosa, expresada en unidades monetarias acerca de las
transacciones que efectúan las entidades económicas y de ciertos eventos
económicos identificables y cuantificables que la afectan, con la finalidad de
facilitarla a los diversos públicos interesados. La finalidad de la contabilidad es
suministrar información en un momento dado y de los resultados obtenidos durante
un período de tiempo, que resulta de utilidad a los usuarios en la toma de sus
decisiones, tanto para el control de la gestión pasada, como para las estimaciones
de los resultados futuros, dotando tales decisiones de racionalidad y eficiencia
Peritaje contable: Constituye la especialidad del contador público para dictaminar
determinadas situaciones de controversia contable, financiera o tributaria y en este
caso el contador público es designado por el fiscal y juez para emitir su opinión
profesional. En otras circunstancias actúa como perito de parte.
1.2LA RESPONSABILIDAD COMO CRITERIO DE CALIDAD DEL PERITO
CONTABLE
La responsabilidad que asume el Contador Público al aceptar desarrollar
un trabajo de peritaje en un juicio, es muy importante, ya que se está aceptando el
revisar e interpretar las pruebas ofrecidas en el litigio para que el juez pueda
entender con claridad lo que se está ofreciendo como testimonio.
Los peritos contables son, por la naturaleza propia de su función, auxiliares en
la justicia y su actuación se limita a proporcionar una ayuda al juzgador con base en
los conocimientos técnicos de su profesión; esa asistencia no comprende la

3. aclaración de puntos jurídicos, ya que éstos son asuntos en los que el juez por la
naturaleza propia de su función, tiene amplios conocimientos.
Dentro de las responsabilidades de los peritos contables se encuentran las
siguientes:
 Los peritos que acepten el cargo, tienen la obligación de presentarse ante el juez
o el Ministerio Público, para que se les tome la protesta legal. En casos urgentes,
la protesta la harán al producir y ratificar el pericial.
 El juez fija a los peritos el tiempo razonable en que deben desempeñar su
trabajo. Transcurrido éste, si no rinden su dictamen pericial, serán apremiados
por el juez del mismo modo que a los testigos y con iguales sanciones.
 Si agotados los medios de apremio, el perito no presenta su dictamen pericial, se
procederá en su contra por los delitos previstos por el CódigoPenal para estos
casos o de acuerdo a las disposiciones establecidas en las leyes, según se trate
de un juicio mercantil, , civil o penal.
 Los peritos contables deberán ser citados en la misma forma que los testigos;
reunirán además, las propias condiciones de éstos y estarán sujetos a iguales
causas de impedimento.
 Los peritos deben dictaminar en relación con los puntos propuestos por las partes
y aprobados por el juez, sin perjuicio de que éste les haga las preguntas
adicionales que estime pertinentes.
El juez, cuando lo crea conveniente, podrá ordenar que asistan los peritos a alguna
diligencia y que se impongan de todo el proceso o de parte de él. Conviene aquí
insistir en que como profesionales de la Contaduría Pública, al aceptar un trabajo
de perito contable debemos desarrollar nuestro trabajo con
responsabilidad, calidad y cuidando dar cabal cumplimiento a las disposiciones
normativas de nuestra profesión.
Es importante reiterar que el informe del perito contable debe contener sólo
la información y opinión que solicita el juez referente a las pruebas y testimonios
aportados al juicio, lo que en algunas ocasiones da como resultado que sea limitada
la forma de expresar el dictamen del perito contable, pidiéndosele que se sujete a

4. un simple cuestionario con respuestas de "sí" o "no"; esto puede suceder
dependiendo del tipo de litigio en el que se esté participando y del criterio del juez,
de acuerdo a la legislación vigente de cada entidad.
1.3 CRITERIOS GENERALES PARA UN CONTROL DE CALIDAD
SISTEMATIZADO POR EL PERITO CONTABLE JUDICIAL
Se debe entender que el control de calidad deberá aplicar un desarrollo ordenado y
sistemático de los procedimientos de peritación planeados, los que implica el
estudio y comprensión intensivos del expediente judicial (la causa), de la materia de
controversia y las interrogantes que genera, de la documentación e información de
prueba y todo elemento de juicio necesario en los análisis, seguimientos y
verificaciones, es decir, la evidenciación, que deberá incluir :
- Registro de la ejecución de los procedimientos en Papeles de Trabajo,
conforme fueron planificados, debiendo cumplirse con reglas básicas y
criterios que orientan su preparación, como los indicados a continuación:
- Sustentación con exactitud y de manera completa las acciones periciales
planificadas, así como las conclusiones obtenidas.
- Exponen con claridad, comprensibilidad y con los detalles necesarios las
labores realizadas por el perito contable.
- Ordenación sistemática de las anotaciones y documentación de respaldo.
- Incluyen información pertinente y sustancial concernientes al asunto pericial
materia de investigación.
1.4 CRITERIOS A CONSIDERAR EN LA PREPARACIÓN DE LOS PAPELES DE
TRABAJO APLICANDO CONTROL DE CALIDAD
- Incluyen, explican y sustentan datos que se informarán a la conclusión de la
pericia.
- Las anotaciones deben ser legibles, lógicas y de incluir cantidades los datos
deben ser matemáticamente exactos.

5. - Exponen todos los elementos de juicio e información requeridos para un
análisis, seguimiento y obtención de conclusiones válidas y útiles para la
pericia.
- Adecuan y mejoran siempre los formatos y presentación de éstos papeles.
- Explicaciones comprensibles y adecuadamente sustentadas con
documentación u otros medios de verificación utilizados para el efecto.
Al margen de la descripción en sí y al desarrollo de cada procedimiento o labor
realizada, al final de los papeles de trabajo deben incluir lo siguiente:
- Resultados de cada procedimiento o resumen de cómo se cumplió la labor.
- Inmediatamente las conclusiones obtenidas en relación con los objetivos
generales y objetivos de cada procedimiento.
- Extractos y copias de comprobantes y documentos relacionados a la pericia
- Obtener extractos en forma manual de partes del expediente e informes
relacionados al tema.
- Obtener copias o fotocopias legalizadas, fedateadas o autenticadas
preferentemente, inherentes al contenido de los papeles de trabajo.
- Marcas y signos en los papeles de trabajo del perito contable.
- Utilizar un sistema de signos y marcas que sintetizan el tipo de prueba
realizado, para todos los papeles de trabajo.
- Indicar en los papeles de trabajo los significados precisos de las marcas.
Debemos entender que uno de los desacuerdos que tienen los organismos
profesionales, Poder Judicial y Ministerio Público es el control de calidad de los
Peritajes Contables Judiciales, para las 2 últimas instituciones comprende que la
práctica pericial del contador público es el servicio público para el esclarecimiento
de litigios relacionados a controversias en situaciones económicas, contables y
financieras . Por ello que para obtener un sistema de control de calidad es
necesario:
● Comprender el funcionamiento del sistema de gestión de la calidad y su enfoque
hacia la mejora, como garantía de éxito en las organizaciones y como medio para
cumplir con las expectativas del cliente.

6. ● Extender el enfoque a procesos del sistema de gestión de calidad
● Aplicar las herramientas esenciales de evaluación, encaminadas a conseguir la
mejora continua de la organización que es el fin de los sistemas de gestión de
calidad.
La importancia para los Peritos Judiciales, en las que el prestigio es el intangible
más importante para asegurar el valor del peritaje contable, en especial su
confiabilidad. Debemos mantener un criterio de calidad, que se ajuste a sus
necesidades específicas pero enmarcadas en la normatividad del sistema global del
control de 68 calidad aplicable al país y la región en donde está desarrollando sus
actividades.
Base legal
Según el Artículo 4º de la Ley Nº 13253 del 11-09-1959, Ley de Profesionalización
del Contador Público, “Corresponde a los Contadores Públicos efectuar y autorizar
toda clase de balances, peritajes y tasaciones de su especialidad, operaciones de
auditoría y estudios contables con fines judiciales y administrativos”.
La Ley acotada y su Reglamento D.S. Nº 28 del 26-08-60, estipula que son
funciones privativas del Contador Público, la auditoría y el peritaje contable y/o
administrativo, por lo que resulta pertinente tener en cuenta que, en todo litigio o
proceso judicial que se vincule con la interpretación objetiva de los hechos
económicos y financieros, resulta campo privativo de la actuación profesional del
Perito Contable Judicial como parte del Órgano de Auxilio Judicial del Administrador
de Justicia. Ley Nº 28951 artículo 3º inciso d) Competencias del Contador Público;
efectuar el peritaje contable en los procesos judiciales, administrativos y
extrajudiciales. Por su preparación académica profesional y especializada en el
campo de las ciencias contables y financieras, directamente referida al análisis e
interpretación de los hechos económicos y financieros que originan derechos y
obligaciones entre las personas naturales y/o jurídicas, o en la investigación de
hechos configurados como delitos vinculados con el patrimonio, usufructo de las
mismas o rentas, resulta importante y necesaria la participación del Contador
Público como Perito Judicial en los procesos judiciales, tanto en el campo civil como

7. penal, en razón de que tales hechos tienen su expresión a través de documentos,
en cada caso en particular, tales como: declaraciones juradas de carácter
impositivas, escrituras públicas, contratos, libros, registros y otra documentación
contable, que precisamente constituyen su campo de desarrollo profesional; así
como la evaluación de los Estados Financieros y todo hecho en el que intervienen
aspectos monetarios. Mediante Resolución Administrativa Nº 609-CME-PJ del 13
de abril de 1998, la ComisiónEjecutiva del Poder Judicial crea el Registro de Peritos
Judiciales – REPEJ en los Distritos Judiciales de la República, a cargo del
Administrador de cada Corte Superior de Justicia.
Con Resolución Administrativa Nº 634-CME-PJ del 02 de junio de 1998, se modifica
el artículo de la Resolución que creó el Registro de Peritos Judiciales – REPEJ.
Con fecha 18 de Febrero de 1999, disponen la implementación simultánea del
Registro de Peritos Judiciales en todos los distritos judiciales de la República según
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DEL TITULAR DEL PLIEGO DEL PODER
JUDICIAL Nº 083-99-SE-TP-CME-PJ; posteriormente, con fecha 6 de Enero del
2000, aprueban el Manual de Procedimientos del Registro de Peritos Judiciales
según RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DELTITULAR DEL PLIEGO DEL PODER
JUDICIAL Nº 011-SE-TP-CME-PJ.
1.5APLICACIÓN DE CRITERIOS DE CONTROL DE CALIDAD EN MARCO
CONTABLE JURIDICO EN EL PERÚ
Existen criterios que se deberá tomar en cuenta para un buen control de
calidad para que cada día cobre mayor importancia en los procesos penales,
civiles, laborales y contencioso-administrativos. Este aserto lo confirman las
opiniones de diversos autores como: Giovanni Leone, que puntualiza que “El
juez sólo puede prescindir del perito cuando se trate de conocimiento de
determinadas ciencias o artes que entren en el patrimonio cultural común. Ya
que es claro que si el juez puede con su cultura normal encontrar las reglas,
el principio o el criterio aptos para resolver la cuestión, no está obligado a

8. recurrir a la peritación. Fuera de este caso, siempre que se compruebe la
necesidad de la indagación, el nombramiento del perito constituye un deber
del juez”.
Cuando se aplique el control de calidad el juez debe recurrir al peritaje no
solamente cuando la ley ordene su práctica en un caso determinado y cuando
la cuestión por investigar se halle fuera de sus conocimientos técnicos,
artísticos o científicos, sino aun cuando se considere capacitado para
verificarla e interpretarla, si aquélla no es perceptible de forma completa por
el común de las personas, en virtud del principio del carácter social del
convencimiento, o de la certeza judicial, porque la sociedad debe estar en
condiciones de controlar, mediante su opinión ,la decisión judicial sobre la
existencia y sobre la naturaleza de los hechos además el juez debe
abstenerse de incursionar en el ámbito.
Correspondiente a los peritos. Considera, sin embargo, que el juez puede
practicar diligencias que exijan ciertos conocimientos técnicos si los posee,
pero debe entenderse que alude a aquellos conocimientos técnicos
elementales que forman parte de la cultura ordinaria de los magistrados .Silva
Melero, se orienta que “no parece que la cultura técnica del juez le exima de
recurrir al perito por la presunción basada en el principio de libre
convencimiento. Hay que pensar que la justicia en general, y la penal en
particular, ha de fundarse sobre una certeza que pueda ser contrastada y
compartida por los demás. Un convencimiento exclusivamente individual,
aparentemente, puede parecer enfrentado con la justicia.
Así como el juez no puede verlo todo, con igual y aun mayor razón no puede
saberlo todo y que esta dificultad crece a diario, de tal modo que la pericia
adquiere cada día mayor importancia, a causa del progreso técnico cada vez
más intenso; y más adelante añade que si bien el juez puede adquirir
directamente el conocimiento de una regla de experiencia, operando por
inducción sobre una serie de hechos suministrados al proceso, por lo general
la obtiene mediante la declaración de un experto; hace hincapié sobre la
doble función del perito, como instrumento de percepción e instrumento de

9. deducción y advierte que si la indicación de las reglas de la experiencia al
juez no es necesaria sino cuando son ignorados por éste, en cambio la
aplicación de ellas al caso concreto: puede exigir el concurso del perito,
cuando para que se haga con seguridad y sin esfuerzo anormal, exige cierta
aptitud o preparación técnica, que el juzgador no posea.
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/10256/rojas_zp.pdf
http://joregoga.blogspot.com/2011/04/el-perito-contable-judicial.html
http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/usmp/3843/1/alarcon_uja.pdf
http://wwwperitajcontabl-freddy.blogspot.com/2009/06/peritaje-contable-judicial.html
https://es.scribd.com/document/249387327/Peritaje-Contable-Judicial