La nueva gestión pública, desafió de los países en desarrollo.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE JULIACA
Gestión Pública y Desarrollo Social
Quispe Benito, Yonel

2. ALGUNAS LECCIONES
EN GESTIÓN PÚBLICA
COMPARATIVA
Bruce Perlman

3. MANAGERIALISMO Y LA NUEVA
GESTIÓN PÚBLICA
MANAGERIALISMO
Es la suposición de que no hay una diferencia entre el
sector público y privado.

4. Rasgos
dominantes
Enfoques más parecidos a
los negocios.
Comprende relaciones
complejas entre lo público,
lo privado, sectores sin fines
de lucro.
Utilizan las mismas prácticas
gerenciales que utilizan las
instituciones privadas.

5. LA NUENVA GESTIÓN PÚBLICA
Copia mucho de la gestión de negocios, enfatizando el
centralismo de los clientes, así como hacerlos
responsables por los resultados.

6.  Fue concebida como un medio para mejorar la
eficiencia y empatía hacia principios políticos. Sus
orígenes surgieron en las democracias parlamentarias

7.  La NGP claramente no se convertido en el paradigma
predominante de la GP en países en desarrollo. Demuestra
que las burocracias jerárquicas no han sido sustancialmente
reemplazadas por cadenas de contratos entrelazados.

8. ALGUNAS LECCIONES DE LA
GESTIÓN PÚBLICA COMPARATIVA
“Fracaso de la Nueva
Gestión Pública”

9. A. LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS SÓLO
PRODUCE REGLAS DE USO HABITUAL
Está basado en el modelo nomotético, que apunta
a derivar leyes o principios a una situación para
indicar cual debería ser la acción correcta, en vez de
seguir una acción practica.

10. B. EL ÚNICO CAMBIO GENUINO ES EL CAMBIO
DE COMPORTAMIENTO.
ENFOQUES :
I. Planificación Estratégica Integrada (PIA).
II. Análisis de matrices.

11. C. AGREGAR O CAMBIAR JEFES SOLO AGREGA O
CAMBIA INDICADORES
Relación jefe – agente .
 O sea, ocurre una situación donde existe mas información
tanto para monitorear y rehusar como también un mayor
número de jefes para tomar las decisiones pertinentes.

12. D. GERENTES PÚBLICOS SOLO PRODUCEN
VALOR PÚBLICO
 En el sector público esa plusvalía va a la institución y
apenas en forma indirecta a sus gerentes como individuos
privados.

13. CONCLUSIONES
Tres recomendaciones generales:
I. Los estudios de la GPC deberán reducir sus ambiciones
sobre lo que se puede aprender a través de la
comparación.
II. Reconocimiento de que las contribuciones más
importantes de la GPC pueden estar en un nivel
intermedio de la teoría o la practica y no a un nivel
macro .
III. Reconocer que los métodos que apuntan a la precisión
científica y a leyes que perduran resultarán en verdades
que son tautológicas o triviales y así podrán perder la
discusión sobre lo que se trata en verdad el sector
público, o sea, valores comparativos.

14. Quispe Benito, Yonel