El documento resume las desamortizaciones españolas del siglo XIX. Señala que tuvieron lugar entre 1766 y 1924 y consistieron en la venta de bienes eclesiásticos y municipales a particulares. Las principales fueron la de Mendizábal en 1836-1837, que vendió tierras del clero regular, y la de Madoz en 1855, que fue la más extensa y vendió bienes de la iglesia, municipios y órdenes militares. Estas desamortizaciones tuvieron un gran impacto económico y social al redist

1. LA EVOLUCIÓN DE LA PROPIEDAD
EN LOS MOLINOS (Madrid) A LO
LARGO DEL SIGLO XIX
Influencia de las Desamortizaciones
Ciclo de Charlas Casa Julio Escobar
30 agosto 2013
Emilio Criado Herrero
Agradecimientos
Rosario Narváez, Sol Valero de Bernabé

2. • GUIÓN
• Resumen de las desamortizaciones siglo XIX
• Distribución de la propiedad siglo XVIII
• Ventas de bienes del clero secular, regular y bienes
nacionales ( concejiles, comunes y propios)
• Evolución de las rentas familiares a lo largo del siglo
XIX
– Fuentes Archivo Municipal Los Molinos
– Actas sesiones del Ayuntamiento siglo XIX
– Amillaramientos rentas vecinos , propios, forasteros, ,
iglesia siglo XIX

3. RESUMEN
• El siglo XIX supuso una etapa muy convulsa en la situación económica, politíca y social de nuestro país que tuvo su reflejo específico en
Los Molinos, una pequeña comunidad que mantuvo su actividad ligada a una agricultura y ganadearía , enfocadas básicamente al
autoconsumo, en que los ingresos monetarios derivaban en lo fundamental del acarreo de madera ,piedra y carbón a Madrid y del
pequeño comercio del excedente alimentario, patatas y judías
• La demografía se mantuvo estable a lo largo del siglo , 70-80 familias. 300-350 personas, en el contexto de unas dífíciles condiciones de
vida y de una crisis económica derivada de la situación global del país , pero tambien de la desaparición de las grandes obras públicas,
Palacio Real Madrid y de La Granja, carretera al Puerto del Guadarrama, que habían dinamizado la economía molinera del siglo XVIII
• De esta situación de crisis endémica reflejada fielmente en el Archivo Histórico Municipal puede seguirse la evolución de la
propiedad al estar archivados los amillaramientos, ( declaración anual de riqueza urbana, rustica y pecuaria de cada familias). Las series
no son homogéneas ,por las variaciones en los sucesivos sistemas fiscales pero, en un primer analisis permiten constatar el acelerado
proceso de concentración de la propiedad que tuvo lugar a lo largo del siglo, el número de familias que controlan el 50% de la
propiedad pasa de 10-15 a 4-6, y dos familias superan el 25%, en paralelo se produce una apertura notable en el abanico de rentas
• Los procesos de desamortización, , que implicaron al 50% de la superficie fértil del pueblo, 1200 fanegas, supusieron la subasta de
todas las fincas propias del Ayuntamiento 450 fanegas, va excepción de las Dehesas de Peñalatolva y Fuente Pajar y las del clero
regular .Las fincas pertenecientes al clero secular (100 fanegas pertenecientes a la la iglesia del pueblo y otra) se vendieron en las
primeras décadas del siglo XX.
• Los compradores fueron numéricamente vecinos del pueblo ,aunque la presencia de compradores foráneos fue relevante en las
grandes fincas. E
• En todo caso el proceso no corrigió el proceso de concentración de rentas descrito y sólo la llegada del ferrocarril., permitieron a la
economía molinera, al introducir un nuevo valor del uso de la tierra y mejoras en la comercialización de carne y leche
• El estudio de las actas de las sesiones del Ayuntamiento permiten conocer el proceso de toma de decisiones y de organización de la
vida del municipio , sumido en una crisis presupuestaria continua, que la desamortización no hizo sino agravar

4. LAS DESAMORTIZACIÓNES ESPAÑOLAS EN EL
SIGLO XIX
•
• Las desamortizaciones, en su conjunto, constituyen un proceso histórico que abarcó desde 1766 a 1924
y que consistió en la enajenación por parte del Estado, de propiedades amortizadas, es decir, que no
circulaban por el mercado libre, a favor de ciudadanos individuales y así, convertir esos bienes en
propiedades que podían circular en el mercado según el juego de la oferta y la demanda
• .
• Dos formas jurídicas del Antiguo Régimen, la Vinculación y la Amortización (en cuanto que suponían la
inalienabilidad e indivisibilidad de los patrimonios), hicieron posible, junto a otros factores, que se
perpetuara en España la propiedad territorial señorial.
• Desde el siglo XVIII hubo en la España ilustrada una fuerte corriente favorable a la liberación de la
propiedad de las instituciones que impedían el mercado o la libre utilización de las tierras:
• Las entidades eclesiásticas y otras “mano muertas” (“todo instituto o corporación imposibilitado de
enajenar la hacienda raíz que constituía su dotación permanente”).
• Las tierras concejiles (que incluían los baldíos, realengos, comunales y propios).
• Los mayorazgos y vínculos de legos
• Los derechos de la Mesta para impedir el cierre de fincas y la roturación de tierras de pasto.
• El proceso desamortizador fue una de las claves para poner en marcha el sistema liberal en España,
como en toda la Europa influida por la Revolución Francesa.

5. LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN
EL SIGLO XIX
• OBJETIVOS
• Liberalización del comercio de tierras, dando rentabilidad a los recursos financieros
acumulados a lo largo de la 2ª parte del siglo XVIII, y surgimiento de un campesinado mas
acomodado a imagen del surgido de las reformas inglesas y francesa
• Creación de una base social constitucionalista beneficiada por estas reformas
• Intento reiterado de cancelar la enorme deuda pública acumulada por durante la segunda
mitad del XVII superior al 100% de la riqueza nacional
• Financiación guerra con Inglaterra, guerras carlista
• Se desarrolla en un escenarios de crisis económica tras guerra Independencia y depresión
durante el primer tercio del siglo XIX y que solo se irá superando con las inversiones en
minería y ferrocarriles
• Influencia en su eficacia y continuidad de las numerosos cambios políticos que se producen
a lo largo del siglo:
– Guerra Independencia, Constitución Cadiz, Absolutismo Fernando VII, Trienio Liberal,
Década Ominosa, Guerras Carlistas, Regencias Espartero ,Maria Cristina, Revolución y
Primera Republica. Reinado Amadeo Saboya, Restauración Borbónica, Guerras Africa
,Independencia Cuba y Filipinas

6. LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL
SIGLO XIX
• DIFICULTADES
• Oposición del clero y de algunos grupos sociales mas conservadores, realistas, carlistas
• Complejidad y variabilidad de los sistemas contables y burocráticos utilizados
• Dudas sobre la seguridad jurídica asociadas a los cambios ideológicos de los diferentes
reinados y gobiernos
• Desamortización mas relevante Ministro Pascual Madoz . Iniciada en 1855 y finalizada en
1924, que supuso el 50% de las casi 20 Millones de Has. afectadas
• Pagos en metálico o en vales de Deuda Publica. El pueblo recibe dos tercios del 80% del
valor subastado o unos intereses del 3% del valor de la deuda pública comprada. Retraso
sistemáticos en el cobro de intereses (Se alargan 10 a 20 años)
• Manipulación de los poderes fácticos concejiles, usufructuarios de gran parte de los bienes
concejiles

7. LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL
SIGLO XIX
• El Estado, una vez que ha “nacionalizado” los bienes amortizados de los eclesiásticos,
municipios, entidades de beneficencia, enseñanza y otras instituciones, los debía vender en
el mercado libre mediante pública subasta, pero no siempre lo hizo así.
• Entre 1766 y 1924 se vendieron en España 18.400.000 hectáreas. Esto es, el 36% de la
superficie nacional.
• Este volumen de ventas contribuyó de manera muy notable y contradictoria en sus
efectos sociales a la gran transformación económica y social que sufrió España en el siglo
XIX.
• A las compras de estos bienes rústicos y urbanos accedieron 1.350.000 personas, bien a
través de subastas o por otros procedimientos. Pero no son compradores completamente
diferentes. Esto es, una misma persona accedió a diferentes tierras o pequeños
propietarios tuvieron que revender sus compras iniciales por no poder hacer frente a los
pagos
• La cifra de compradores no superaría los 400.000. Sobre una población que pasó de 14-15 a
20 Millones de personas a lo largo del siglo XIX

8. LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL
SIGLO XIX. Antecedentes
• Ley Amortización Juan II Cortes Madrid 1419
• Cortes de Valladolid 1519
• “Las iglesias y monasterios destos reynos están tan sennores de los bienes rayzes dellos que si esto no
se remedia con tiempo en muy breve será todo, por la mayor parte del reyno suyo”
• Felipe V Concordato Papa Clemente XII, 1737 propugna el pago de impuestos por la iglesia al igual que
hacen los legos
• Bienes propios creación Junta de Baldios (1737) eliminada por Fernando VI ,1747
• Catastro del Marques de la Ensenada 1752-1754
• Creación contaduría General de Propios 1760
• Conde de Aranda 1766-68 distribución tierras baldías fracaso por resistencia pueblos y falta de
formación y capital de los colonos
• Carlos III presión para aplicación normas concordato, anulación nuevos mayorazgos 1784
• Informe Ley Agraria. Jovellanos 1794
• Tratado de la regalía de amortización. M. de Campomanes. Desaparición del Honrado Concejo de la
Mesta

9. Conde de Aranda. Amortización
Temporalidades de los Jesuitas y otras medidas
de distribución y roturación tierra

10. Pragmatica Sanción Expulsión Jesuitas
1767

11. 1766-1801 Legislación sobre repartimientos y
distribución tierras campesinos La Mancha,
Andalucia, Extremadura

12. Instrucción para el pago de la nueva
contribución 17-nov 1779

13. Carlos III (1759-1788) Carlos IV (1788-1808)

15. Fases de las primeras desamortizaciones

19. LA DESAMORTIZACIÓN DE J. A. MENDIZABAL
(1836-1837-1844)
• Realizada durante la minoría de edad de Isabel II. Regencia de su madre, María
Cristina de Borbón-Dos Sicilias, viuda de Fernando VII.
• La desamortización llevada a cabo por Juan Álvarez Mendizabal, presidente del
Consejo de Ministros, mediante los decretos de 19 de febrero y 8 de marzo de
1836. Tuvo importantes consecuencias para la historia económica y social de
España, su objetivo i mas directo fue financiar las guerras carlistas
• Los terrenos desamortizados por el Gobierno fueron únicamente los
pertenecientes al clero regular. Por esto la Iglesia tomó la decisión de excomulgar
tanto a los expropiadores como a los compradores de las tierras, lo que hizo que
muchos no se decidieran a comprar directamente las tierras y lo hicieron a través
de intermediarios o testaferros.
• La división de los lotes de tierras fue encomendado a comisiones municipales.
Estas organizaron grandes lotes, que los pequeños propietarios tuvieron
dificultades para costear. Las tierras fueron comprados mayoritariamente por la
nobleza nobles y nuevos burgueses urbanos adinerados.
• Se permitió el pago del precio final de los remates con títulos de la deuda por su
valor nominal, muy por debajo de su valor real en el mercado

20. LA DESAMORTIZACIÓN DE P. MADOZ (1855-)
• Reinado de Isabel II
• Durante el Bienio Progresista, el ministro de Hacienda, Pascual Madoz, realiza una nueva desamortización
Ley General de Desamortización, de 1 de mayo de 1855, publicada dos días después en “La Gaceta de
Madrid”.
• Se declaran en venta obligatoria todas las propiedades del Estado, del clero, de las Órdenes Militares
(Santiago, Alcántara, Calatrava, Montesa y San Juan de Jerusalén), cofradías, obras pías, santuarios, del
exinfante Don Carlos, de los propios y los comunes de los pueblos, de la beneficencia y de la instrucción
pública, con las excepciones de las Escuelas Pías y los hospitalarios de San Juan de Dios, dedicados a la
enseñanza y atención médica respectivamente, puesto que reducían el gasto del Estado en estos ámbitos.
Igualmente se permitía la desamortización de los censos pertenecientes a las mismas organizaciones.
• La desamortización de las tierras comunales de los Ayuntamientos tuvo graves consecuencias sociales
sobretodo en la meseta Sur y Andalucia.
• La aplicación de la Ley se suspendió el 14 de octubre de 1856 y se reanudó dos años después, siendo
Leopoldo O´Donnell presidente del Consejo de Ministros.
• Fue la que alcanzó un mayor volumen de ventas y tuvo una importancia superior a todas las anteriores.
Los cambios de gobierno no afectaron a las subastas.
• En 1867 se habían vendido en total 198.523 fincas rústicas y 27.442 urbanas. El Estado ingresó
7.856.000.000 reales entre 1855 y 1895, casi el doble de lo obtenido con la desamortización de
Mendizábal. Este dinero se dedicó fundamentalmente a cubrir el déficit del presupuesto del Estado,
amortización de deuda pública y obras públicas, reservándose 30 millones de reales
• Su aplicación real se prolonga hasta 1924

23. LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL
SIGLO XIX
• TIPOS DE BENEFICIARIOS
• 1.-Los hacendados que provenían de la antigua hidalguía, y la nobleza titulada.
• 2.-Los hacendados rurales “pecheros”, que acrecentaron sus propiedades.
• 3.-Los nuevos terratenientes urbanos, especialmente el sector emergente de la
“burguesía de los negocios”, dedicada al comercio. Y aquellos cuyos ingresos
provenían de su trabajo en la Administración o en profesiones mejor remuneradas.
• 4.-Los grandes labradores y ganaderos.
• 5.- Los medianos y pequeños labradores
• De estos cinco grupos de beneficiarios, los tres primeros constituyen la base de los
terratenientes españoles que nos encontramos en la Edad Contemporánea. Sus
patrimonios se incrementaron en cientos de miles de hectáreas.
• Los grandes labradores, en parte, se pueden sumar a este grupo. La compra
acumulada de tierras en la Desamortización, a través de varias generaciones, es
causa decisiva de los cambios que se produjeron en la vida de cientos de miles de
labradores.
• Como contrapartida, y de manera más clara al sur del Tajo-Segura, muchos
pequeños labradores y jornaleros sufrieron una pobreza creciente.

24. LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS
EN EL SIGLO XIX
• DESAMORTIZACIONES:
•
• VOLUMEN total DE VENTAS:
• -Desamortización de 1798: 1.600.000.000 reales
• -Trienio liberal 1820-1823: 1.500.000 reales
• - Desamortización J. A. Mendizabal 1836-1844:
1.447.227.075 reales
• -Desamortización de P. Madoz (1855-:
7.855.958.234 reales
•

25. Los Molinos ante el Siglo XIX
• Caída actividad económica tras la expansión experimentada por el influjo de la
obra pública, Palacio Real ( Madrid), Carretera Puerto Guadarrama, Actividades
ligadas a tráfico de la corte en La Granja
• Destrozos en infraestructcras ganaderas, vallas piedra y uso de dehesas para
suministro al ejército francés
• Estancamiento y reducción puntual de la población a mitad de siglo, 62 vecinos,
262 habitantes, mínimo histórico tras el cuasi abandono del pueblo durante la
guerra de Sucesión (1702-1709)
• Caída drástica del número de carretas: 95 en 1752 , 45-50 a lo largo del siglo XIX.
Cada porte suponía 50-70 pts, casi única entrada neta de dinero en metálico en
una economia de autosuficiencia alimentaria.
• Dependencia régimen de Señorío
• Descenso en el número de molinos activos. 6-7 durante el siglo XVIII. 2-3 a lo
largo del XIX
• Cambio de ciclo asociado a la llegada del ferrocarril, comienzo nueva economía y
nuevos actores
• Crecientes desigualdades sociales, aparición de pobres de solemnidad

28. Plano Casco Urbano 1887
Calle Herrenzuela
Calle Pradillos
Cerca de la Oya o Tolla
Eras
Carretera Cercedilla
Carretera Guadarrama
Carretera Estación.

29. 0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1591 1713 1751 1786 1827 1848 1857 1900
Evolución Censos: 1591-1900
LOS MOLINOS CERCEDILLA GUADARRAMA

31. Ermita de San José. 1737

33. Detalle Cerrojo Iglesia Parroquial.1768

37. • Los Molinos en el Catastro del Marqués de la
Ensenada 1852
• Resumen datos de propiedades y rentas de
vecinos, bienes propios y de la Iglesia, regular
y secular
• Distribución de la riqueza

38. DISTRIBUCION DE LAS TIERRAS
POR TIPO DE USO
Los Molinos 1751 ( Catastro del Marqués de la Ensenada)
Rendimiento( Fanegas/año)
HUERTAS FANEGAS Real VellónTrigo Cebada Centeno
Hortalizas 4 5 5,5 Cada 2 años
Linares 7
Subtotal 11
SEMBRADURA
Regadio 1ª 17 16 5 5,5 Cada 2 años
Regadio 2ª 9 12 Cada 2 años
Secano 1ª 200 9 4 4 7 Cada 2 años
Secano 2ª 270 8 4 Cada 2 años
Secano 3ª 73 3 Cada 2 años
Subtotal 469
PRADOS HIERBA
Regadio 1ª Hierba Monte
Sin Monte 90 6 1 Carro 42 arrobas
Con monte 250 10 1 Carro 30 arrobas 56 Rs Vellón Cada 7 años
Sin monte 2ª 40 5 1 Carro 23 arrobas
Con monte 160 7 1 Carro 15 arrobas 42 Rs Vellón
Sin Monte 3ª 6 3 1 Carro 10 arrobas
Con monte 14 10 1 Carro 5 arrobas 3 Rs Vellón
560
Secano
Sin monte 3 10
Con monte 40 43 10 3 Rs Vellón Cada 14 años
MONTE CHAPARRAL 14
PINAR 100 8 Rs Vellón Cada 30 años
INCULTO 380 4 Rs Vellón cada 70 años
502
TOTAL 1585

39. BIENES DE PROPIOS
Casas Reales Prados Fanegas Reales
Taberna 80 Dehesa Peñalatolva 16
Carnecería 20 Dehesa Del Toril 35
Casa 20 Fuente Pajar y Antona 80 24
Casa consistorial 83 Cerca Espesa 44 10
Casa Cirujano 40 Pililla 3
Fragua 24 Huerto 0,2
Molino Villa 800 Corral Concejo
1067 Tierras Abiertas
Censos 122 Villarreal 60
21 Pilillas 30
12 MajaltobaresMararonjiles 91 60
32 Matalaguna 46
187 Mesa
Pinar 100
Chorranco y ladera Puerto 150
Lancha Guijos 140
Calvario 18 7
Total 813,2 101
TOTAL Fanegas Reales
813,2 1355

40. RESUMEN PROPIEDADES Y RENTAS DE LA IGLESIA
LOS MOLINOS 1751
( Reales de vellón/año)
PROPIEDADES CENSOS
Fanegas Reales Principal Anual
TOTAL 152 11128 417810 1825

41. Parroquial Censos
Fanegas Celemines Reales Principal Anual
2,5 60
3 70
3 110
5 110
1 46
2 52
0,5 14
0,5 12
1 38
0,5 17 mvs
Majaltobar 568 16
Hoya 200 17
Largo 1000 30
Herrenzuela 0,75 46 1002 30
Castaño 0,25 17 7 mvs
2 36
Huerto 0,17 11 24 mvs
Total 19,67 512 2770 93
cerca Guijuelo
Linares de las suertes
Cuenca
Barruelos
Roble
Talanquera
De la Fragua
Matalascabras
Fábrica de la Iglesia
Endrinalejos
De la Casilla
De la sierra
Los pradillos

42. CENSOS
Principal Anual
Memoria Catalina Notario V. Guadarrama
Memora Antonio Rodriguez V. Guadarrama
Convento Religiosas Sta. Isabel El Espin<
Capellanía Juana Bravo la Cogorra
Capellanía Juan grajal V. Manzanares
Colegio S. Ildefonso Segovia 167500 150
Convento
Sto.
Domingo el Real Segovia
Convento Sta. Cruz Segovia 134000 132
Cofradía Concepcion Parr. El Escorial
Memoria El rubio Colmenar Viejo
Cabildo Ciudad Segovia
Memoria Juan Azañedo El Espinar
Capellania Benito Garcia El Escorial
Iglesia Navacerrada
Ermita Sta. Catalina Cercedila
Convento Sta. Isabel El Espinar 37400 100
Convento s. Francisco Segovia
Memoria Sta. Susana El Escorial
Convento Collado Mediano
Iglesia El Escorial
Memoria de los Pobres de Los Molinos
Subtotal 412300 1751
CENSOS DE OTRAS INSTITUCIONES RELIGIOSAS

43. Pies Altar 2200
Primicias 2800
Diezmos 240
Rentas Decimales
Arzobispo Toledo 167
Capilla Reyes Nuevos
Toledo 414
Canónigos Iglesia Toledo 177
Arcediano Iglesia Toledo 77
BeneficiadoIglesia Toledo 240
Prestamo 245
Total 6560
Diezmos, primicias y otros derechos
de la Iglesia

44. RESUMEN PROPIEDADES Y RENTAS DE LA IGLESIA
LOS MOLINOS 1751
( Reales de vellón/año)
PROPIEDADES CENSOS
Fanegas Reales Principal Anual
TOTAL 152 11128 417810 1825

45. PROPIEDADES CENSOS
Fanegas Real V Principal Anual
Ermita de San José
Memoria de la Cera
Santisimo Sacramento
Cofradía de las Animas
Capellanía de Majarrodilla
Altar de Ntra. Sra. Del Rosario
Fabrica de la Iglesia parroquial
Curato de Los Molinos
Parroquia de Cercedilla
Convento de El Espinar
Cura de El Espinar
Capellanía Villa Manzanares
Subtotal 152 4568 5470 174
Propiedades y censos de la Iglesia

46. RESUMEN TIERRAS E IMPUESTOS TODOS LOS
PROPIETARIOS ( Reales Vellón)
FANEGAS IMPUESTO ANUAL OTROS IMPUESTOS
BIENES DE PROPIOS 813 1355
BIENES DE LEGOS 406 13455 70188
DERECHOS SEÑORIALES 3345
BIENES DE LA IGLESIA 152 11128 1825
INGRESOS
Bienes de legos: 50.000 ingresos por carreteria, 7.500 esquileo y colmenas
Bienes de propios: 1000 dehesas municipales
La iglesia estaba exenta impuestos, los datos se recogieron para evaluar su importancia

47. Riqueza Riqueza % N· familias
N· familias
%
Nacidos en Los
Molinos 76387 91.33% 92 82.88%
No nacidos en Los
Molinos 7256 8.67% 19 17.12%
Total 83643 100.00% 111 100%
Distribución de la riqueza
Distribución de riqueza
10 0.43% 0.43%
20 0.82% 1.24%
30 1.49% 2.74%
40 2.60% 5.34%
50 5.32% 10.66%
60 7.62% 18.28%
70 9.79% 28.08%
80 15.19% 43.27%
90 23.92% 67.19%
100 32.81% 100.00%

48. EL PROCESO DE LA
DESAMORTIZACION EN
LOS MOLINOS

49. Bienes Desamortizados
• Bienes del clero regular ( conventos, capellanías, memorias , censos etc
• Bienes clero secular( fábrica de la iglesia y capillas)
• Bienes concejiles
• Bienes comunes ,comprados y utilizados por todos los vecinos
• Bienes propios. Propiedad del Ayuntamiento
• Febrero 1856
• Debate inclusión Fuente Pajar en subasta bienes nacionales Decreto 26 octubre
1855 Informe sobre compra a Fco. Alamin (Colmenar Viejo) por escritura pública
30/6/1744 S
• Se compró por repartimiento entre vecindario y se pago entre 1744-46. Se
reclama que siempre ha sido de uso comunal público, excepto época de los
franceses en que se usó para suministros de los mismos.
• 1870 Normas cortas forestales y arrendamientos pastos y dehesa Monte Pajar aún
en pleito sobe su carácter de bien comunal. Aún queda resto Chaparral sin
enajenar
• 27 Abril 1872 Intento de cobrar la tercera parte del 80% de los bienes enajenados
con posterioridad a 1858. Llevan 6 semestres sin cobrar nada y no pueden pagar
su aportación, 1000 rs a los gastos provinciales

50. Cambios en la gestión municipal
• La puesta en marcha del proceso de desamortización de 1855 y la política de
reformas lleva aparejada una modificación de la composición del Ayto. Se reduce
a 1 el cargo de alcalde, se aumenta de 3 a 5 el número de concejales y se crea la
figura del Secretario. Se renueva cada dos años en vez de anualmente como se
realizaba anteriormente. El alcalde se elige por los concejales ,que a su vez son
elegidos por votación.
• Se incorpora a las sesiones del Ayto la denominada junta de Asociados,
inicialmente sólo con representantes de la clase principal, pero a partir de la
Revolución de 1868 se consolida la participación , por tercios, de representantes
de las tres clases principal ,media y menesterosa o proletaria. “no cosecheros,
fabricantes o tratantes de artículos
• Las votaciones trascedentes, relativas a cambios en la distribución de las
contribuciones son realizadas, ocasionalmente por votación entre todos los
vecinos, así como hechos excepcionales como la revocación del médico

51. Edicto 21 julio 1801 Subasta Bienes Obras Pías.
Partido Colmenar Viejo. Subasta a 30 días

52. Descripción Bienes
Subastables Los Molinos

53. Orden venta bienes obras pias y clero
24-marzo 1810 ( Rey Jose Bonaparte)

54. RELACION DE BIENES DE PROPIOS

55. Relación de compradores bienes propios

56. Amillaramiento Gregorio Alvarez
(Alcalde 1858)

58. Recibo pago parcial bienes subastados 1875

59. FINCAS DE LA IGLESIA
DESMORTIZACION DE GODOY
1801
Nombre fanega Celemines Valor Reales
OBRAS PIAS Animas 3
Cerca Pililla de Abajo 1/3 2333
Huerta de los Alamos 1120
Linar Mesón de Abajo 2400
Huerta de los Arboles 2500
Prado Carretero 3000
linar de la Fragua 1 3 3000
Pradillo del Rio 1500
Prado Ensanche de la Solana 4000
Herren Matarrubia 1 1100
Prado Navalayegua 1550
Herrenes de los Poyales 5 2500
Linar Majadillas 500
Pradillo de la Cruz 1800
Prado de la Poza 2500
NIÑO JESUS
Cerca Pilillas de Abajo 1/3 2333
Linar del Molino 3 800
Huerta del Caballo 1600
SAN JOSE
Prado Majaltobarç 20000
NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
pradillo de la Mata 1120
Linar de Las Salves 10 2800
Cerca del Trigal 4500
Herren de Los Endrinalejos 700
Tierras del Rosario 14000
Prado de Las Heras 3050
MEMORIA DE ROBLEDANO
Matarrubia 8500
MEMORIA DE CABELLO
Linar Trascorrales y pajarcillo 1100
OBRA PIA SANTISIMO SACRAMENTO
Huerta de los Arboles 3050
Huerta del Castaño 1400
Linar de Maillo 2000
Herren de la Cera 1500
cerca Pililla 5850
Cerca Cerradilo 4000
Herren de Los Endrinalejos 1 3 1300
Los Pradillos 4500
Suerte de la Cera 2050
Cerca Pililla de Abajo 1/3 2333
118289

60. Resumen proceso venta bienes Iglesia
• El proceso de ventas se la Iglesia parece producirse en varias etapas
• Venta de la mayoría de Bienes de Obras Pías, Capellanias y Censos de clero regular
( ordenes religiosas) 1801-1823
• No parece haber constancia ventas asociadas a la desamortización de Mendizabal
(1833-1844), aunque si hubo ventas en pueblos cercanos. Cercedilla, Alpedrete etc
• Venta progresiva de bienes de la Iglesia Parroquial como aplicación
Desamortización Madoz 1855. En 1897 aún permanecen sin subastar 17 fincas,
algunas muy relevantes Tierras del Rosario. Cerca Benito, Prado Mingón,
Cercadillo, Prado San Sebastian
• 1864 Venta de 86 Fanegas de la Finca Matarrubia Francisco Lopez ( Madrid) En
años sucesivos aparecen algunas anotaciones de ventas de pequeñas fincas y dos
casitas
• 1879 No queda a nombre de la iglesia mas que 4 pequeñas fincas pertenecientes
al Colegio de Teologos de Segovia
• Es necesario trabajo adicional de investigación para conocer nombre y
procedencia comprador, fecha y precio venta
• Sección Clero Archivo Histórico Nacional , Archivo Iglesia y Obispado

61. ARRENDATARIOS BIENES DE LA IGLESIA 1855
Fanegas Celemines Cuartillas Renta Anual Arrendatario
NOMBRE FINCA reales
Calleja oscura pradolab 1 6 80 Hernandez Antonio
Villarreal prado 16 1165 Bravo D. Angel
Pililla 2 70 Montero Venancio
Peñalatolva linar hort 6 35 Martin Venancio
Matalascabraspr y lab 1 60 Miguel Eulogio
b. iglesia hort. 2 20 Garcia Felicianna
Herren lab 1 6 22 Molero Hilario
Veneros prd 1 95 Molero Hilario
Heras lab 1 40 Molero Hilario
Matarrubia de la Fte pasto 12 200 Gonzalez Hermenegildo
Navarejos prd 1 6 30 Martin Bravo Jose
Arroyo La Vieja hor 2 6 180 Paredes Juana
Las Cuevas prd 3 64 Gonzalez Jorge
Heras hor 3 55 Gomez Jose
Talanqueras lab 9 18 Hernandez Bravo
Rio hort 4 55 Hernandez Bravo
Endrinalejos lab 2 50 Molero Mariano
matalascabras lab 1 6 80 Hernandez D. Pedro
Calleja oscura lab 1 36 Sanchez Rafael
Al rio hor 4 40 Prieto Ramón
Herrenzuela lab 6 50 Prieto Ramón
Fragua lab 6 60 Benito Santiago
Fragua lab 6 60 Carralon Teodoro
Matamaillo pdr 8 300 Carralon Teodoro
Arroyo La Vieja hor 1 80 Carralon Teodoro
Heras prd 1 60 Carralon Teodoro
Al rio hor 1 10 Carralon Teodoro
Rodalejos lab 4 200 Alvarez D. Mariano
Al rio hor. Jardin 3 Cura propio
Al rio hor. Jardin 2 Cura propio
Casa Rectoral Cura propio
Pajar Bº Fragua 80 Molero Lorenzo
Casa B. Carniceria 60 Molero Lorenzo
TOTAL 59 79 3 3355

62. Tierras de la Fábrica de la Iglesia sin
desamortizar en 1897
Bienes de la Iglesia aún sin desamortizar en 1897
Herren del Molino de la Cruz 1 fg 7 cl.
Herren del Espino 2 6
Cerradillo 2 8
Animas 3 2
Rozuela 8
Canto de la Pata 2 6
Prado Mingón 7
Cerca Benito 19 10
Tierras Rosario 10 11
Prado San Sebastian 6 6
Cercado de las Animas 7 6
Pradillo FronteraVillarreal 1 6

63. DESAMORTIZACION BIENES PROPIOS (1861-1870)1858-1870
COMPRADOR FINCA SUPERFICIE AÑO Valor. Reales
Fanegas Celemines
Alonso Pascual Herren Juan Prieto 3 6/3/1861 2250
Alonso Leon Villarreal 2 4 27/11/1866 210
Alonso Leon Villarreal 9 27/11/1866 340
Alonso Leon Villarreal 5 27/11/1866 160
Alonso leon Villarreal 7 27/11/1866 130
Alvarez Gregorio Dehesa Toril 56 3 30/1/1858 167100
Borreguero Manuel Villarreal 2 27/11/1866 50
Borreguero Manuel Villarreal 5 27/11/1866 70
De Lucas Benito Herren Pinar 2 8 3/7/1870 160
De Lucas Benito Arroyuelos 11 6 4/7/1870 1170
De Lucas Benito Arroyuelos 1 6 4/7/1870 110
Hernandez Manuel Villarreal 7 15 27/11/1866 580
Illera Mariano Pilillas 1 4 26/11/1866 90
Lopez Navarro Carlos Chaparral 185 3/6/1861 33000
Lopez Navarro Carlos Herren Chaparral 49 16/8/1870 7460
Martin Bravojose Arroyo Pililla 5 6 4/7/1870 370
Martin BravoJose Arroyuelos 7 4/7/1870 560
Montero Clemente Pilillas 5 26/11/1886 50
Montero Juan Regajo Espino 2 1 26/11/1866 144
Montero Clemente Villarreal 9 26/11/1866 340
Prieto Julian Reajo Espino 2 6 3/7/1870 150
Prieto Julian Guijos 4 6 4/7/1870 300
Sanchez Alfonso Reajo Espino 4 6 26/11/1886 280
Sanchez Alfonso Reajo Espino 3 2 26/11/1866 210
Sanchez Alfonso Cuesta Molinera 49 12/1/1871 3410
Sanchez Alfonso 14 12/1/1871 1410
Sanfiz Andres Pilillas 2 26/11/1866 80
Sanfiz Andres Vereda Puerto 6 26/11/1866 165
Sanfiz Andres Villarreal 2 8 26/11/1886 157,5
Sanfiz Andres Villarreal 2 3 27/11/1866 159,5
Sanfiz Andres Villarreal 4 9 27/11/1866 337,5
Toranzo Esteban Pilillas 4 6/3/1861 10051
Toranzo Esteban Prado Cristo 3 6/3/1861 2300
TOTAL 422 143 233355

64. Arrendatarios Bienes Propios 1855
Nombre Nº Fincas Renta
Teodoro Carralón 6 prados 6 1390
bravo angel 1 1190
piñuela Josefa 1 80
alvarez gregorio 2 160
molero mariano 2 260
Prieto ramón 5 430
lazaro tomas 1 80
piñuela Santiago 2 310
martin Venancio 1 60
Paredes Juana 3 820
Sanchez Rafael 1 60

65. RESUMEN DESAMORTIZACIÓN BIENES PROPIOS
• ENTRE ENERO DE 1858, A LOS TRES AÑOS DE INICIARSE EL
PROCESO Y ENERO DE 1770, SE SUBASTAN LAS 422 FANEGAS
DE FINCAS DE BIENES PROPIOS EXISTENTES
• 16 compradores, 13 vecinos, 33 fincas
• Valor total 222.353 rs
• El Toril, 56 fgs. 167.100 rs
– Gregorio Alvarez, vecino 30/1/1858
• Chaparral y herrenes, 234 fgs. 40.460 rs.
– D. Carlos Lopez Navarro . Colmenar Viejo, 3/6/1861
Solo queda en poder del Ayto. la Dehesa de Fuente Pajar y
la de Peñañatolva, al ser de comunes

66. VARIACION VALOR PROPIEDAES 1858-1879
1858 1879
RUSTICA URBANA TOTAL RUSTICA URBANA TOTAL
VECINOS 38970 22702 61672 107066 66817 170658
HEREDEROS 1451 531 1982 16905 11205 28110
FORASTEROS 26329 5663 31992 61492 6675 68167
BIENES NACION 18904 4894 23798 4148 5753 9901
85654 33790 119444 189611 90450 276836

67. VARIACIÓN RENTAS DE LA IGLESIA
1851 - 1858
CLERO REGULAR 3546 680
CLERO SECULAR 5264 3335

68. BALANCE GLOBAL DE LAS
DESAMORTIZACIONES (1855-1924)
LOS MOLINOS 600 FGS ( 100 %) DE LOS BIENES ENAJENABLES
450 Fgs BIENES PROPIOS 162 Fgs BIENES DEL CLERO
50% DE LAS 1200 FGS DE TIERRAS ÚTILES
ESPAÑA 20 MILLONES Has, 30-35 % TIERRAS ÚTILES

69. Descripción de las propiedades
urbanas, rústicas y ganaderas de
Los Molinos
( Amillaramientos)

70. 1879 AMILLARAMIENTO DE LOS BIENES DE LOS MOLINOS (Pesetas)
VECINO VALOR VENTA RENTA ANUAL
RUSTICA URBANA TOTAL RUSTICA URBANA TOTAL
Alderete Martin 2500 800 3300 350 75 425
Allas Juana 100 1700 1800 12 100 112
Alonso Leon 2040 450 2490 211 20 231
Alonso Julian 560 400 960 75 20 95
Alonso Martin 200 200 22 22
Andres Sebastian 25 200 225 15 21 36
Anton Gregorio 775 500 1275 65 65
Anton Julian 175 175 12 12
Aparicio Ramón 150 8250 8400 15 475 490
Arcones Francisco 150 1100 1250 10 60 70
Baeza Jose 5021 1500 6521 351 135 486
Barrero Feliciano 125 125 20 20
barrios Manuel 500 500 30 30
Barroso Dorotea 300 300 20 20
Bayon Gregorio 875 875 35 35
Benito Julian 500 500 42.5 20 62.5
Benito Eleuterio 200 170 370 18 12 30
Benito Pedro 270 270 31 31
Benito Santiago 270 270 29 29
Benito Celestino 105 105 18 18
Benito Casildo 75 75 7.5 7.5
Borregon Manuel 600 75 675 38 38

71. Bravo Diego 100 1100 1200 12.5 60 72.5
Bravo J. Pio 1380 100 1480 104 10 114
Bravo Dionisia 750 750 66 66
Cuevas Antonio 1550 1025 2575 175 55 230
De Lucas Benito 400 400 40 40
Ezpeleta Marqués 1500 1500
Garcia Gregoria 100 500 600 4.5 15 19.5
Garcia Demetrio 110 100 210 12 10 22
Garcia Benita 62.5 125 187.5 14 15 29
Garcia Santiago 150 150 15 15
Garcia Gregorio 125 125 6 6
Garcia Blas Antonio 250 150 400 15 10 25
Gimeno Victoriano 4000 4000 400 400
Gomez Jose 100 100 24 24
Gomez Gregoria 175 175 15 15
Gomez Jose 200 200 24 24
Gomez Gregoria 175 175 15 15
Gonzalez Jorge 825 575 1400 85 57 142
Gonzalez Salustiano 575 325 900 62 35 97
Gonzalez Dionisio 125 125 13 13
Hernandez Cayo 175 175 15 15
Hernandez Placido 200 200 20 20
Hernandez Dionisio 125 125 10 10
Hernandez Eladio 500 500 25 25
Hernandez Pedro Vda 225 225 30 30
Hernandez Placido 200 200 20 20
Hernandez Gabriel 375 375 15 15
Hernandez Cayo 675 175 850 63.2 15 78.2

72. Montero Jacinto 300 55 355 30 5 35
Navas Francisco 3045 975 4020 179 35 214
Navas Vicente 750 125 875 50 10 60
Ortega Cipriano 225 750 975 40 50 90
Peinado Guillermo 700 500 1200 65 25 90
Perez Jacinto 500 500 40 40
Piñuela Julian 675 750 1425 113 47.5 160.5
Prieto Clemente 80 80 6 6
Prieto Julian 1000 1000 77 77
Prieto Julian 3250 2125 5375 269.5 55 324.5
Prieto Dorotea 1600 975 2575 125 61 186
Prieto Blas 580 1000 1580 100 49 149
Robledano Pablo 200 200 10 10
Sanchez Celestina 500 500 25 25
Sanchez Petronila 575 575 28 28
Sanchez Petronila 550 550 92 92
Sanchez Alfonso 250 250 25 25
Sanchez Rafael 350 425 775 40 35 75
Sanchez Pedro 375 375 35 35
Sanchez Manuel 150 150 10 10
Sancho Jose 570 500 1070 62.7 55 117.7
Sanfiz Josefa 1700 825 2525 95 73 168
Sanfiz Neira Andres 5505 3500 9005 447 143 590
Sanz Lozano Juliana 800 800 25 25
Torrejon Benita 15225 8050 23275 2771 166 2937
Vega Marcos 10055 8175 18230 1044 671 1715
107066 66817 170658 10981 3896 14877

73. Hernandez Gabriel 1465 525 1990 111 25 136
Hernandez Tomas 65 65 4 4
Hernandez Isidoro 213 213 33 33
Hernandez Dionisio 125 125 10 10
Hernandez Eladio 500 500 25 25
Herrero Juan 50 50 5 5
Herrero Tiburcio 200 200 18 18
Herrero Mariano 3150 1825 4975 215 80 295
Illera Mariano 750 750 40 40
Lazaro Tomas 100 100 23.5 23.5
Lopez Bernabe 775 612 1387 80 46 126
Lopez Esteban 1650 1650 202 202
Lopez Leoncio 300 300 20 20
Lozoya Vicente 250 250 25 25
Martin Venancio 40 500 540 4 25 29
Martin Maria 9624 9624 770 770
Martin Natalio 4000 4000 400 400
Martin Ramón 2725 500 176 25 201
Martin Dionisio 200 200 22 22
Martin Antonio 500 500 22 22
Martin Bravo 2500 2500 115 115
Martin Bravo jose 7800 7800 765 765
Martin Herrero Fco 200 200 15 15
Molero Lorenzo 800 750 1550 80 50 130
Montero Juan 50 380 430 4 30 34
Montero Benigna 750 700 1450 50 55 105
Montero Petra 500 500 25 25
Montero Gregoria 300 305 605 30 20 50

74. BIENES DE FORASTEROS 1879
VALOR BIEN Total RENTA ANUAL Total
RUSTICA URBANA RUSTICA URBANA
NOMBRE
Lazaro Tomas 600 600 30 30 Cercedilla
Miranda Valeriano 250 250 25 25 Becerril
Sanchez Cayo 175 175 15 15 Guadarrama
Martin Hernandez 400 400 30 30 Navacerrada
Garcia Gregorio 500 500 26 26 El Espinar
de la Rubia Mariano 50 50 3 3 Navacerrada
1 Gutierrez Ciriaco 1800 1800 55 55 San Agustin
Martin Paredes Maria 13450 13450 1580 1580 Colmenar Viejo
Riedol Antonio 8750 8750 400 400 Colmenar Viejo
2 Rubio _Esteban 125 125 26 26 Cercedilla
Saez del Burgo narcisoNarciso 35217 35217 920 920 Cercedilla
Vidal Jose 200 200 25 25 Madrid
Zarza Valentin 1500 1500 240 240 Madrid
De la Rubia j.Fco 250 250 15 15 Navacerrada
61492 6675 68167 3502.5 321.5 3824
1 Chaparral, Hornillo,CercaBenito de Arriba,Villarreal, Cantolapata, Navarejos,Matarrubia,Borregones, Pilillas. Matamaillo,
Majaltobares, Casillas, Navalayegua
2 Toril, Rodalejos, Mora Alta

75. A NOMBRE DE HEREDEROS DE
VECINO VALOR VENTA RENTA ANUAL
RUSTICA URBANA TOTAL RUSTICA URBANA TOTAL
Baeza Antonio 150 150 15 15
Benito Sebastian 100 100 20 20
Benito Damasa 1320 300 1620 125 20 145
Bermejo Gaspar 100 150 250 9 10 19
Cuevas Eugenio 275 275 28 28
De la Rubia Mariano 510 510 50 50
Garcia Benito 75 75 7.5 7.5
Garcia Feliciana 150 150 7.5 7.5
Gobea Juan 1000 1000 80 80
Hern martin Jose . 2745 1550 4295 215 80 295
Hernandez Antonio 500 500 25 25
Hernandez Bravo jose 250 250 20 20
Hernandez Mariana 500 500 20 20
Hernandez Montero 800 800 27 27
Herran Mauricio 400 400 40 40
Herrero Marcelino 1900 1025 2925 455 72.5 527.5
Hernandez Antonio 600 500 1100 50 25 75
Juez Paulina 175 575 750 20 34.75 54.75
Lopez Gregorio 300 300 20 20
Gomez Martin Jose 125 125 12 12
Martin Alejandro 1250 1250 26 26
Martin Majarrodill Jose 1375 1375 80 80
Montero Clemente 300 55 355 50 6 56
Navas Eugenio 2000 2150 4150 143.2 68 211.2
Prieto Susana 980 50 1030 73 5 78
Ribera Paula 375 50 425 15 7 22
Sanchez Eugenio 300 300 20 20
Sanchez Francisca 525 525 73 73
Sanchez Eugenio 300 300 20 20
Sanchez Francisco 550 550 25 25
Sancho Eusebio h 125 200 325 12.5 18 30.5
Torrejon Eustaquio 800 500 1300 120 35 155
Torrejon Gregoria 150 150 20 20
16905 11205 28110 1684 620 2304

76. 1817 1841 1851
39000 Miranda Julian 8720 Martin Majarrodilla Jose 4238 Alvarez Gregorio
32700 Montalvo Juan 4860 Robledano Mariano 2000 Miranda Lorenzo
29300 Martin Majarrodilla Jose 4120 Barrero Antonino 1480 Martin J. Bautista
17200 Herrero Ines 3050 Martin Juan -bautistaBautista 1115 Prieto Ramon
16200 Soto D. lorenzo 2110 Molero Hilario 805 Garcia Doroteo
15200 Martin Pedro 2020 Prieto Antonio 788 Sanchez Manuel
14800 Fernandez Justo 1730 Garcia Doroteo 786 Sanfiz Domingo
13100 Martin D. antonio 1490 Hdez. Garcia Manuel 763 Nieto Francisco
12700 Montero Eugenio 1480 Torrejon Simón 730 Molero Raimundo
11900 Sanchez Bernardino 1475 Martin Sebastian 680 Molero Hilario
2900 Hernandez GarciaManuel 90 Martin Venancio 140 Prieto Esteban
2600 Benito Matias 80 Hernandez Rosa 120 Alonso Raimundo
2400 Miguel Anselmo 80 Lopez Sebastian 115 Bravo Calixto
2200 Molero Eusebio 74 Nevado María 110 Martin Venancio
2200 Sanchez Pedro 70 Molero Julian 90 Sanchez Agueda
2150 Gonzalez Eleuterio 65 Gonzales Hipolito 75 Hernandez Antonio
2100 Cardeña Isabel 60 Revenga Matias 70 Sanchez Alfonso
2000 Garcia Fausta 50 Bravo Vicente 66 Gonzalez Manuel
1900 Alonso Felipe 50 HernandezDionisio 40 Herrero Mariano
1600 Montero Alonso 50 Pinto Piñuela Maria 30 HernandezRosa
Valor de la rentaValor propiedad Valor de la renta

77. 1858 1864 1879
14040 Alvarez Gregorio 29765 Alvarez Gregorio 23275 Torrejon Benita
12601 Carralon Teodoro 28427 Carralon Teodoro 18230 Vega Marcos
5590 Martin BravoJose 14859 Vecino Juan 9624 Martin Maria
5140 Alvarez Lorenzo 12851 Alvarez Lorenzo 9000 Sanfiz Neira andresAndres
4544 Vecino Juan 5676 Bravo Martin Jose 8400 Aparicio Ramón
4019 Prieto Ramón 5298 Prieto Ramón 7800 Martin BravoJose
3800 Piñuela Jose menor 4975 Anton Gregorio 6521 Baeza Jose
3001 Molero Mariano 4768 Molero Lorenzo 5375 Prieto Julian
2478 Alonso Pascual 4746 Hernandez Pedro 4975 Herrero Mariano
2315 Sanz Manuel 4182 Martin Majarrodilla Juliana 4020 Navas Francisco
94 Allas Juan 69 Lozoya Vicente 125 Barrero Feliciano
94 Benito Santiago 68 Bravo Eugenio 125 Garcia Gregorio
83 Martin Francisca 66 Gonzalez Salustiano 125 Gonzalez Dionisio
80 Alonso Domingo 64 Sanchez Rafael 125 HernandezDionisio
80 Barroso Dorotea 63 Lopez Mariano 105 Benito Celestino
80 Borreguero Manuel 53 Miguel Eulogio 100 lazaro tomas
80 Garcia Feliciano 53 Sanchez Manuel 80 Prieto Clemente
80 Lopez Gabriel 53 Sanchez Eugenio 65 Benito Casildo
80 Prieto Julian 50 Alonso Domingo 65 HernandezTomas
80 Sanchez Alfonso 40 Barroso Dorotea 50 Herrero Juan
Valor de la propiedad Valor de la propiedad Valor de la propiedad

78. VARIACION DE LA DISTRIBUCION DE LA RENTA POR GRUPOS DE RENTA
1817-1879
1817 1818 1836 1841 1851 1864 1879
1 45.9% 44.4% 66.2% 56.4% 73.5% 80.0% 73.1%
2 21.7% 21.5% 16.9% 21.7% 14.0% 13.7% 15.3%
3 16.2% 15.7% 10.0% 12.8% 6.9% 4.0% 7.1%
4 10.9% 12.2% 4.8% 8.4% 4.0% 1.6% 3.0%
5 5.3% 6.2% 2.1% 5.1% 1.7% 0.7% 1.5%
Número
Familias 49 52 75 65 85 80 95

79. % de la Renta y Nº Familias clase principal
Desciende de 5 a 2

80. Nº Familias clase media(1817-1979)
Desciende de 9 a 5

81. Nº Familias clase media baja (1817-1979) Se
mantiene entre 13-15

82. Variación nº familias con menor nivel de rentas
(1817-1879) , pasan de 22 a 75

83. Riqueza Riqueza % N· familias
N· familias
%
Nacidos en Los
Molinos 76387 91.33% 92 82.88%
No nacidos en Los
Molinos 7256 8.67% 19 17.12%
Total 83643 100.00% 111 100%
Distribución de la riqueza
Distribución de riqueza
10 0.43% 0.43%
20 0.82% 1.24%
30 1.49% 2.74%
40 2.60% 5.34%
50 5.32% 10.66%
60 7.62% 18.28%
70 9.79% 28.08%
80 15.19% 43.27%
90 23.92% 67.19%
100 32.81% 100.00%

84. RESUMEN CONCLUSION
CONCENTRACIÓN DE LA PROPIEDAD
1752-1878
• ENTRE 1752 Y 1878 EL NÚMERO DE FAMILIAS
QUE POSEE EL 50% DE LA RIQUEZA TOTAL DE
LOS MOLINOS, SE REDUCE A LA MITAD.
• PASA DE 18-20 A 8-10, PARA UN NÚMERO DE
FAMILIAS Y POBLACIÓN SEMEJANTE, 92
FAMILIAS 350 VECINOS
• SE MULTIPLICA POR 10 EL ABANICO DE
RENTAS ENTRE LA CLASE PRINCIPAL Y
PROLETARIA

85. EVOLUCION PRESUPUESTOS MUNICIPALES (1851-1883)
Año Ingresos Gastos Déficit ( Reales)
1851 8694
1852 7432
1861 5923
1871 3815 6616 2801
1872 3602 6520 2918
1873 2350 6270 3920
1874 2100 6500 4400
1875 2025 6928 2878
1876 2050 7115 5075
1878 3078 8014 4936
1879 6223 8250 2027
1880 5940 7097 1157
1881 4250 8230 3980
1882 4938 7685 2747
1883 6350 9637 3287

86. Problemas crónicos de déficit municipal
• La generación crónica del déficit parece estar ligada a
una mala gestión en el cobro de las fincas de propios
arrendadas a diferentes vecinos, mas allá de ls
obtenidos de la Dehesa Fte. Pajar y de la subasta de
los puestos públicos : Carnecería, abastos y taberna.
• El valor del arriendo de estas fincas se situaba entre
8500-10.000 rs/año, cantidad superior a los déficit
existentes en el periodo 1850-1880
• El Ayuntamiento acuerda recurrentemente a un
cobrador ajeno al pueblo, pero los resultados no
fueron casi nunca positivos

87. Los problemas del crónico déficit municipal
• 26 enero 1859 Propuesta despido funcionarios
• 28 enero 1859
• Rechazo del gobernador civil al despido de funcionarios pues dice que ·” a pesar de haber vendido la
mayor parte de las fincas no han destinado recursos y que aún le queda margen al Ayto en otras fincas
y en consumos “ absurda proposición” “ da un triste idea del mismo”.
• Solo se han propuesto1992 reales de gasto y aún le quedan fincas de producto 6000rs que deducido el
20% y la contribución le dejan 3800rs y 1652rs de pastos por lo que el déficit es de 14540 rs
• Al no haber monte por haberse vendido ,debería haber recurrido a las contribuciones directas y de
consumo fijadas en la Ley de 15 septbre 1857 . con el el 10% obtendrían 10100 rs por recargo de
inmuebles, 1997 rs de subsidios y el incremento del 50% en consumo , aceite, vino, vinagres,
aguardiente, jabón, tocino salado, 2545 rs lo que harían 14742 rs cantidad máss que suficiente para
cubrir déficit
• 28 Enero 1859 Propuesta ,tras reunir a todos los vecinos, para cubrir déficit con recursos propios:
• 400 pinos por valor de 7200 rs ya previstos,
• 400 rs de leñas Chaparral
• 1000 pastos de la Dehesa Fuente Pajar
• 1840 pastos regajos entrepanes
• Resto, 4140 rs con incremento contribución sobre los ganados existentes en el término
•
• 4 mayo 1868 Cobro 924 esc bienes enajenados
•

88. Implicaciones de la financiación del déficit
municipal• Formulas propuestas
• Rentas recursos propios:
• Venta de pinos 500-300 año. El G. Civil que debe autorizar la propuesta de cortas prohibe esta medida a
partir de los años 1873, tras los informes de la oficina que Ordenanza y Catalogo General de Montes de
1853. “ Esta destrozado…” , pide al Ayto. que el Ayto reponga el guarda de montes, se responde que no
le pueden pagar los 3 míseros rs. que le pagaban
• Venta de leñas y carboneo del Chaparral, acaba agotado y posteriormente es vendido
• Incremento rentas del molino 3500-4000 rs/año limitado por su mal estado y gastos importantes de
reparaciones, techado y maquinaria, ruedas, ejes
• Incremento aumentos municipales
– Incremento de los recargos hasta el máximo del 100% legal, la mayoría de los años se sitúa entre
70-80%. El impuesto se aplicaba sobre bienes de primera necesidad. Aceite, jabón, vinagre, tocino
salado, vino y aguardiente
– Incremento del 15-17% de recargo con cargo a la contribución provincial
– Cereales y sal tenían un régimen mas estricto, el de la sal acabaría desapareciendo
– Debate sobre venta libre o no de estos bienes, ventajas e inconvenientes
• Incremento de la presión fiscal sobre los vecinos
• Estas opciones se verán restringidas tras la venta de los bienes públicos desamortizados lo que empeora
las condiciones de vida de los mas menesterosos y hace prever conflictos sociales

89. Las difíciles condiciones de vida
• Primavera-verano 1856 .Epidemia de cólera. Mueren 7 personas
• Creación Junta Salud Pública, propuesta inviable de contratar médico en mancomunidad con otros
pueblos, inicio estudios creación fuentes públicas , Fte. León 1882
• 17 Julio 1867 Presentación del proyecto en nombre del Ingeniero Aubry, por D. Rafael Tamarit. Se
solicitan 500 pinos ,se aprueba por los trabajos que puede dar en tiempos de nieves
• 28 noviembre 1868
• Dificultades graves para atender al pago de contribuciones del consumo y recargos acumulados, debido
a: “ la infelicidad en que se encuentran la mayoría de los vecinosm la gente está muy pobre y deberían
vender sus casas, sobretodo la clase obrera que se encuentra en grave decadencia,” se solicita
condonación deuda
• 13 diciembre 1868
• El gobernador civil deniega la condonación de la deuda en una nota muy dura que refleja las
condiciones de vida.” la mayoría no llega en invierno ni al pan”
• 15-20 familias pobres, un 60-70% viudas. Estas familias tienen como media un mayor número de hijos
• Atención médica ligada a la Beneficencia Municipal, tras la contratación de médico municipal
• 9 Agosto 1898
• Comisión de Salud Pública, trabajos sobre prevención nuevo brote cólera Farmacéutico de Cercedilla
con despacho en Los Molinos

90. Las difíciles condiciones de vida
• El Gobernador civil pregunta en agosto de 1894 si hay problemas sociales ,
para prevenirlos. El alcalde D. Herrero responde “ que no, pues ha habido
buenas hierbas, pero los salarios han bajado dada la abundancia de mano de
obra y teme problemas cuando lleguen las nieves”
• El Gobernador Civil pregunta por las mismas fechas sobre las reservas de
granos existentes en los pósitos para atender a los mas menesterosos, se le
responde que el pósito esta casi derruido y que no tienen constancia de sus
reservas, al haber fallecido los responsables

91. Nuevo contexto tras la llegada del ferrocarril
1886
• A partir de 1878 no hay listados anuales generales de propiedades rústicas, urbanas y
pecuarias . Cada año se describen sólo las modificaciones. Información centralizada en
Registro de la Propiedad y Ministerio
• Proceso acelerado de reconocimiento de propiedades a partir, de 1880. La propiedad es
certificada por la Junta Pericial seis miembros. 3 vecinos y 3 forasteros, representantes de
las tres clases designados por el G. Civil a partir de ternas propuestas por el Ayto.
• 1886-
• Incremento de inscripciones de fincas de nuevas ramas familiares. Domingo Herrero
Alcalde 1886-84, 1902-04, 1926-28, Benita Torrejón, Juan Vecino Secretario Ayuntamiento
1870-1896. familias Hernandez, Navas, De Lucas, etc
• Disgregación parcial de patrimonios por herencia familia Carralón-Torrejon (1892-) o venta
masiva Vega-Herrero
• Llegada de una nueva generación ligada al acceso por ferrocarril, compras terrenos, mejora
comercialización.

92. • Llegada de una nueva generación ligada al acceso por ferrocarril, compras terrenos, mejora
comercialización.
• D. Carlos Frígola y Palavicino Barón del Castillo de Chirel , herederos amigos
– Compras diversificadas a partir de 1891
• Patrimonio familia Vega-Herrero
• Molino de la villa y de Majarrodilla-Piñuela
• Fincas a Juan Fco .Vecino y otros
• Total 16 fincas 80 hs, 2 casas, 4 pajares
• Uno de propietarios mas destacados del pueblo
• Nuevas actividades industriales y ganaderas, Primera vaquería moderna
• Modificación progresiva de las formas de vida tradicionales
• Disminución peso agricultura
• Incremento vacuno de carne y lechero
• Modificaciones valor del suelo
• Economía centrada en veraneo
Nuevo contexto tras la llegada del ferrocarril
1886

93. La llegada del ferrocarril
• 17 Julio 1867 Presentación del proyecto en nombre del Ingeniero Aubry,
por D. Rafael Tamarit. Se solicitan 500 pinos ,se aprueba por los trabajos
que puede dar en tiempos de nieves
• 24 Enero 1885
• Notificación a Viuda de Carlos Lopez Navarro sobre terrenos afectados por
ferrocarril Madrid-Segovia y petición deslinde Chaparral
• 30 Mayo 1885 Apercibimiento al contratista Cirilo Herrera por tomar
piedras de cantera para la via , se le piden 300 y responde que no da ni 30
• A 2 de Junio no responde al requerimiento y se traslada el caso al
gobierno civil
• 4 Julio 1885 Normas explotación de canteras 1 pts por m3 , huebras de
transporte solo por carros de vecinos
• 22 de Agosto 1885 reclamación sobre servidumbres de paso a mantener
en vía ferrocarril
• 1886 Llegada del ferrocarril a Los Molinos

94. DISTRIBUCION USO DE LA TIERRA
1887
• Hectareas . Areas
• Huertas 44 43
• Jardines 69 54
• Cereales 220 33
• Monte bajo 16 9
• Dehesa 206 6
• Prado cerrado 508 65
• Pinar y campos abierto 887
• TOTAL 1950
• SE MANTIENE PRACTICAMENTE LA DIVISIÓN EXISTENTE 150 AÑOS ATRÁS

97. Autoridades e invitados durante la fiesta de celebración traída aguas. 1820.
en el Balcón del Ayuntamiento

98. Inscripción compras del Barón Castillo de Chirel 1896

102. Firmas de principales propietarios en la última década siglo XIX

103. La primera república en Los Molinos
• 1 octubre 1868 pg 473 Concentración de vecinos que firman y piden prudentemente se cree una Junta provisional
y apoyo al levantamiento del valiente ejercito de mar y tierra. Se solicita que el cura repique campanas para
convocar a todso los vecinos. El sr alcalde Pascual Alonso acepta delegar la autoridad en la Junta
• 19 0ctubre 1868 pg 475 Nombramiento Junta Provisional
• Presidente Lorenzo Alvarez vocales Mariano Herrero, Juan Vecino, Pedro Hernandez y Bernabe Lopez y Julian
Piñuela
• Alcalde anterior Fco Navas, concejales Leon, Pascual y Domingo Alonso junto a Jose Baeza como concejales
• 1 diciembre 1868 pg 478 Aprobación por gobernador civil de la Junta Revolucionaria hasta las próximas
elecciones
• Alcalde Lorenzo Alvarez , Sindico Mariano Herrero, Tte. Alcalde Juan Vecino, Pedro Hernandez y Bernabe Lopez y
Julian Piñuela
• 22 octubre 1868 Aprobación de dos pinos para arreglar puente
• 29 0ctubre 1868 Atención a ayudas a la clase proletaria, corta de 150 pinos para dividir a un escudo y
reanudación de trabajos del puente de piedra paralizados hasta la apertura de caja de la anterior alcaldía
• Comision para distribución impuesto de consumo
• Rptes clase superior Pascual Alonso , Gregorio Antón, >1500 ,clase media León Alonso, Sebastian Benito,1500-
500, clase inferior Dionisio Martin y Vicente Lozoya<500
• 1 enero 1869
• Elección por sufragio universal de concejales y entre ellos del alcalde. Resulta elegido Teodoro Carralón
• Regidores 1ºLorenzo Alvarez, 2º Bernabe Lopez , 3ºGregorio Antón,4º Pedro Hernandez, 5ºMariano Herrero, 6º
Venancio Montero (funciones antiguo sindico)
• 19 Abril 1869 Presupuestos 1869-70 2015 escudos ingresos , gastos 2583 , incluidos 100 para la elaboración del
catastro. Demanda contra responsables retraso ingresos remanentes 1059 escudos año anterior. “Sin levantar la
mano”