Este documento presenta diferentes posturas historiográficas sobre el proceso de modernización en el agro uruguayo entre 1860-1910. La visión clásica sostiene que la modernización fue incompleta debido al latifundio, la mentalidad arcaica y la dependencia del capital extranjero. Otra postura cuestiona esta visión, argumentando que la economía rural se integró plenamente en el mercado capitalista mundial sin bloqueos.

1. Posturas Historiográficas:
“El proceso de modernización en el agro
uruguayo”
Prof. Fernando de los Ángeles

2. INTRODUCCIÓN
“Llamamos modernización al conjunto de modificaciones que
sufre una sociedad tradicional cuando su estructura
económica crece, se diversifica y se hace más compleja […]”
El desarrollo económico de las sociedades, lleva aparejado
tres grandes fenómenos:
a- Industrialización
b- Burocratización
c- Urbanización
Marrero Adriana, “Introducción a la Sociología”. pp. 234-235 FCU., 1994

3. “La Revolución Industrial esta en el centro de un proceso
más amplio y más complejo llamado MODERNIZACIÓN”
Se trata de una combinación de cambios -en el modo de
producción y de gobierno, en el orden social e institucional, en el
ámbito del conocimiento, en las actitudes y en los valores– que
permiten que una sociedad pueda mantenerse firme en pleno S.
XX:
- competir en términos de igualdad en la producción de
riqueza material y cultural, mantener su independencia, promover
y asimilar cambios…

4.  Económicos:
- desarrollo de formas capitalistas e inserción en la
economía mundial.
- Propiedad privada, productiva y de mercado
- Reinversión y dinamismo tecnológico
- Productividad y competencia

5.  Sociales:
- Reducción drástica de los índices de natalidad y de
defunción (Transición demográfica).
- Urbanización (concentración de la población en ciudades
que actúan como centro de las actividades de producción
industrial, administrativas, de creación artísticas e intelectual)
- “familia nuclear”, sustituye a la “familia extensa”

6.  Política:
- Centralización del poder mediante construcción /
consolidación de aparatos estatales:
ej. Ejército, Impuestos, Burocracia*
* Burocracia: surgimiento de las organizaciones formales a gran escala, como
respuesta a la complejización de los procesos administrativos. A nivel estatal, la
burocratización da lugar a un sistema político centralizado y racional, que
debilita las relaciones de poder tradicionales y patriarcales.

7.  Cultural:
- Laicización:
- Racionalismo
- Individualismo
- Visión de “Progreso”
- Alfabetización

8.  Latinoamérica: Independencia y “herencia ibérica”; inestabilidad
y estancamiento en las “Repúblicas sin Estado” 1ra mitad del S.
XIX.
- 1860-70 se Inicia la Modernidad:
Modelo primario – agroexportador.
- Capitalismo: “vía junker” u “Oligarquía”
- Oligarquías latifundistas y capital extranjero

9.  Llamamos
tecnología a todo conocimiento empleado para un fin
práctico.
 La tecnología ha incrementado la productividad y la eficacia del
trabajo humano, convirtiéndose en un elemento sustancial para
el desarrollo productivo
 Denis Goulet:
“La tecnología afecta al desarrollo en cuatro aspectos: es un
importante recurso para la creación de riqueza; es un instrumento que
permite a sus propietarios ejercer controles sociales en distintas formas;
incide decisivamente en la manera de tomar decisiones y está directamente
relacionada con los esquemas de alineación”

10.  1830-60:
La “República Pastoril y Caudillesca”
 1860 Se inicia la Modernización
 Podemos visualizarla en distintos ejes:
1- Las formas productivas y sociales del agro
2- Los cambios socio-demográficos
3- Comercio, Bancos, y circulación monetaria
4- Construcción y consolidación del Estado
5- Secularización y cambios culturales

12. 
La Visión clásica:
J.P. Barran y B. Nahum “Historia Rural del Uruguay Moderno”
Secuencia:
1- Ovinización 1860-69
2- Alambramiento 1870-90
3- Consolidación del Estado 1876-86
4- Expansión ferrocarrilera 1884-1892
5- Mestización vacuna 1894-1904
6- Industrial frigorífica 1904-1911

13. Cabezas Ovinas
1840
1860
1869
800 mil
2.6 millones
16.9 millones
1872-76 691 “Suertes de
estancias” (1875 ha.)
Alambramiento
( Inicios 1860)
1877-82 4265 “suertes de
estancias” (64% superficie)
1882
7685 “Suertes de
estancias”

14. 1- “Modernización incompleta” y “desarrollo bloqueado” debido a
la “Trípode”
- Latifundio: Mentalidad arcaica (pre-capitalista) y Pradera
Natural.
2- Zonas “Caudillescas” retrasada y marginada del proceso
debido actividad pre-capitalista
3- Dependencia:
- Proceso inducido y controlado por el capital extranjero
- ferrocarriles, barracas exportadas, bancos, frigoríficos,
etc.

15. El origen nacional de los estancieros:
1.
Estancieros Criollos” y brasileños en la zona Caudillesca:
acumulan tierras, ganado y poder local .
2.
Estancieros progresistas en zonas modernistas: innovadores,
relativamente cultos y urbanizados, de origen
fundamentalmente francés o inglés, ganaderos rutinarios.
Los rasgos arcaicos en la estructura rural ya modernizada reposa en la gran
propiedad rústica, la fertilidad de la pradera natural y la mentalidad arcaica de
los ganaderos tradicionales

16.  J.
Millot y R. Faraone “Historia Económica del Uruguay hasta
1830”
 coincidencias:
- 1860-76: Crisis del Uruguay pre-capitalista (República
Caudillesca)
- 1876-86: una especia de acumulación originaria
- 1876-1910: República Oligárquica: ganaderos y
comerciantes, se unen en una política liberal clásica

17. 1- Causas de diferentes regiones
2- Ambas zonas forman complejo integrado
- “Criadores” e “Invernaderos”
3- No aceptan latifundio y mentalidad arcaica como causas del
estancamiento
4- Relativización del concepto de “DEPENDENCIA”

18. “La ‘modernización rural’ no aparece ‘bloqueada’ por el
latifundio ni, al final del período, se ve marcada por la rémora
de la gran propiedad y la mentalidad retardataria. Emerge una
economía rural plenamente integrada en el mercado mundial y
de lógica homogéneamente capitalista. Las únicas diferencias
relevantes dentro del sector ganadero son respuestas
racionales frente a los diferentes tipos de recursos
naturales”
J. Millot y R. Faraone “Historia económica del Uruguay hasta 1830”