Seminario web Geoingeniería Miércoles, 30 de mayo de 2018 https://www.ecologistasenaccion.org/?p=99567

1. Impactos de la geoingeniería
del manejo de la radiación solar
Alejandra Straffon Díaz
Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad
Posgrado en Ciencias de la Tierra, UNAM
Insuficiencia de los modelos científicos para evaluar los
impactos del manejo de la radiación solar
Webinario Geoingeniería 30 de mayo 18:00-19:30

2. Diferentes tipos de geoingeniería

Manejo de la
radiación solar
(disminuir la
cantidad de
energía solar =
aumentar el
albedo)

vs.

Remoción de
gases de efecto
invernadero de
la atmósfera

3. Impactos potenciales de la
geoingeniería

Reportados en la literatura científica.

Resultados de modelos computacionales del
clima. Múltiples limitaciones:
 Resolución espacial y temporal deficiente
 Acoplamientos no lineales entre subsistemas
 Parametrizaciones de procesos físicos no
comprendidos
 Componente biológica y de salud humana en ciernes

Gran incertidumbre respecto a los resultados

4. 1. Injección de aerosoles en la
estratósfera

La geoingeniería solar podría retornar la temperatura media
global a los niveles preindustriales (1 °C).

Sin embargo, el ciclo hidrológico global podría ser alterado,
con modificaciones importantes concentradas en los
trópicos y subtrópicos.

La literatura científica muestra consenso respecto a una
reducción promedio en la precipitación global de casi 4.5%,
aunque las reducciones sobre regiones continentales
monzónicas podrían ser mayores: Norte América (7%) y
Sur América (6%) (Tilmes, et al, 2013; Robock et al., 2008;
Bala and Nag, 2012; Trenberth and Dai, 2007).

5. Disminución global de la temperatura,
pero con asimetrías ecuador-polos
Promedio del ensamble de anomalías de temperatura media anual entre los experimentos GeoMIP
para el experimento G1 menos la línea base. Regiones en negro indican que menos del 70% de los
modelos concuerdan en el signo del cambio (Yu X. et al., 2015).

6. I
Diferencias en la temperatura media anual a 2m entre RCP8.5 en 2075-2095 menos RCP8.5 en
2010-2030 (IZQUIERDA) y entre geoingeniería en 2075-2095 menoss RCP8.5 in 2010-2030
(DERECHA). Áreas grises indican regiones donde no hay diferencia significativa (p-value < 0.05).
Tomado de Tilmes et al., 2018.
Injección de sulfatos en la estratósfera en 4 puntos del planeta: 15°S, 15°N, 30°S y 30°N
Teóricamente logra un efecto de enfriamiento más homogéneo a nivel planetario.

7. Cambios en
la
precipitación
Promedio del ensamble de anomalías de precipitación entre los experimentos GeoMIP y el promedio climático del
escenario rcp45 sobre el periodo 2010–2029 para los experimentos G3 (panel superior) y G4 (panel). Regiones en
negro indican que menos del 70% de los modelos concuerdan en el signo del cambio (Yu X. et al., 2015).

8. Impactos diferenciados por forzamiento
asimétrico
Respuesta de la precipitación ante las simulaciones de geoingeniería. Cambio en la
precipitación promedio anual promediado durante el periodo 2020–2070 para el
hemisferio norte (a) y el hemisferio sur (b) (Haywood et al., 2013).

9. Impactos en la biodiversidad
Velocidades de temperatura de la implementación de geoingeniería a) terminación, b)
clima histórico, 19602014 c) y RCP4.5 (d). (Trisos et al., 2018)

10. Impactos en la biodiversidad
Incremento relativo en el riesgo de fragmentación climático asociado a una terminación
abrupta de la geoingeniería. Regiones en rojo muestran que las velocidades son más del
doble que en el escenario RCP4.5, y (2) donde la dirección sea mayor a 90° (Trisos et
al., 2018).

11. 2. Abrillantamiento de nubes marinas
Mapa anual de concentración de gota de nube derivado de MODIS para nubes marinas
estratiformes. Tomado de Latham et al., 2012.

12. Ubicación y extensión de las tres regiones de nubes estratocúmulus marinas
identificadas por el International Satellite Cloud Climatology Project (Rossow and
Schiffer, 1999). Pacífico del Norte (NP), Pacífico del Sur (SP),y Atlántico del Sur (SA)
graficadas sobre la fracción total de nubes del modelo HadGEM2-AML. (Tomado de
Jones et al 2009).

13. Barco idealizado con rotor de Flettner. Tomado de Gadian et al. (2009).
Simulación del albedo del campo de nubes
resultado de simulaciones numéricas Wang
and Feingold (2009).

14. a) Temperatura
b) Precipitación
c) Productividad
primaria neta
Cambios asociados al
abrillantamiento de nubes marinas
respecto al escenario A1B
promediado en el periodo 2030 –
2059 en a) temperatura a 1.5m
(K), b) precipitación
continental (mm) y c)
productividad primaria neta de la
vegetación (kg carbon m -2 a -1 ).
Areas donde el cambio no es
estadísticamente significativo
(nivel 5%) se muestran en
blanco (Jones et al 2009).

15. Cambio relativo en la cantidad de la sal de mar para el año 2060 del modelo G3-seaSalt
comparado con RCP4.5 in NorESM1-M. Región punteada indica un nivel de confianza
menor al 95% (Tomado de Muri et al., 2015).

16. Impactos en salud humana
Impactos en la mortalidad prematura anual resultado
del uso de injección de sulfatos en la estratósfera
suficiente para descender 1°C la temperatura
superficial. Tomado de Eastham, Weisenstein, Keith y
Barrett, 2018.
26,000 muertes prematuras anuales por uso de
geoingeniería en 2040

17. Conclusiones
●Los impactos serían heterogeneos (ganadores y perdedores).
●Algunos resultados muestran las relaciones no lineales y
contraproducentes de este tipo de geoingeniería, lo que indica la gran
falta de conocimiento sobre los impactos posibles.
●Posible alteración de patrones de lluvia, principalmente en trópicos y
subtrópicos.
●Lo poco que se sabe de impactos a la biodiversidad y la salud humana
implican enormes riesgos.
●Por todo lo anterior, se vuelve necesaria la exigencia de mantener la
moratoria dentro del CDB y buscar extenderla.