Este documento compara las tecnologías Leaflet y OpenLayers 3 para el desarrollo de visualizadores web de información geográfica. Se realizaron prototipos con ambas tecnologías evaluando sus funcionalidades, facilidad de uso y rendimiento. Los resultados muestran que OpenLayers 3 es más madura pero Leaflet puede ser una buena alternativa para proyectos más pequeños.

1. Leaflet Vs OpenLayer 3
Desarrolo comparativo
[Primer Autor]
[email@address]
[Segundo Autor]
[email@address]
[Tercer Autor]
[email@address]
[Cuarto Autor]
[email@address]
RESUMEN
Cada vez es mayor la necesidad de aplicaciones que usan
Informacion Geografica via servicios web y moviles, por lo cual
es necesario disponer de visualizadores sig en la web, para
poder mostrar al usario dicha informacion de forma amigable y
comprensible, a su vez es de esperar, por los desarrolladores,
que estas nuevas tecnologias visuales, permitan ajustarse a
metodologias agiles IID de desarrollo (scrum, etc). Este
proyecto se centra en investigar las diferencias de Openlayer3 y
Leaflet a la hora de desarrollar un vizualizador gis web que
utilize Informacion Geografica de distintas fuentes.
Para ello evaluamos las funcionalidades brindadas “out of the
box”, asi como soporte de la comunidad y facilidad a la hora de
pluguear y mezclar ejemplos disponibles.
Pretendemos contribuir a la hora en que un desarrollador de
apps web, tenga que elegir que tecnologia usar.
Por lejos openlayer3 es una tecnologia mucho mas madura..
Palabras Clave
GIS, Servicios Web GIS, Servicios Web, Leaflet, Openlayers3,
ol3, GeoServer, Apache, visualizador gis web,
1. INTRODUCCIÓN
[Motivación más extendida que en el resumen.]
En el mundo global de hoy en dia donde cada vez mas se
integran a la vida cotidiana los sistemas de informacion
geografica, donde todo esta conectado y movil. Nos parece de
interes, dilucidar la versatilidad y madures de la tecnologia
para desarrollar visualizadores gis web, que reflejen las
necesidades actuales, tanto de los usuarios como de los
desarrolladore. Siendo que la tendencia gis apunta hacia
brindar visualizacion de “la internet de las cosas”, la cual con
sus dispositivos nos brinda mucha informacion georeferenciada,
para ser procesada y almacenada en GeoDataBases.
[Describir resumidamente los desafíos del proyecto planteado y
las características del trabajo realizado (Investigación, prueba
de productos) y adelantar los resultados]
Dentro del marco del estado del arte, del corriente curso de la
edicion 2015, de Taller de Sistemas de Información
Geográficos Empresariales. El proyecto nos desafia a realizar
un prototipo comparativo de funcionalidades, en comun, de
ambas tecnologias investigadas, evaluando su integracion
metodologica a un equipo de desarrollo web. Para esto nos
concentramos en las prestaciones y facilidades programaticas
que dichas tecnologias nos brindan en el area de
webServiceGeograficos, clientesWeb, DBGeograficas y el
area movil.
[Se puede mencionar que el trabajo se plantea en el marco de la
edición 2012 de la asignatura Taller de Sistemas de
Información Geográficos Empresariales.]
El resto del documento se organiza de la siguiente manera.
La sección 2 presenta el marco conceptual. En la sección 3
presentamos la descripcion del problema. En la sección 4
brindamos la solucion planteada presentamos la descripcion del
problema. En la sección 5 describimos la arquitectura de la
solucion planteada. En la sección 6 detallamos la
implementacion planteada. En la sección 7 evaluamos
objetivamente la solucion brindada. En la sección 8
describimos escoyos inerentes al desarrollo del proyecto y su
carga horaria. Por último, en la sección 9 se presentan las
conclusiones del trabajo.
2. MARCO CONCEPTUAL
[En esta sección se introducen resumidamente los conceptos
que puedan ser necesarios para la comprensión del artículo. En
esta sección se pueden incluir las definiciones básicas del
curso: web services, web services geográficos, clientes SIG, BD
Geográficas] En esta sección se describen varios conceptos
resumidos que seran utiles a la hora de la comprension del
articulo.
2.1 [Concepto 1]
[Breve descripción del concepto 1.]
2.2 [Concepto 2]
[Breve descripción del concepto 2.]
3. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
[En esta sección se describe el problema planteado. Incluir aquí
toda la documentación teórica]
El problema planteado consiste en el estudio de la tecnologia
OpenLayer3 y su competencia leaflet.
Estes tecnologias se aplican en el desarrollo de aplicaciones
web que manejan datos de informacion geografica.
Además, se plantean como tarea adicional probar el producto
mediante dos prototipos, con las mismas funcionalidades,
desarrollados por dos grupos independientes de desarrolladores,
para evaluar las prestaciones de las mismas y desempeño
producitivo al aplicarlas, como interactuan con una BD
Geografica, y la ductilidad a la hora del acceso movil.
¿¿¿Por último, se debe implementar un prototipo de
Servidor de Mapas accediendo a una BD Geográfica con
datos de prueba provistos en el curso [….].?????

2. 4. SOLUCIÓN PLANTEADA
Comparacion entre funcionalidades brindadas investigacion
prototipos
[En esta sección se describe de forma general lo que se hizo, o
sea, de todo lo planteado en la sección 3, a qué se llegó. Sería
conveniente incluir una figura o diagrama que diera una visión
global de la solución.]
MUCHA CAPTURA DE PANTALLA!!!!
Figure 1 - Título para la figura
[Se podrían incluir sub-secciones para describir los puntos más
relevantes de la problemática, por ejemplo, relevamiento de
productos relacionados, alternativas de configuración, algún
punto que necesite más detalle para su comprensión, etc.]
5. ARQUITECTURA DEL SISTEMA
[En esta sección se presenta resumidamente la arquitectura del
sistema. Se podría incluir como sub-sección de la sección 4.]
6. IMPLEMENTACIÓN
[En esta sección se brinda más detalle en cuanto a los
productos, herramientas y tecnologías utilizadas.]
Leaflet:
Si bien trae algunas funcionalidades por defecto, la malloria se
implementan por medio de pluggins, a los cuales se los podria
dividir en 4 categorias
0) Funcionalidades por defecto!!
1)Funcionan desde el proyecto, bien documentados y con
ejemplos en el proyecto y online.
Plugins disponibles en la web que al descargar los proyectos
(usualmente en guithub), sus ejemplos andan en un tomcat.
2)NO Funcionan desde el proyecto o no traen ejmplos, bien
documentados y con ejemplos online.
Plugins disponibles en la web que al descargar los proyectos
(usualmente en guithub) NO andan en un tomcat, pero, los
ejemplos online al ser descargados localmente si andan, con lo
cual se puede llegar a integrarlos con un poco mas de
dificultad.
3)NO hay proyecto que contemple la funcionalidad completa, o
si lo hay no funcionan sus ejemplos y estan mal documentados
En el mejor de los casos hay plugins o ejemplos disponibles en
la web que implementan parcialmente la funcionalidad, pero
que a la hora de integrarlos se vuelve extremadamente dificil,
para alguien con escasos conocimientos de javascript, ya que
las librerias que estos usan, no estan bien documentadas.
Plugins disponibles en la web que al descargar los proyectos
(usualmente en guithub) NO andan en un tomcat, pero, los
ejemplos online al ser descargados localmente si andan, con lo
cual se puede llegar a integrarlos con un poco mas de
dificultad.o no traen ejemplos, de estos ultimos aveces se puede
obtener una pagina de muestra o ejemplo online, la cual si se
descarga en la malloria de los casos anda bien.
Para ello alcanza con seguir el usual README, que indica que
css y libreria js poner en el header del html y como invocar a la
funcionalidad por js, ademas de como formatear el html para
que despliegue lo necesario.
• Zoom IN/OUT
▪ web
▪ movil
• ZoomBox Shift left mousebooton
▪ web
• Pan click y drag
▪ web
▪ movil
• FullScreen
◦ Permite ver el mapa en pantalla completa
▪ web
▪ movil
• Zoomhistorybar
◦ Permite tener un historial de zooms y paneos
▪ web
▪ movil
• zoombox boton
◦ Permite realizar un zoom a un area especifica,
dibujando un rectangulo con el mouse

3. ▪ web
▪ movil
• legend
◦ Asocia una legend, pedida al geoservice de una
capa con distintos valores
▪ web
▪ movil
• pan bootons
◦ Permite que nos movamos en las direcciones
correspondientes a los botones
▪ web
▪ movil
• mouse position
◦ Permite ver las coordenadas del mapa en las que
el mouse esta
▪ web
▪ movil
• escala
◦ Permite ver la escala a la que se encuetra el
mapa
▪ web
▪ movil
• imprimir en pdf, llamando al sistema operativo.
◦ Permite llamar a la funcion de impresion del
sistema operativo en el cual se corre el cliente,
para imprimir un PNG, con lo cual si uno tiene
instalado BLABLABLA file2PDF guarda un pdf
▪ web
• categorizacion de capas
◦ Permite elegir que capas prender y agruparlas en
categorias, sin embargo no permite foldering
▪ web
▪ movil
• getFeatureInfo
◦ Nos permite desplegar la informacion de un
elemento de la capa en la que hacemos click
▪ web
▪ movil
• descargar un pdf o PNG
◦ Si bien esta la funcionalidad de mostrar un PNG
y hay un javascript que transforma un PNG a pdf
y tambien esta la funcionalidad de descargar ,
tanto un PNG como un texto, como un xml, a la
hora de intentar hacer un boton que capture la
pantalla en PNG, la transforme a PDF y luego la
descargue, resulta dificl
▪ web
▪ movil
os
6.1 Productos y Herramientas
[En esta sub-sección se describen los productos y herramientas
que se evaluaron y/o utilizaron, presentando brevemente una
evaluación de los mismos. Se sugiere incluir una tabla para
resumir la evaluación, incluyendo por ejemplo: puntos fuertes,
puntos débiles, evaluación general, etc.]
Tabla 1. Evaluación de Productos y Herramientas
Producto
Puntos
Fuertes
Puntos
Débiles
Evaluación
General
[Producto 1]
[Producto 2]
6.2 Problemas Encontrados
[En esta sección se describen brevemente los problemas
encontrados y si fue posible, cómo se resolvieron.]
7. EVALUACIÓN DE LA SOLUCIÓN
[En esta sección se evalúa críticamente la solución
identificando y mencionando brevemente sus puntos fuertes y
puntos débiles.]
8. DESARROLLO DEL PROYECTO
Cronograma:
primer semana:
Realizar ejercicios de practico para interiorizarnos con
Geoserver
Segunda semana:
No teniamos un cronograma!!
Equipo Leaflet: horas hombre
Investigacion 40hs
Desarrollo 50hs
Integracion 16hs
[OPCIONAL: En esta sección se describe cómo fue el
desarrollo del proyecto, porcentaje de tiempo dedicado a cada
tarea, desviación con respecto al cronograma inicial y análisis
de los posibles motivos que llevaron a que el proyecto se
desarrollara de la forma descripta.]
9. CONCLUSIONES Y TRABAJO A
FUTURO
[En esta sección se presentan las conclusiones y trabajo a
futuro. Es el espacio para las recomendaciones en base a lo que

4. se estudió: se puede usar, se recomienda usar, todavía no hay
soporte suficiente, etc.]
10. REFERENCIAS
[1] Laboratorio de Integración de Sistemas. Taller de Sistemas
de Información Geográficos Empresariales – Trabajo
Obligatorio. Año 2013.
http://www.fing.edu.uy/inco/cursos/tsi/TSIG [Consulta:
Mayo 2013]
[2] ACM Proceedings Templates
http://www.acm.org/chapters/policy/toolkit/template.html
[Consulta: Mayo 2010]