Guiaresumendeclaracingregmanning 110818042947-phpapp01 (1)

1
Aspectos Importantes de la Declaración deAspectos Importantes de la Declaración de
Greg Manning ante el Comité Judicial delGreg Manning ante el Comité Judicial del
Senado de Estados UnidosSenado de Estados Unidos
- Guía Resumen -- Guía Resumen -
El Saqueo de Afinsa RevisadoEl Saqueo de Afinsa Revisado

2
©Canal Afinsa
2) Periodistas y “hedge
funds” escribiendo de
manera reiterada
artículos tendenciosos,
cuando no directamente
falsos, sobre las dos
empresas.
3) “Hedge Funds” (Gestores de
Fondos) atacando las acciones de
Escala con posiciones “a corto en
descubierto”
1) Emisión de informes negativos sobre Escala y
Afinsa que no obedecían, en absoluto, a la realidad
Un agente de la
aseguradora Hiscox (del
consorcio “Lloyds of
London”), realizando
declaraciones
tendenciosas sobre la
filatelia de Afinsa.
Escala
&
Afinsa
?
?
?
?
¿Qué Esconde la Intervención Política de¿Qué Esconde la Intervención Política de
Afinsa Bienes Tangibles?Afinsa Bienes Tangibles?
?
?

3
(Previo a la Intervención)(Previo a la Intervención)
Cascada de Artículos e Informes Negativos relativos aCascada de Artículos e Informes Negativos relativos a
Escala y AfinsaEscala y Afinsa
-- Tres Países -Tres Países -
©Canal Afinsa
Estados Unidos Reino Unido
•Barron´s
(artículo)
•(27/9/2004)
•Neil Martin: periodista
colaborador de un
“hedge fund”
España
•Informe nega-
tivo sobre Escala
•(10/2/2005)
•C F R A
•Barron´s
(artículo)
•(23/5/2005
•Neil Martin: periodista
colaborador de un
“hedge fund”
•The Motley
Fool (artículo)
•(30/9/2005)
•Richard Duprey
•The Motley
Fool
•(23/11/2005
•Richard Duprey
•The Wall
Street Journal
•(23/11/2005)
•Karen Richardson
•Periodista
•The Motley
Fool
•(25/1/2006)
•Richard Duprey
•Fox News
•(26/4/2006)
•George Rusell y
Claudia Rosell
•Periodistas.
•Artículo en
The Financial
Times
•(27/9/2005)
•Leslie Crawford
•Periodista
corresponsal en
España
•Charles Dupplin. (Aseguradora
Hiscox)
•Declaraciones al Financial Times
•(27/9/2005)

4
©Canal Afinsa
Estados Unidos Reino Unido
•The Motley
Fool (artículo)
•(10/5/2006
•Richard Duprey
España
•Fox News
•(8/6/2006)
•Richard Behar
•Periodista
•Charles Dupplin – Aseguradora
Hiscox. En declaraciones
realizadas al periódico
Expansión”, el 8 de mayo de
2007, por increíble que pueda
parecer, llegaría a admitir, de
manera absolutamente
escandalosa, lo siguiente:
•Haciendo gala de una absoluta falta de
profesionalidad, cuando no de algo peor, desde el
momento de la intervención, prácticamente toda
la prensa española se ha mostrado a favor de la
teoría de la estafa, escribiendo artículos
verdaderamente vitriólicos contra Afinsa,
ignorando la presunción de inocencia de sus
directivos, y tachando a los clientes de codiciosos
e ingenuos. Además de las agencias
gubernamentales, Europa Press y Efe, destacan,
en esa tarea, El Pais, El Mundo y El Economista.
•De este último, destacan, a su vez, la que fuera
periodista de este medio, Cristina Caballero, y la
periodista Concha Rubio, del extinto portal de
internet, Bolsa5”
“En el negocio de seguros, si un cliente no te
gusta no tienes porque suscribirle una póliza ,
asegura Dupplin. Y tras consultar con expertos del
sector y examinar los documentos públicos de
Afinsa, el experto de Hiscox decidió no renovar la
póliza que su aseguradora (…)
“Entendí que Afinsa no podía tener en stock todo lo que
afirmaba tener. No llegué a ver los sellos del grupo, pero
tomé la decisión sobre unas evidencias razonables y un
proceso de deducción lógica bastante sólido”
(Posterior a la Intervención)(Posterior a la Intervención)
Cascada de Artículos e Informes Negativos relativos aCascada de Artículos e Informes Negativos relativos a
Escala y AfinsaEscala y Afinsa
- Tres Países -- Tres Países -

5
©Canal Afinsa
Analicemos lo anterior en profundidad
-27-Septiembre-2004
•La revista Barron´s publica un artículo titulado “Return to Sender”, en el que habla
de Greg Manning Auctions Inc. El contenido de este artículo era tan tendencioso
que ocasionó la réplica de Manning mediante la publicación de una Nota de Prensa
a toda página en Barron´s, con el fin de desmentir las afirmaciones hechas en la
publicación. (El artículo publicado por Neil Martin en Barron´s se refería al informe
del CFRA realizado por Jill Lehman, que contenía importantes errores e
imprecisiones, y que sería citado ampliamente por Manning en su declaración).
•En opinión de Manning, es a partir de esta fecha, 27 de septiembre de 2004, cuando
Neil Martin, junto con Louis Corrigan de Kingsford Capital (una división del Hedge
Fund “West Highlands Funds”), comienzan una auténtica campaña de
desprestigio contra GMAI y Afinsa.
•Martin y Corrigan llegaron a contactar con numerosos comerciantes de sellos y
profesionales, en un intento de crear noticias negativas y difundir acusaciones
tendenciosas y maliciosas con respecto a GMAI y AFINSA. Tras recibir estas
llamadas tendenciosas, algunas de estas personas pusieron los hechos en
conocimiento de Manning de manera inmediata.

6
©Canal Afinsa
•Entre algunas de las graves acusaciones realizadas, destaca la de acusar a Afinsa
de blanquear dinero a través de oficinas en Cartagena, en Colombia.
•Afinsa jamás ha tenido oficinas ni sucursales en dicho país.
•Por otra parte, llaman la atención las numerosas llamadas difamatorias efectuadas
por Martin y Corrigan a los agentes de seguros residentes en USA, Inglaterra y
España, que forman parte del consorcio asegurador de la “Lloyds of London”.
•Finalmente, uno de estos “agentes” (Charles Dupplin, de la aseguradora Hiscox),
“compró” las acusaciones que Martin y Corrigan lanzaban contra GMAI y AFINSA
y, a partir de ese momento, Martin utilizaría en numerosas ocasiones las
declaraciones de Dupplin, realizadas a “The Financial Times”, y recogidas por la
periodista Leslie Crawford, trabajando en España, como soporte argumental para
sus furibundos ataques contra Afinsa y Escala(GMAI).

7
©Canal Afinsa
-10 Febrero- 2005
•Informe del CFRA (Center for Financial Research and Analysis). Calificación que
otorga a Escala 5/5. “Peligrosa”.
•Este auto-denominado “Centro de Investigación y Análisis Financiero”, ha sido
señalado, en repetidas ocasiones, como una institución que “nutre” –cuando no
colabora directamente- con gestores de fondo (“hedge funds”), proporcionándoles
información que utilicen posteriormente para lanzar campañas insidiosas que
desprestigien a determinadas compañías contra las cuales están adoptando
posiciones a corto, con la ayuda de periodistas de revistas y periódicos
especializados en temas financieros, con los que trabajan en estrecha colaboración.
•Las opiniones y artículos emitidos contra las compañías que han convertido en
blanco de sus virulentos ataques, no tienen otro objetivo que el de hacer caer el
precio de la acción.

8
©Canal Afinsa
•Antes de continuar con la cronología de los hechos, y para una mejor comprensión
de cómo funcionan estos “hedge funds” que adoptan posiciones a corto, veamos
cual es su operativa.
•Comencemos por decir que existen dos tipos de “posiciones a corto”
Operativa A)
•Esta práctica, permitida en muchos países, entre ellos España, es como sigue: se
provoca una venta masiva de acciones de una empresa X que cotiza en Bolsa. Para
ello ni siquiera es necesario poseer las acciones. Basta con pedirlas “prestadas” a un
broker. Esa venta masiva suele derivar en una bajada en el precio de esas acciones,
momento en que las vuelven a comprar para devolvérselas al propietario,
repartiéndose con él como beneficio el diferencial que se crea entre el precio de venta
y el de compra posterior, a precio más barato.

9
©Canal Afinsa
Para entendernos, si venden 10 acciones a 10 euros y las vuelven a comprar a 5 para
devolvérselas al broker del que las tomaron prestadas, se han embolsado una
ganancia de 50 euros. Dicha práctica recibe el nombre de “venta en corto” (short
selling).
Operativa B)
Una variante absolutamente delictiva de lo anterior: El naked short selling o naked
shorting o venta en descubierto.
Práctica habitual en EEUU hasta hace poco (las últimas medidas aplicadas por la
SEC americana para limitarlo temporalmente, han convertido el controvertido asunto
en actualidad) y que no está permitida en España.
El término “naked” (desnudo), se utiliza para especificar que se están vendiendo
unas acciones “fantasma” que ni se poseen, ni las han tomado prestadas de broker
alguno, ni existen en realidad más que como un mero apunte contable.

10
©Canal Afinsa
•Todo apunta a que este segundo tipo de operativa es la que estuvo atacando
Escala durante los meses previos a la intervención. ¿Por qué esa suposición?
1.- Por el elevado número de acciones a corto que Kingsford Capital especializada
en “short shelling”, llega a tener en algunos momentos contra Escala.
2.- Porque Barry Sine, de la prestigiosa firma analista “Openheimer” publicó un
informe en el que apostaba fuertemente por la cotización al alza de la acción de
Escala.
•Consecuencia directa de la emisión de dicho informe es que el precio de las
acciones subió como la espuma, acentuando todavía más las pérdidas en las
posiciones a corto tomadas por los hedge funds, (i.e. Kingsford Capital) y, lo que es
aún peor, puso en riesgo que pudiera finalmente descubrirse que, en realidad, estos
especuladores estaban apostando con “acciones a corto fantasma”, que no existían,
tal y como ya hemos dicho, porque este tipo de “acciones”, no figuran más que
como un mero apunte contable.

11
©Canal Afinsa
-23-Mayo- 2005
•Neil Martin escribe otro artículo negativo sobre Afinsa en el que escribe, entre otras
muchas cosas negativas y tendenciosas, que:
“(…) dos colecciones que Barron´s compró a Peña habían sido adquiridas por dos
representantes de un hedge fund americano: un americano que vive en España y un
español. El hedge fund (continuaba diciendo Neil Martin) ha estado “short selling”
acciones de Greg Manning desde el verano pasado con la esperanza de que el precio
bajase”.
•¿A qué –y a quién/quienes- se refería exactamente Martin en este extenso artículo
de Mayo de 2005, en el que de manera ostensible intentaba desprestigiar el valor de
la filatelia de Afinsa?

12
©Canal Afinsa
•Esto es lo que, según la versión de este periodista, estrecho colaborador de un
hedge fund que acosaba a corto las acciones de Escala, había sucedido.
•Retrocedamos a diciembre de 2004. Una pareja joven se presenta en una de las
delegaciones de Afinsa, por separado y con un intervalo de tan solo unos días, con
la intención de comprar filatelia.
•La joven, norteamericana, compra la filatelia alegando que es “para llevársela a su
padre a Estados Unidos, porque es coleccionista”. El hombre compra la filatelia
pero no la recoge. Legitima a un tal “Mark Williams”, para recogerla en su nombre.
•Pasados unos meses, el 23 de mayo de 2005, Neil A. Martin, periodista del
semanario financiero Barron´s escribía un artículo en el que afirmaba que, meses
atrás, concretamente en marzo del 2005, se había personado en la sede de Afinsa, en
la madrileña calle de Génova y se había entrevistado con uno de sus directivos,
Vicente Martín Peña, a quién habría mostrado fotocopias de dos juegos de sellos,
para preguntarle, a continuación, cual podría ser su valor, obteniendo como toda
respuesta por parte del directivo que, al ser su origen demasiado reciente, no serían
considerados como valores de inversión.

13
©Canal Afinsa
•Tras esta respuesta, y siempre según la versión de Neil Martin, que jamás ha sido
contrastada con el directivo de Afinsa por parte de los medios de comunicación, el
directivo se interesó sobre el origen de cada juego de sellos, a lo que el periodista
replicó que provenían de dos contratos firmados con Afinsa añadiendo que las dos
colecciones que Barron´s compró habían sido adquiridas por dos representantes de
un hedge fund americano: un americano que vivía en España y un español.
•“El hedge fund (continuaba diciendo, textualmente, Neil Martin en su artículo) ha
estado atacando a corto acciones de Greg Manning desde el verano pasado con la
esperanza de que su precio baje”
•Como el lector ya habrá inferido, Neil Martin se estaba refiriendo a la filatelia
comprada por la norteamericana y por el español, que nunca llego a personarse para
recoger la filatelia, porque legitimó a un tercero para hacerlo en su nombre.
•Aunque Neil Martin se refería a estas dos personas en su artículo como
“representantes de un hedge fund americano”, la realidad, en cuanto a la actividad
laboral de ambos, era otra muy diferente.

14
©Canal Afinsa
• Veamos cual es su verdadera identidad:
•Andrea Lorene Gutiérrez, de Nueva Orleáns, Missouri, traductora.
•Aporta como dirección en España el Paseo de Santa María de la Cabeza, en
Madrid.
•Juan Diego Gallardo, camarero de profesión.
•Aporta el mismo domicilio. Ha tenido trabajando para él, según consta en un
contrato, a la traductora Andrea Lorene Gutiérrez.
•No se tiene constancia de que ninguno de los dos resida en ese domicilio, en la
actualidad.

15
©Canal Afinsa
•En el mismo artículo en el que Martin difundía lo que, según él, había sido el
contenido de la reunión mantenida con Martin Peña, el periodista se hacía eco
también de que la OCU había realizado una consulta tres meses antes sobre el valor
de la filatelia de Afinsa, y el resultado subrayaba que los valores estaban “inflados".
•Nuevamente, esta información era sesgada e incorrecta. Si bien la OCU llegaría a
afirmar en un ejemplar publicado por su revista Dinero y Derechos correspondiente a
los meses de marzo y abril, que los sellos de Afinsa se compraban en la Plaza Mayor
al 16% del valor fijado, estas afirmaciones serían rectificadas, por la propia OCU,
mediante cuatro líneas, apenas perceptibles, que aparecían insertadas en la revista
Dinero y Derechos (OCU), en su número de agosto de ese mismo año: 2004.

16
©Canal Afinsa
•Señalaba dicha rectificación que, con respecto a la valoración de la filatelia llevada a
cabo por la OCU, se había podido constatar que “existía un error (gravísimo error,
añado yo) consistente en que la citada filatelia, en realidad, se podía vender al 84%”,
justo a la inversa de lo afirmado en su número de marzo y abril.
•NOTA: algo que obvia la OCU en su artículo, pero que deberíamos tener en cuenta,
es que, en lo relativo a la venta de filatelia, la Plaza Mayor se trata de un “mercadillo”
en el que, aquél que da un precio, lo hace pensando en llevar a cabo una compra de
oportunidad, o lo que es lo mismo: una ganga.

17
©Canal Afinsa
Nota importante sobre todo lo anterior:
•Con relación al artículo escrito por Neil Martin, del que acabamos de aportar
detalles inquietantes, Greg Manning afirmaría los siguientes hechos en la
declaración realizada ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos:
a) que unos meses antes de que Martin publicase dicho artículo, sus abogados
habían hecho llegar al periódico Barron´s y a sus editores, una carta en la que ponía
en su conocimiento que Neil Martin estaba trabajando con el “hedge fund” Louis
Corrigan de la gestora de fondos Kingsford Capital.
b) que el citado periodista Neil Martin, habría pasado una larga temporada en
Madrid en el 2005 y que, casualmente, una periodista del London Financial Times,
Leslie Crawford corresponsal en Madrid, había hablado con un comerciante de
sellos en Madrid, y le habría trasladado los mismos argumentos negativos que
habían escuchado las persona entrevistadas por Neil Martin y su compañero de
“hedge fund” Louis Corrigan.

18
©Canal Afinsa
•Es interesante resaltar que, durante los meses en los que el hedge fund Louis
Corrigan estuvo en España, todos sus gastos se abonaron con dinero en efectivo.
•De hecho, su paso por España no ha dejado rastro de ningún tipo.

19
©Canal Afinsa
Prosigamos con el relato de los hechos, según consta en la declaración de Greg
Manning, para ampliar más detalles.
•Primer semestre de 2005.
•El hedge fund Louis Corrigan contacta con David Kols, presidente de la casa de
subastas americana Regency Superior, especializada en la venta de filatelia,
monedas y memorabilia, entre otros objetos de colección.
•En un principio, Corrigan se presenta ante Kols como un “analista financiero” que
está investigando a GMAI, pero cuando le lanza una pregunta directa sobre si este
subastador filatélico sabía que Afinsa estaba blanqueando dinero de drogas a través
de sus oficinas en Cartagena, Colombia, Kols se pondría en guardia al extrañarse de
que este tipo de preguntas la hiciese un supuesto “analista”
•Tras una serie de comentarios negativos, Corrigan traslada a Kols que un periodista
de Barron´s se pondría en contacto con él, más adelante.

20
©Canal Afinsa
• Así fue. Neil Martin llamaría a Kols y le haría exactamente los mismos comentarios
negativos sobre GMAI (Escala), que previamente le había trasladado Louis
Corrigan.
•Martin comentaría, además, al subastador que él, personalmente, se había puesto
en contacto con la SEC (organismo regulador equivalente a la CNMV, en España),
para averiguar la trayectoria de GMAI (Escala), y que desde dicho organismo
habrían manifestado que no existía ninguna queja registrada con respecto a GMAI.

21
©Canal Afinsa
•Es interesante resaltar que todo lo anterior sería ratificado por Kols, receptor de las
llamadas tendenciosas de Neil Martin y Louis Corrigan, en una declaración pública
realizada el 7 de junio de 2006, tras haber tenido lugar la intervención de Afinsa.
•En su declaración, Kols haría constar que, en su momento, se puso en contacto con
las autoridades reguladoras españolas, para darles traslado de lo que estaba
sucediendo y de las llamadas tendenciosas que estaba recibiendo por parte de estas
dos personas.

22
©Canal Afinsa
-24-Junio-2005.
•Barry Sine, de la prestigiosa firma de analistas de riesgo Oppenheimer, emite un
informe sobre Escala con una fuerte recomendación de “compra”.
Nota adicional importante:
•Un mes más tarde, en julio de 2005, Escala cierra la compra A-Mark, una de las seis
casas autorizadas por la U.S. Mint (Casa de la Moneda de EEUU), para la compra
de oro, plata y platino, que posteriormente proporciona a sus clientes: bancos,
joyerías, coleccionistas, instituciones financieras, fabricantes…
•El precio pagado por A-Mark es de 17 millones de euros.
•Además del cierre de la compra de A-Mark, por aquella época Escala se encuentra
igualmente en negociaciones con las Casas de la Moneda de Canadá, Australia y
Chile.

23
©Canal Afinsa
-Nota adicional importante:
•La compra de A-Mark convierte “de facto” a Escala y Afinsa en socios del gobierno
de Estados Unidos, y en un peligro real para los bancos.
•Varias instituciones financieras habían intentado “flirtear” en reiteradas ocasiones
con Juan A. Cano (Presidente de AFINSA) para participar en su empresa, algo a lo
que este siempre se negó.

24
©Canal Afinsa
-Y mientras todo esto sucede desde Estados Unidos, aquí en España, tras hacerse
pública la compra de A-Mark en julio de 2005, se acentúa la actividad contra Afinsa.
1) La inspectora de Hacienda, Maria Teresa Yábar Sterling, emite dos informes
fechados el 21 de julio de 2005 que serían posteriormente ampliados por otros
dos con fecha de 29 de marzo y 3 de abril de 2006, en los que manifiesta que la
actividad llevada a cabo por Afinsa es financiera.
2) Ese mismo verano de 2005, llega una carta a la Fiscalía Anticorrupción remitida
por el hedge fund Louis Corrigan, de quién ya hemos aportado datos de manera
extensiva, denunciando las actividades de Afinsa ante las autoridades
españolas.
3) El 16 de septiembre de 2005, la fiscalía se da por enterada de la denuncia de
Corrigan y dice textualmente que “al no haber señalado el denunciante
domicilio en España, la Fiscalía General del Estado no ha acusado recibo de
dicha denuncia”.
4) Sin embargo, la tesis de la fiscalía que da lugar a la intervención copia de
manera prácticamente literal, lo que Corrigan denuncia en su carta.

25
©Canal Afinsa
5) El 19 de septiembre 2005, el fiscal Luis Pastor Mota traslada un informe a la
Fiscalía de TSJ de Madrid, solicitando se investigue a Afinsa y se pase el caso a
Anticorrupción.
6) No hace mención alguna a la carta de Corrigan, pero sí a la investigación de la
AET
7) El 27 de septiembre de 2005, Charles Dupplin, de la aseguradora Hiscox, hace
unas declaraciones a “The Financial Times”, relativas a la filatelia de Fórum
Filatélico, que son publicadas por su corresponsal en España, Leslie Crawford,
(la misma que se pondría en contacto con un comerciante filatélico para
trasladarle los mismos comentarios negativos sobre Escala y Afinsa que habían
difundido previamente Neil Martin y Louis Corrigan).
En dichas declaraciones, Charles Dupplin, jefe de la División Arte y Clientes
Privados de la aseguradora Hiscox (una de las aseguradoras que forma parte del
consorcio asegurador de la Lloyds of London), afirmaría que: “los sellos de
Forum son “bonitos trozos de papel”. (En otro documento ampliaremos
detalles sobre Charles Dupplin y sobre el alcance que, posteriormente, tendrían
sus declaraciones).

26
©Canal Afinsa
-23-Noviembre-2005
• Karen Richardson (The Wall Street Journal) escribe otro artículo tendencioso
contra GMAI (Escala)
-29 Noviembre 2005
• Barry Sine (Oppenheimer) lanza un “update” (informe de actualización)
relativo a GMAI (Gregg Manning Auctions Inc.), mostrando su extrañeza ante
el hecho de que “el miércoles 23 de Noviembre…se hubiesen publicado
simultáneamente dos historias con respecto a Escala Group (GMAI), repitiendo
información que ya se había publicado en otros artículos 15 meses antes”.
• Igualmente Sine hacía constar que “la estimación de pérdidas por parte de
“short sellers” con respecto a ESCALA (GMAI) ascendía a 40 millones de $” ,
añadiendo que: “El pasado miércoles, la publicación “hermana” de Barron´s,
the Wall Street Journal, publicó una historia (escrita por Karen Richardson)
dando a entender que Escala estaba siendo objeto de una investigación
criminal.”

27
©Canal Afinsa
• Sine haría igualmente referencia a una historia aparecida en Noviembre de
2005, en la columna del “Motley Fool” (Richard Duprey) con críticas hacia
GMAI (Escala), haciendo constar que tiene fuertes sospechas de que, detrás de
toda esta campaña orquestada de historias, están actuando en realidad los
“short sellers”.
-Abril de 2006.
La aseguradora Lloyd´s no renueva la póliza suscrita con Afinsa, que vence el día 30
de ese mismo mes.
-9 Mayo 2006.
Afinsa es intervenida. Las acciones de ESCALA se hunden más de un 50% en un
mes.

28
©Canal Afinsa
“Hedge funds” en su doble papel de
periodistas/analistas:
Neil A. Martin
Prensa y TV
The Motley Fool
Escala
The W.Street J. (TWJ)
Fox News
The Financial Times
Leslie
Crawford
(The Financial
Times)
Louis Corrigan
Kingsford Capital (KC)
Hiscox (forma parte del
consorcio asegurador de la
Lloyds.
Agente Asegurador de Hiscox
Karen
Richardson
(Fox News)
Richard Behar
George Russell
Claudia Rosell
(Fox News)
CFRA
(Centre for
Research and
Analysis)
“Hedge fund”
Otros:
Andrea Lorene Gutierrez
(Traductora norteamericana citada
por Neil Martin como hedge fund)
Juan Diego Gallardo; camarero
español empleador de Andrea
Lorene Gutierrez, citado por Neil
Martin como “hedge fund”. El
domicilio de ambos en Madrid, un
piso de alquiler, era el mismo.
Periodistas:
Louis Corrigan
Richard Duprey
(The Motley Fool)
Barron´s

Guiaresumendeclaracingregmanning 110818042947-phpapp01 (1)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Guiaresumendeclaracingregmanning 110818042947-phpapp01 (1)

Similar a Guiaresumendeclaracingregmanning 110818042947-phpapp01 (1) (20)

Más de faralami

Más de faralami (20)

Último

Último (18)

Guiaresumendeclaracingregmanning 110818042947-phpapp01 (1)